قانون Aadhaar ، "تمت صياغته بشكل سيئ" ، SC يحدد الثغرات القانونية ؛ UIDAI يدافع
نشرت: 2018-04-12يحتوي رمز الاستجابة السريعة الآمن الموقع رقميًا والصادر عن UIDAI الآن على صورة المستخدم أيضًا ، جنبًا إلى جنب مع التفاصيل الديموغرافية
في الاختصاص القانوني ، لا يمكن استخدام مزايا Aadhaar كدفاع ضد عيوبه.
بينما يصف وزير الاتحاد رافي شانكار براساد Aadhaar بأنه "هوية رقمية" تكمل "الهوية الجسدية" ، فإن المحكمة العليا في الهند ، بعد الاستماع إلى حجج AG KK Venugopal و ASG Tushar Mehta ، لاحظ وجود العديد من الثغرات القانونية الموجودة في قانون Aadhaar.
عند الاستماع إلى قضية Aadhaar على أساس يومي ، لاحظت هيئة الدستور المكونة من خمسة أعضاء برئاسة CJI Dipak Misra أن UIDAI قد تحقق بالفعل من التسجيلات الحيوية حتى قبل سن القانون بأثر رجعي.
بعض الملاحظات والردود الرئيسية هي:
- سيلفيا كاتوري : ليس هناك شك في أن غسيل الأموال يمثل مشكلة. السؤال الوحيد الذي يحتاج إلى إجابة هو كيف سيمنع Aadhaar غسيل الأموال.
- SC إلى AG Venugopal : لقد قلت إنه كان طوعيًا وبأدنى حد من الغزو. لا يمكننا الجزم بإمكانية التنازل عن الحقوق الأساسية أو التنازل عنها.
- آدم: في حقبة Aadhaar قبل عام 2016 ، قدم الناس بياناتهم الحيوية طواعية وفي ذلك الوقت لم تنتهك الخصوصية لأن الحق في الخصوصية لم يكن حقًا أساسيًا.
- آدم : لا مصلحة للدولة في جمع القياسات الحيوية إلا لصالح الفرد نفسه. نريد ربط Aadhaar ليس لأننا نرى الناس كمجرمين ، ولكن لحمايتهم من الجريمة.
بالاستماع إلى مجموعة من الالتماسات التي قدمها قاضي المحكمة العليا السابق في كارناتاكا KS Puttuswamy ، والحائزة على جائزة Magsaysay شانتا سينها ، والباحثة النسوية كالياني سين مينون ، والناشطة الاجتماعية أرونا روي ، ونيخيل دي ، وناتشيكيت أودوبا ، ردت المحكمة بالفعل على العديد من الادعاءات الطويلة التي قدمتها المحكمة العليا. اي جي.
في مواجهة المزايا المحسوبة من قبل AG ، علق المجلس الدستوري ، "لا تحدث عمليات الاحتيال المصرفي بسبب الهويات المتعددة. تبذل البنوك العناية الواجبة في كل مرة تقدم فيها قروضًا. لا يمكن أن تحدث عمليات الاحتيال ما لم يكن موظفو البنك يدا بيد ".
وبالمثل ، "الإرهابيون لا يتقدمون بطلب للحصول على Aadhaar. لا تنطبق على بطاقات SIM. يكتسبونها ".
Aadhaar: خارج قاعة المحكمة
بينما كانت المحكمة العليا تنظر في قضية Aadhaar منذ 18 يناير 2018 ، على أساس يومي ، فإن تطورات Aadhaar خارج قاعة المحكمة تشارك بنفس القدر. رفضت الحكومة سحب تقرير معلومات الطيران المرفوع ضد الصحفية راشنا خيرة مع التأكيد على عدم وجود تسرب لبيانات Aadhaar أو خرق من نهاية UIDAI. في 3 يناير 2018 ، أبلغت Rachna في The Tribune عن كيفية بيع تسجيلات الدخول وكلمات المرور الخاصة بـ Aadhaar جنبًا إلى جنب مع برنامج Aadhaar الذي يمكن أن ينقل المعلومات المحتملة إلى الأيدي الخطأ.
في محادثة عبر البريد الإلكتروني مع Inc42 الشهر الماضي ، علق فيفيك وادوا ، الزميل المتميز في جامعة كارنيجي ميلون ، "هذا خطأ واضح. أعظم قوة للهند هي ديمقراطيتها وصحافتها الحرة. بدون هذا ، ستغرق البلاد بسرعة في الظلام. يجب على الحكومة أن تشكر الأشخاص الذين وجدوا مشاكل النظام ، لا أن تعاقبهم. يجب أن تقدم مكافآت للأشخاص الذين يمكنهم تحديد نقاط الضعف تمامًا كما تقدم شركات التكنولوجيا مكافآت للمتسللين الذين يجدون نقاط الضعف في أنظمتهم ويبلغون عنها ".
وفي الوقت نفسه ، لتمكين وتعزيز عملية التحقق من Aadhaar دون اتصال بالإنترنت ، استبدلت UIDAI أيضًا رمز الاستجابة السريعة الموجود على eAadhaar الذي يحتوي على التفاصيل الديموغرافية للمقيمين الآن برمز QR مؤمن موقّع رقميًا يحتوي على التركيبة السكانية إلى جانب صورة حامل Aadhaar.
وفقًا لرئيس UIDAI Ajay Bhushan Pandey ، هذه آلية غير متصلة بالإنترنت للتحقق بسرعة من صحة بطاقة Aadhaar. ومع ذلك ، للتأكد من أن الشخص هو مالك حسن النية لبطاقة Aadhaar ، يجب أن يكون هناك فحص يدوي للصورة مع وجه الفرد أو من خلال استخدام نظام المصادقة الخاص بالوكالة.
وسط تسريبات القياسات الحيوية في Aadhaar التي كشف عنها الباحث الأمني الفرنسي باتيست روبرت البالغ من العمر 28 عامًا والمعروف باسم إليوت ألدرسون ، أضافت المنظمة الأم لـ Aadhaar مؤخرًا طبقة أخرى من الأمان كمعرفات افتراضية.
وفقًا لـ UIDAI ، لن تكون هناك حاجة الآن لمشاركة رقم Aadhaar الحقيقي في وقت المصادقة. بدلاً من ذلك ، ستتم مشاركة رمز مكون من 16 رقمًا تم إنشاؤه عشوائيًا مع الوكالة في كل مرة. يمكن للمستخدم إنشاء معرفات افتراضية متعددة حسب الحاجة. سيتم إلغاء المعرفات القديمة بمجرد إصدار معرف جديد للمستخدم. نظرًا لأنه سيتم تعيين المعرّف الظاهري لرقم Aadhaar الخاص بالفرد ، فسيتم التخلص من الحاجة إلى مشاركة رقم Aadhaar الأصلي.
موصى به لك:
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
Aadhaar: ثغرات قانونية
Aadhaar مباشرة من UPA إلى وقت NDA ، انتقل من قوة إلى قوة ، من مجرد إخطار أو تعميم إلى قانون كامل الآن.
ومع ذلك ، كما أشارت اللجنة العليا ، فإن Aadhaar لديها عيوبها القانونية وأكثر من ذلك. بينما تنص المادة 32 من قانون Aadhaar على حق ، "تنص أيضًا على أنه لا يجوز للسلطة ، سواء بمفردها أو من خلال أي كيان خاضع لسيطرتها ، جمع أو الاحتفاظ أو الاحتفاظ بأي معلومات حول الغرض من المصادقة" ، يحاول القسم 59 تبرير Aadhaar بالقول: "... يتم القيام بأي شيء أو أي إجراء تتخذه الحكومة المركزية بموجب قرار حكومة الهند ، لجنة التخطيط التي تحمل رقم الإخطار A-43011/02/2009-Admin. أنا ، بتاريخ 28 يناير 2009 ، أو عن طريق قسم الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات بموجب إخطار أمانة مجلس الوزراء الذي يحمل رقم الإخطار SO 2492 (E) ، بتاريخ 12 سبتمبر 2015 ، حسب مقتضى الحال ، يجب اعتباره تم القيام به بشكل صحيح أو تم أخذه بموجب هذا القانون ".
لا تزال اللجنة العليا غير مقتنعة بتنفيذ قانون مثل Aadhaar بأثر رجعي.
أشار BDT Acharya ، السكرتير السابق لـ Lok Sabha في عمود IE ، إلى أنه وفقًا للمادة 110 (1) ، فإن مشروع القانون الذي يحتوي فقط على أحكام تتناول ما يلي مؤهل كمشروع قانون مالي:
- أولاً - فرض أي ضريبة أو إلغاؤها أو الإعفاء منها أو تغييرها أو تنظيمها ؛
- ثانياً - تنظيم الاقتراض أو إعطاء أي ضمان من قبل حكومة الهند ، أو التعهد بالتزام مالي من قبل الحكومة ؛
- ثلاثة - الوصاية على الصندوق الموحد للهند (CFI) أو صندوق الطوارئ في الهند ، ودفع الأموال أو السحب منها ؛
- أربعة - تخصيص الأموال من CFI ؛
- خمسة - الإعلان عن أي نفقات كنفقات محملة على CFI ؛
- ستة - استلام الأموال على حساب CFI أو الحساب العام للهند أو نطاق حسابات الاتحاد أو الولاية ؛
- سبعة - أي أمر عرضي يتعلق بالمسائل المذكورة أعلاه.
وتابع قائلاً: "دعونا نفحص قانون Aadhaar في ضوء التعريف أعلاه. لا يتناول مشروع القانون فرض الضرائب أو إلغائها أو تعديلها أو ما إلى ذلك ؛ كما أنه لا يتعامل مع تنظيم الاقتراض أو إعطاء ضمان من قبل الحكومة أو تعديل فيما يتعلق بأي التزام مالي تتعهد به الحكومة. لا يتعامل مشروع القانون هذا أيضًا مع عهدة CFI ، وما إلى ذلك. الأموال المدفوعة إلى هذه الأموال أو المسحوبة منها عرضية ".
علاوة على ذلك ، فإن البند 4 (3) الذي يسمح بقبول Aadhaar كدليل "لأي غرض" ، وليس فقط لدفع الإعانة أو المزايا المالية الأخرى يجعل قانون Aadhaar خارج نطاق مشروع قانون المال.
في حين تم تقديم مشروع قانون البيانات (الخصوصية والحماية) في Lok Sabha ، لم يتم إجراء المناقشة والمضي قدمًا ، حيث لم يُسمح للبرلمان بالعمل من قبل الأحزاب.
في محادثة مع Inc42 ، أجاب روبرت الملقب إليوت ، "حسنًا ، نعم ، ربما يكون وجود سياسة حماية البيانات فكرة جيدة. سيؤدي ذلك إلى إجبار الشركات أو التطبيقات أو الوكالات على الاهتمام بالأمر وإجراء التنفيذ الصحيح ".
وهكذا ، فإن ما بدأ بالإخطار فقط ، فإن قانون آدار لا يزال يحتوي على ثغرات كافية للتشكيك فيها. وهذا لا يمكن مقارنته بمزايا Aadhaar ، لأن المزايا لا يمكن أن تكمل عيوب Aadhaar التي يجب التعامل معها بشكل منفصل.
إلى جانب ذلك ، إليوت ليس أول أو آخر من أشار إلى تسرب بيانات Aadhaar. نشرت India Today و The Tribune و The Quint وبوابات إعلامية أخرى بالفعل عددًا من التقارير الاستقصائية التي تشير إلى تسرب Aadhaar مباشرة من التنقيب عن البيانات إلى معالجة البيانات.
حتى الآن ، أدرجت UIDAI في القائمة السوداء أكثر من 49000 مركز لتسرب بيانات Aadhaar وعدم تنفيذ المعايير المقترحة. تم إغلاق معظم المراكز بعد تقديم شكوى ولم يكن لدى UIDAI وحدة التفتيش الداخلية الخاصة بها ، كجزء من آليتها الوقائية الخاصة. مماثلة هي حالة Aadhaar- تسرب البيانات من قبل مختلف المنظمات الحكومية. لا يوجد فحص مزدوج لهذه المواقع ، وتخزين البيانات والتطبيقات الخاصة بها في مكانها الصحيح ، وهو ما نفته UIDAI ، كما هو متوقع.
أوضح Angel Investor Mohandas Pai في محادثة عبر البريد الإلكتروني مع Inc42 الشهر الماضي ، "جميع الحوادث التي تثير القلق بشأن بيانات Aadhaar هي لأن السلطات العامة لم تحافظ على سرية البيانات ، ولا علاقة لها بـ Aadhaar. نتجت مشكلة الوسائط الأخيرة عن سرقة كلمة مرور المسؤول والقرصنة غير القانونية. إذا كان UIDAI والحكومة قد قللوا من تقدير الحجم ، فهل سيكون من الممكن تسجيل 119 كرًا؟ "
ليس هناك شك في العودة!
قضية Aadhaar لا تزال في المحكمة ، ومن الصعب تحديد الاتجاه الذي ستهبط فيه. ومع ذلك ، فإن الأسئلة والقضايا التي أثارتها الهيئة الدستورية المكونة من خمسة أعضاء برئاسة CJI Dipak Misra بدت حتى الآن بناءة ولم يرفض القضاة في أي مكان فكرة وجود Aadhaar ومزاياها الأساسية للرعاية الاجتماعية. ومع ذلك ، فقد اعترض القضاة على USPs الأخرى التي تريد UIDAI نشرها مثل ، Aadhaar سيوقف غسيل الأموال أو الأنشطة الإرهابية.
في حين أن اللجنة العليا قد رسمت خطًا واضحًا بين المكان الذي يجب أن يتم فيه ربط Aadhaar وأين يجب أن تكون طوعية ، فإن الحكومة الهندية إلى جانب UIDAI لم تنفذ القرار بنفس الحماس الذي أظهرته أثناء الربط.
وفقًا لـ BBC ، تم تسجيل عشرات الوفيات المتعلقة بقضايا Aadhaar. عند التشكيك في أولوية Aadhaar التي حددتها الحكومة الهندية ، قال سانتوش مين ، أحد الملتمسين في اللجنة العليا لـ CJI شخصيًا ، "في فرض Aadhaar ، أرادت الحكومة في ذلك الوقت تتبع كل ثروة يكسبها المواطن ومن ناحية أخرى ، يمكن للأحزاب السياسية تلقي الأموال بشكل مجهول من خلال السندات الانتخابية ".
وقد اشتكى سانتوش من أنه لم يستطع سحب PF لوالده الذي حصل عليه بشق الأنفس بعد وفاته ، حيث طلبت السلطات تقديم بصمات Aadhaar لنفسه. ومع ذلك ، مثال آخر على Aadhaar ثغرة.
لا تزال العديد من المستشفيات تحمل لافتات تنص على أن "Aadhaar ضروري للعلاج". كما قال Mohandas Pai ، فإن معظم قضايا Aadhaar هي قضايا تنفيذية. ألا تستطيع الحكومة فقط قبول القضايا وسد الثغرات مرة واحدة وإلى الأبد؟