تداول العملات المشفرة: وزارة المالية تدافع عن مخاوف بنك الاحتياطي الهندي في المحكمة العليا
نشرت: 2018-11-24أوصت اللجنة الأولى متعددة التخصصات بفرض حظر كامل على تداول العملات المشفرة
صدر التعميم الصادر عن بنك الاحتياطي الهندي تماشيا مع تقديم اللجنة الأول ، تحتفظ وزارة المالية
اللجنة الثانية متعددة التخصصات التي لم تقدم مسودتها بشأن تداول العملات المشفرة للجمهور
في إفادة مشفوعة بيمين أمام قاضيين في المحكمة العليا تستمع إلى مجموعة من القضايا المتعلقة بشرعية العملة المشفرة في الهند ، دافعت وزارة المالية عن حظر بنك الاحتياطي الهندي (RBI) على كيانات التشفير من الوصول إلى أي خدمات مصرفية.
ذكر ممثلو وزارة المالية أن تعميم بنك الاحتياطي الهندي وكذلك التحذيرات الصادرة عن وزارة المالية في 29 ديسمبر 2017 ووزير المالية آرون جايتلي في خطابه بشأن الميزانية في 1 فبراير 2018 ، تتماشى مع المنشور الوزاري الأول (متعدد التخصصات) ) توصيات اللجنة بشأن العملات المشفرة.
وهناك لجنة وزارية أخرى ، بقيادة سكرتير وزارة الشؤون الاقتصادية سوبهاش تشاندرا جارج ، لم تقم بعد بصياغة تقريرها.
وقالت وزارة المالية إنه من المقرر أن تعقد اللجنة اجتماعات أخرى في ديسمبر 2018 ويناير 2019.
اطلعت Inc42 على الإفادة الخطية المضادة (المؤرخة في 19 نوفمبر 2018) التي ستقدمها وزارة المالية إلى المحكمة العليا.
ما قالته المحكمة العليا في جلسة 25 أكتوبر
في 25 أكتوبر 2018 ، تم الاستماع إلى مجموعة قضايا العملات المشفرة المتضمنة في قضية سيدهارث دالميا عريضة (طلبات) (مدنية) لا (دعاوى). في عام 1071/2017 ، وجه قاضيان روهينتون فالي ناريمان ونافين سينها المركز بتقديم إفادة خطية عن حالة التقرير الذي سيتم رفعه من قبل اللجنة متعددة التخصصات برئاسة جارج.
أمرت المحكمة ، "أبلغنا المحامي المثقف نيابة عن اتحاد الهند أن هناك لجنة تتداول بشأن المسألة ذاتها في عريضة الالتماس. دع الموظف المختص يقدم إفادة خطية في غضون أسبوعين من اليوم لإعطائنا المرحلة التي تناقش فيها اللجنة الأمر ، بما في ذلك الوقت المقدر الذي ستخرج فيه الحكومة في النهاية بقرارها السياسي في هذا الشأن. "
ما كانت توصيات اللجنة الأولى
رداً على أمر المحكمة العليا ، أكدت وزارة المالية أنه تم تشكيل أول لجنة متعددة التخصصات في 15 مارس 2017 برئاسة السكرتير الخاص دينيش شارما (متقاعد الآن) مع أعضاء من CBDT ، وزارة الشؤون الداخلية ، MeitY (وزارة الإلكترونيات. and Information Technology) ، RBI ، NITI Aayog ، و SBI ، قدمت تقريرها في يوليو 2017 وعرضت حظر العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد بأثر فوري.
أوصت اللجنة في تقريرها بضرورة إصدار تحذيرات مفادها أن العملات المشفرة ليست عملات ولا عملات ويجب على المستهلكين التوقف عن التداول بهذه العملات. كما أوصى بأن تتخذ وكالات الإنفاذ إجراءات ضد مثل هذه التجارة لحماية المستهلكين.
موصى به لك:
بعد فحص التقرير ، وعلى ما يبدو ، غير راضٍ عن التقرير ، أعلن وزير المالية ، آرون جايتلي ، في 2 نوفمبر 2017 ، عن تشكيل لجنة أخرى تتعلق بتداول العملات الرقمية في الهند. عقدت اللجنة الوزارية الثانية بقيادة جارج اجتماعين في 27 نوفمبر 2017 و 27 فبراير 2018.
حددت اللجنة اجتماعين آخرين في ديسمبر ، هذا العام ويناير العام المقبل قبل الانتهاء من مسودتها المتعلقة بتنظيم العملات المشفرة في الهند.
في الإفادة الخطية المضادة المكونة من 11 صفحة ، أكدت وزارة المالية أن الحكومة والبنك الاحتياطي الهندي قد تصرفوا وفقًا للتقرير المقدم من قبل اللجنة الوزارية الأولى وستتخذ المزيد من الإجراءات المناسبة بمجرد تقديم اللجنة الجديدة لتقريرها.
ما بعد التقرير: بيان الحكومة الهندية
بينما كان بنك الاحتياطي الهندي يصدر تحذيرات متعلقة بالعملة المشفرة أو البيتكوين منذ عام 2013 ، قامت وزارة المالية في 29 كانون الأول (ديسمبر) 2017 بتشبيه البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى بمخططات بونزي.
جاء في البيان الصادر في 29 كانون الأول (ديسمبر) ما يلي: "كانت هناك زيادة هائلة في الآونة الأخيرة في أسعار" العملات الافتراضية "(VCs) بما في ذلك البيتكوين ، في الهند وعلى مستوى العالم. لا تتمتع هذه رؤوس الأموال المغامرة بأي قيمة جوهرية وليست مدعومة بأي نوع من الأصول. وبالتالي ، فإن سعر البيتكوين وغيره من رأس المال المغامر هو مجرد مسألة مضاربة تؤدي إلى طفرة وتقلب في أسعارها. هناك خطر حقيقي ومتزايد لحدوث فقاعة استثمارية من النوع الذي شوهد في مخططات Ponzi والتي يمكن أن تؤدي إلى انهيار مفاجئ وطويل الأمد مما يعرض المستثمرين ، وخاصة مستهلكي التجزئة لخسارة أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس ".
وأكدت إدارة الشؤون المالية على المخاطر وعدم الشرعية التي ينطوي عليها تداول البيتكوين ، "يحتاج المستهلكون إلى توخي الحذر والحذر الشديد لتجنب الوقوع في شرك مثل مخططات بونزي. يتم تخزين VCs في شكل رقمي / إلكتروني ، مما يجعلها عرضة للقرصنة وفقدان كلمة المرور وهجمات البرامج الضارة وما إلى ذلك مما قد يؤدي أيضًا إلى خسارة دائمة للمال. نظرًا لأن معاملات VCs مشفرة ، فمن المحتمل أيضًا استخدامها لتنفيذ أنشطة غير قانونية / تخريبية ، مثل تمويل الإرهاب والتهريب والاتجار بالمخدرات وغير ذلك من قوانين غسل الأموال ".
تقديم RBI في المحكمة
أكد RBI في مرافعته إلى المحكمة العليا في سبتمبر أن: "التعميم المطعون فيه والبيان المطعون فيه لا ينتهكان الحق في المساواة المكفول بموجب المادة 14 أو الحق في التجارة والأعمال المكفولة بموجب المادة 19 من الدستور".
أضاف رد بنك الاحتياطي الهندي أنه "لا يوجد حق قانوني ، ناهيك عن حق مُنتهك ، متاح لمقدم الالتماس لفتح حسابات مصرفية والاحتفاظ بها للتداول أو الاستثمار أو التعامل في العملات الافتراضية (VCs)."
وقالت: "لا يمكن لمقدم الالتماس أن يسعى إلى ممارسة الاختصاص غير العادي لهذه المحكمة النزيهة للاستفادة من حق ليس له".
زعمت الالتماسات المتعددة المقدمة ضد تعميم بنك الاحتياطي الهندي أن الحظر الذي فرضه على البنوك يمنعها من التعامل مع كيانات العملة المشفرة ينتهك المادتين 19 (1) (ز) و 14 من الدستور الهندي وسيؤدي إلى إغلاق هذه الشركات.
أكد بنك الاحتياطي الهندي أن التعميم المطعون فيه والبيان المطعون فيه قد تم إصدارهما بطريقة تتفق مع الصلاحيات الممنوحة للبنك الاحتياطي الهندي بموجب القانون وهي قانونية وصالحة.
في أعقاب تعميم RBI ، بمجرد أن أغلقت شركة Zebpay الرائدة في مجال تداول العملات الرقمية في الهند وبعض البورصات الأخرى أعمالها في الهند ، فضلت العديد من بورصات العملات المشفرة التمسك بتداول العملات المشفرة إلى أن يكون هناك وضوح تنظيمي في هذا الشأن. قام بعض المتحمسين للعملات المشفرة والبورصات بحملات نشطة لدعم لوائح العملة المشفرة.