Facebook مقابل Facebake وظهور حروب انتهاكات العلامات التجارية في الهند
نشرت: 2022-07-17في 11 تموز (يوليو) ، منعت هيئة المفوض السامي في دلهي شركة مخابز مقرها بنغالورو من استخدام اسم "Facebake" أو "Facecake" أو أي علامة تجارية أخرى مرتبطة بفيسبوك لمنتجاتها وخدماتها
وجهت المحكمة في قضية Snapdeal أيضًا مسجلي اسم المجال لإنشاء آلية للعلامات التجارية لطلب إلغاء أو نقل أسماء النطاقات التي تنتهك العلامة التجارية
تشمل قوانين الهند الحالية التي تحكم انتهاكات العلامات التجارية قانون العلامات التجارية لعام 1999 ، والذي تم تطويره ليتوافق مع اتفاقية تريبس لمنظمة التجارة العالمية.
شهد هذا الأسبوع نشاطًا محمومًا في عالم التعدي على العلامات التجارية الهندية. بدأ الأسبوع مع محكمة دلهي العليا التي تمنع بشكل دائم مخابز في بنغالورو من استخدام اسم "Facebake" أو "Facecake" ، أو أي علامة تجارية أخرى متعلقة بـ Facebook لمنتجاتها وخدماتها.
في منعطف مثير للاهتمام ، أمر القاضي نافين تشاولا ، الذي كان يستمع إلى القضية ، المخبز بتسليم جميع المنتجات النهائية وغير المكتملة التي تحمل العلامة التجارية المشابهة لشركة Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، لغرض `` المحو أو التدمير ''.
كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، منحت المحكمة أيضًا تعويضات رمزية بقيمة 50،000 روبية هندية لصالح شركة Meta العملاقة للتكنولوجيا. كما أمرت هيئة المفوض السامي في دلهي صاحب المتجر بتحمل عبء تكلفة دعوى ميتا.
مع اقتراب الأسبوع من نهايته ، حكمت مفوضية دلهي مرة أخرى في قضية علامة تجارية أخرى. لاحظ القاضي Pratibha M Singh أنه يجب على مسجلي اسم المجال (DNRs) إنشاء آلية يمكن من خلالها لمالكي العلامات التجارية الاقتراب من DNRs والسعي إلى إلغاء أو نقل أسماء النطاقات التي تنتهك علامتهم التجارية.
اسم المجال هو الاسم الذي يكون موقع الويب مرئيًا تحته لعامة الناس ، بينما DNRs هي شركات تسمح للمستخدمين بتسجيلها ، مثل GoDaddy و Namecheap وغيرها.
تم رفع هذه القضية بالذات من قبل Snapdeal ضد GoDaddy فيما يتعلق بأسماء النطاقات المختلفة التي تم تسجيلها في DNR تحت العلامة التجارية "Snapdeal".
ألقت الأحكام الضوء على النظام البيئي المزدهر للعلامات التجارية في البلاد والذي شهد رفع قضايا الانتهاك من اليسار واليمين والوسط.
العلامات التجارية غير قابلة للتنفيذ في جميع أنحاء الهند في قطاعات معينة. تشهد أسواق السلع المستعملة المزدحمة في مومباي ودلهي على مجموعة واسعة من المنتجات الرخيصة المتاحة. سواء أكان ذلك "Adibas" أو "Hike" ، فإن العديد من العلامات التجارية التي ليس لها عناوين تصنيع تملأ الشوارع والزوايا ، بناءً على العلامة التجارية التي تحمل اسمًا والتي يقطعونها.
كما تتفشى عمليات السرقة لأنه من المستحيل تتبع انتهاكات العلامات التجارية في مثل هذه الحالات. في حين أنه يمكن الحصول على أوامر زجرية ضد أشخاص مجهولين في مثل هذه الحالات ، فمن الصعب تتبع هؤلاء المشتبه بهم في معظم الحالات.
موصى به لك:
B2B SaaS Startup WebEngage يرفع 20 مليون دولار لتقديم حلول التسويق والأتمتة ...
بعد طرد 1K + موظف ، Unacademy تعلق عقود المعلمين كتكلفة ...
Edtech Unicorn upGrad تشتري موفر اختبار الإعدادية Exampur بمناسبة الاستحواذ الخامس على ...
أكياس يونيكورن إكسبرسبي اللوجستية 195 ريال سعودي من صندوق أفيندوس لقادة المستقبل II ...
قامت Google India بإزالة أكثر من 6 قطع محتوى لكح في يونيو
شتاء التمويل: الشركات الهندية الناشئة تسجل انخفاضًا بنسبة 90٪ في التمويل على أساس سنوي في يوليو 2022
العلامات التجارية الشهيرة ، بما في ذلك شركات السلع الاستهلاكية سريعة الحركة (FMCG) وسلاسل القهوة ، قد تركت تتصارع مع انتهاكات حقوق الملكية الفكرية (IPR) ، وتتطلع إلى الدفاع عن ممتلكاتها من اللاعبين الذين يستخدمون النوايا الحسنة للعلامة التجارية الشهيرة لمحاكاة النجاح.
هيكل تشريعي ثابت
قبل عام 1940 ، لم يكن هناك قانون يشرف على الأسماء التجارية في الهند المستعمرة سابقًا. تمت تسوية القضايا المتعلقة بالانتهاك واسم العلامة التجارية غير المسجل بموجب قانون الإغاثة المحددة لعام 1877. بعد الكثير من اللغط ، تم تنفيذ قانون العلامات التجارية الهندي في عام 1940 ، والذي شهد انفجارًا في مصلحة امتلاك اسم العلامة التجارية والمطالبة به.
أخيرًا ، بعد الاستقلال ، تم تنفيذ قانون العلامات التجارية والبضائع في عام 1958 ، والذي منح السلطات أسنانًا للتعامل بشكل أفضل مع قضايا "الاستخدام المخادع للبصمات الموجودة على المخزون".
تم استبداله بقانون العلامات التجارية الحالي ، 1999 ، والذي تم تطويره للامتثال لاتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (TRIPS) لمنظمة التجارة العالمية (WTO). لقد أعطى ضمانات للعلامات التجارية ووضع حلولاً قانونية لتنفيذ الحريات المتعلقة بالأسماء التجارية.
بموجب القوانين الحالية ، تعد العلامة التجارية علامة "يمكن تمثيلها بيانياً وقادرة على التمييز بين سلع أو خدمات شخص ما عن تلك الخاصة بالآخرين وقد تشمل شكل البضائع وتغليفها ومجموعة الألوان".
كان النطاق الواسع للقانون مرئيًا في قضية مخابز بنغالورو أيضًا. على الرغم من أن المنفذ استخدم اسمًا مشابهًا لمنصة التواصل الاجتماعي ، إلا أن السابق تعثر أيضًا عندما استخدم خطًا مشابهًا ونظام الألوان الأزرق على الأبيض داخل المنفذ الذي تم تحديده بواسطة Facebook.
ومن المثير للاهتمام ، أنه في حين أن القوانين شاملة ، فإن نطاق القانون يأتي مع استثناءات معينة حتى لا تمس القضايا الحقيقية أو الاستغلال المفرط من قبل العلامات التجارية الشهيرة. تواصل سلسلة مطاعم Burger King ومقرها الولايات المتحدة ومنافذ الطعام المحلية Burger Singh العمل دون عوائق ، على الرغم من وجود نفس مخطط القافية. يُعزى ذلك إلى حقيقة أن مصطلح برجر واسع ويمكن أن يرتبط بمجموعة متنوعة من العلامات التجارية.
من ناحية أخرى ، اضطر متجر في لوديانا يُدعى "السيد سينغ برجر كينج" إلى تغيير اسمه في عام 2015 بعد أن رفع عملاق الوجبات السريعة دعوى ضد الشركة.
العلامات التجارية الكبرى والأسماء الكبيرة للحماية
في إحدى القضايا الرئيسية في عام 2018 ، قامت شركة المشروبات العملاقة ستاربكس بتحريك المحكمة ضد شركة هندية تدعى Sardarbuksh. كان موضوع الجدل في قلب الجدل هو اسم السبر المماثل وكذلك شعار Sardarbuksh ، الذي ظهر فيه رجل يرتدي عمامة بخطوط متموجة تمتد من أطراف شريط أسود دائري يحمل اسم العلامة التجارية المحلية.
بعد الكثير من المشاحنات القانونية ، منحت محكمة دلهي العليا إعفاءًا مؤقتًا لصالح شركة ستاربكس ، ووجهت الشركة إلى استخدام اسم "سردارجي بخش" بدلاً من الاسم الحالي.
في قضية أخرى عام 2020 ، رفعت مدرسة تُدعى Brilliant Public School Society دعوى قضائية ضد مدرسة أخرى باسم Brilliant Public School Sitamarhi. ادعى الأول أن الأخير كان يسبب البلبلة ويعرقل علاقتها مع الناس. في النهاية ، رفضت محكمة الموضوع طلب الأمر الزجري مشيرة إلى استخدام كلمة "رائعة" على أنها عامة في مجال التعليم. ألغت محكمة تشاتيسجاره العليا لاحقًا القرار وأمرت بأمر قضائي يقول إن طبيعة كلمة "لامع" ليست عامة ويمكن أن تخلق ارتباكًا بين المجتمع.
في أبريل من هذا العام ، تلقت شركة MakeMyTrip ، المتخصصة في مجال Traveltech ، إرجاءًا كبيرًا من محكمة دلهي العليا بعد أن أمر المفوض السامي Booking.com و Google بالتوقف عن استخدام اسم MakeMyTrip وجميع العلامات التجارية المرتبطة به في إعلانات Google حتى جلسة الاستماع التالية.
في قضية أخرى في عام 2020 ، منحت هيئة المفوض السامي في دلهي أيضًا أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد مُصنِّع عربة الريكاشة الإلكترونية من استخدام العلامة التجارية `` DMW '' في قضية انتهاك علامة تجارية رفعتها شركة BMW لصناعة السيارات.