كيف يمكننا منع القسم 68 من التحول إلى "ضريبة الملاك" الجديدة

لقد أثار تعميم DPIIT وعاصفة التغريدات الأخيرة من قبل Suresh Prabhu الدهشة لرفع معنويات رواد الأعمال الهنود حول "ضريبة الملاك" المخيفة - القسم 56 (2) (viib) من قانون ضريبة الدخل ، 1961. أدرجته حكومة UPA في عام 2012 ، كان هذا القانون يهدف إلى منع غسل الأموال غير المحسوبة كعلاوة مشاركة عالية من خلال الشركات الخاصة المحدودة ، ولكن بدأ يساء تطبيقه على الشركات الناشئة التي تجمع رأس المال من المستثمرين الهنود.

لقد كتب الكثير عن هذا الإجراء القاسي - حول كيفية تمييزه ضد المستثمرين الهنود في الهند ، وكيف أنه لا توجد دولة أخرى في العالم تشترك في الأقساط بهذه الطريقة لأنها نتيجة الرياضيات المحيطة بالتقييم.

لكن خلال هذا الوقت ، ظهر خطر أكبر بموجب المادة 68 رأسه (رابط). لم يتلق هذا الكثير من الدعاية مثل القسم 56 (2) (viib) ، ولكن هذا هو الأكثر ضررًا من القسمين. أحدثت الحالات الأخيرة من TravelKhana و BabyGoGo ، اللذان رأيا حساباتهما المصرفية فارغة بسبب القسم 68 ، رعشات في النظام البيئي الهندي الكامل للشركات الناشئة.

القسم 68 أقدم من القسم 56 (2) (viib) وهو موجود في دفاتر القانون للتعمق أكثر في المعاملات الاحتيالية. على عكس 56 (2) (viib) ، فإنه لا يهتم بالتقييم أو العلاوة ويسعى بدلاً من ذلك إلى إنشاء ثلاثة جوانب لكل مستثمر:

• هوية
• الجدارة الائتمانية
• صدق المعاملات

لكن وسائل تحقيق ذلك ، بسبب الأحكام القضائية المختلفة ، تضع صرامة أكبر على الشركات الخاصة بدلاً من الشركات العامة. تسلط مذكرة ميزانية 2012 ، التي شهدت تقديم القسم 56 (2) (viib) ، الضوء أيضًا على هذا:

لقد ميزت المحاكم وشددت على أنه في حالة الاكتتاب الخاص للأسهم ، يجب أن يكون النظام القانوني مختلفًا عن النظام المتبع في حالة الشركة التي تسعى إلى الحصول على رأس مال من الجمهور بشكل عام.

تم توضيح المبدأ الذي يقوم عليه هذا بمزيد من التفصيل في نفس المذكرة:

"في حالة الشركات المملوكة بشكل وثيق ، يتم إجراء الاستثمارات من قبل أشخاص معروفين. لذلك ، يلزم وضع عبء أكبر على هذه الشركات إلى جانب العبء العام لإثبات هوية الدائن وأهليته الائتمانية وصدق المعاملة "

إن الافتراض القائل بأن الشركات الخاصة تتطلب استثمارات يتم إجراؤها من قبل أشخاص معروفين بهذه العلاقة الحميمة بحيث يمكن إثبات الجدارة الائتمانية أمر بعيد المنال في هذا اليوم وهذا العصر حيث تجمع الشركات الناشئة الأموال من مختلف الأثرياء والمكاتب العائلية ، وما إلى ذلك الذين ينظرون إلى هذه المعاملات على أنها تجارية ويتم إجراؤها بطول ذراع.

في ضوء ذلك ، أصدرت CBDT مذكرة إجراءات تشغيل معيارية في القسم 68 تلقي الضوء على الأحكام القضائية حول هذا القسم والمبادئ التي توجه مسؤولي التقييم (AOs) أثناء التحقيق في ذلك. ما يتضح من هذا الإجراء التشغيلي الموحد هو أن المستندات التالية ستكون مطلوبة لإثبات المعايير الثلاثة المذكورة أعلاه:

• نسخ من إقرارات ضريبة الدخل للمستثمر
• نسخ من كشف الحساب المصرفي لإظهار أن المعاملة تمت من الحساب المذكور
• البيانات المالية للمستثمر ، إن أمكن - لإثبات أن لديه القدرة المالية على القيام بمثل هذا الاستثمار

إذن ، هذا يطرح السؤال: هل ستصبح المادة 68 ضريبة الملاك الجديدة؟

يختلف القسم 68 عن 56 (2) (viib) لأنه لا يشكك في شيء مجردة مثل التقييم أو علاوة الأسهم "المرتفعة" ، بل ينظر بدلاً من ذلك إلى مصدر الأموال لتحديد ما إذا كان حسنًا أم لا. في حالة عدم وجود تنظيم أكثر صرامة للمستثمرين في الشركات الخاصة ، على غرار صناديق رأس المال الاستثماري المسجلة في SEBI ، لن تتم إزالة هذا القسم من دفاتر النظام الأساسي.

تشهد أيضًا نظرة على السوابق القضائية حول القسم 68 على هذا حيث تم الحكم على مجموعة متنوعة من القضايا لصالح دائرة الضرائب ، على عكس القسم 56 (2) (السادس). إلى أن تكون هذه اللوائح التنظيمية مثل تلك الخاصة بـ "المستثمرين المعتمدين" طريقة لتحديد التفاصيل الجيدة للمستثمر للتأكد من أن مثل هذه الاستثمارات لا تصبح قناة لغسيل الأموال غير المحسوبة ، يمكن لشركة ناشئة حماية نفسها من خلال التدابير التالية.

موصى به لك:

أخبار

لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...

جاسبريت ك.

31 يوليو 2022

موارد

كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية

فايبهاف س.

31 يوليو 2022

موارد

ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟

تشارانيا ل.

31 يوليو 2022

موارد

كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...

أنكوش س.

31 يوليو 2022

أخبار

الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...

تابانانا ر.

31 يوليو 2022

سمات

تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل

نيخيل س.

31 يوليو 2022

اطلب المال من مصادر حقيقية وجديرة بالثقة:

تحدد مذكرة الموازنة لعام 2012 درجة التحقق المطلوبة من شركة خاصة قبل أن تتمكن من قبول أي أموال من المستثمرين

"يجب إلقاء هذا العبء الإضافي على عاتق هذه الشركات لإثبات مصدر الأموال في أيدي هذا المساهم أو الأشخاص الذين يقومون بالدفع مقابل إصدار الأسهم قبل قبول هذا المبلغ باعتباره ائتمانًا حقيقيًا"

التأكد من أن الأموال تأتي من مستثمرين حقيقيين وليس من أصحاب سمعة مشكوك فيها أمر حتمي لأن العواقب المترتبة على ذلك ستكون وخيمة.

الحصول على تعهد من المستثمرين بأنه في حالة وجود إشعار بموجب القسم 68 ، فسوف يقدمون أي تفاصيل مطلوبة مباشرة إلى السلطات الضريبية

في المستندات النهائية المتعلقة بالاستثمار المقترح (اتفاقية المساهمين أو اتفاقية الاشتراك في الأسهم) ، تأكد من أن كل مستثمر يندرج استثماره ضمن نطاق القسم 68 يتعهد بتقديم أي معلومات تطلبها إدارة الضرائب في حالة استلام إشعار تدقيق للقسم 68 من قبل الشركة.

لا تصبح وسيطًا بين AO والمستثمرين ؛ اطلب من AO طلب هذه المعلومات مباشرة من المستثمرين بموجب المادة 133 (6) من قانون ضريبة الدخل لعام 1961.

هذه هي النقطة الأكثر أهمية عند التعامل مع إشعار بموجب القسم 68

لا تصبح الأوسط بين AO والمستثمر الخاص بك

المستندات المطلوبة من قبل AO لإثبات الجدارة الائتمانية وصدق المعاملة تتضمن مستندات حساسة مثل عوائد ضريبة الدخل ، والبيانات المالية ، والبيانات المصرفية ، وما إلى ذلك ، والتي يتردد المستثمرون في مشاركتها.

في حال تلقيت إشعارًا ، قم بتقديم المستندات التالية كدليل:

• PAN للمستثمر
• نسخة من شهادة الأسهم الصادرة واستمارة طلب الأسهم المقدمة من المستثمر. تم إلزام نماذج طلب المشاركة الآن بذكر التفاصيل المصرفية للمستثمر
• معلومات الاتصال بالمستثمر مثل رقم الهاتف والعنوان ومعرف البريد الإلكتروني. هذه هي الحقول القياسية في أي اتفاق نهائي

إلى جانب هذا ، بوضوح ، اذكر ما يلي كتابيًا (بالتشاور مع محاميك أو محاسبك لأن هذا مجرد إشارة)

"نحن ، الشركة الموقعة أدناه ، قدمنا ​​تفاصيل مستثمرينا الموجودين معنا. عند مطالبتهم بالمستندات المطلوبة وفقًا لإشعار التدقيق المؤرخ xx-xx-xxxx ، صرح مستثمرينا بأنهم سيمتثلون عن طيب خاطر للطلب إذا تم إرساله إليهم مباشرة من قبل AO.

ومن ثم ، فإننا نطلب من AO الحصول على هذه المعلومات باستخدام الصلاحيات الممنوحة لهم بموجب القسم 133 (6) من قانون ضريبة الدخل لعام 1961 "

من المهم الحصول على هذا كتابيًا لأنه سيكون بمثابة دليل على أن الشركة قد بذلت قصارى جهدها للحصول على المعلومات ، لكن المستثمر لا يرغب في مشاركتها مع الشركة ولكنه سيفعل ذلك مباشرة مع AO. ذكرت العديد من الشركات الناشئة التي تلقت إشعارات بموجب القسم 68 نفس الشيء وتواصلت AOs مباشرة مع المستثمرين.

التفاعلات الأخيرة بين DPIIT والشركات الناشئة ^CBDT والمستثمرين التي عقدت في 4 فبراير 2019 ومجموعة العمل الأصغر التي تم تشكيلها في 8 فبراير ²⁰¹⁹ ، والتي كان من حسن حظي أن أكون جزءًا منها ، لقد أثرت مسألة القسم 68 و آثاره في ضوء حالات TravelKhana و BabyGoGo. صرح أعضاء CBDT الحاضرين أنه في حالة عدم تمكن الشركة الناشئة من الحصول على المعلومات المطلوبة ، يجب عليهم إبلاغ AO وإعطاء تفاصيل الاتصال اللازمة حتى يتمكنوا من الحصول على المعلومات. وطالب الممثلون في الاجتماع بإصدار تعميم بشأن نفس الأمر ، وهو ما يتم انتظاره.

لقد قطع النظام البيئي للشركات الناشئة شوطًا طويلاً في معركتهم ضد ضريبة الملاك ، وقد تناول التعميم الأخير غالبية طلبات رواد الأعمال والمستثمرين. من المفترض أن يتم حل المسألتين المعلقتين لما سيحدث للشركات الناشئة التي تلقت أوامر وكذلك التعامل في الأسهم ، والتي تدخل حيز التنفيذ خلال المشاريع المشتركة والشركات التابعة وعمليات الاستحواذ ، من خلال التعميم القادم CBDT.

مع ذلك ، سيصبح شبح ضريبة الملاك أخيرًا حاشية في تاريخ الشركات الهندية الناشئة ولن يتبنى 68 هذا الدور.