لماذا البنية التحتية لإدارة النفايات الإلكترونية في الهند في حالة انهيار
نشرت: 2017-07-18الهند هي ثاني أكبر مولِّد للنفايات الإلكترونية في آسيا بعد الصين
النفايات الإلكترونية هي الجانب المظلم للتكنولوجيا ، وهي الخطوة الأولى للتحديث والتطوير في مجال الإلكترونيات ، والتي لا يرغب أحد في الاعتراف بها وتحمل المسؤولية عنها. إنه منتج ثانوي لحاجة المجتمع المستمرة للترقية إلى أحدث منتج عالي التقنية وأفضله يغذيها باستمرار جشع الشركة المصنعة لتحقيق نمو أعلى.
تشكل الأعداد المذهلة للأجهزة الإلكترونية أو العناصر الكهربائية التي يتم التخلص منها كل عام سببًا في تزايد النفايات الإلكترونية في البلاد . تتكون العديد من المنتجات المهملة ، مثل وحدات المعالجة المركزية وثنائي الفينيل متعدد الكلور من مجموعة واسعة من المكونات الضارة ، بما في ذلك مثبطات اللهب المبرومة والرصاص والبريليوم والكادميوم. يؤثر التخلص غير المخفف والتفكيك غير المسؤول لهذه الإلكترونيات سلبًا على البيئة وصحة العمال والمجتمعات المجاورة للسكان.
للحصول على منظور إضافي ، افهم هذا: لقد باعت Apple أكثر من مليار جهاز iPhone ؛ تجاوز البيع الكامل لأجهزة الكمبيوتر الشخصية 2 مليار دولار ؛ تم بيع حوالي 100 مليون ثلاجة في جميع أنحاء العالم ؛ لدينا حوالي 1.6 مليار تلفزيون قيد الاستخدام في جميع أنحاء العالم. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لتقرير الأمم المتحدة ، تم إنتاج ما يقرب من 42 مليون طن من النفايات الإلكترونية في عام 2014 ، منها 6.5 مليون طن فقط (15-20 ٪) تم معالجتها بواسطة National Take-Back Systems.
علاوة على ذلك ، تعد الهند ثاني أكبر مصدر للنفايات الإلكترونية في آسيا ، وتأتي في المرتبة الثانية بعد الصين ، حيث تنتج 1.7 مليون طن من النفايات الإلكترونية التي تنمو بنسبة 21٪. في حين أن كومة النفايات الإلكترونية تغلف العالم بأسره على حد سواء ، فإن المشكلة أكثر خطورة في البلدان النامية / المتخلفة ، حيث ينصب التركيز بشكل أساسي على التنمية والقواعد التي تحكم الإدارة المسؤولة للمخلفات الإلكترونية إما غير موجودة أو غير ذات صلة .
Tryst الهند مع إدارة النفايات الإلكترونية
في التقرير الخاص بالنفايات الإلكترونية الذي قدمته الحكومة في راجيا سابها ، أدركت الحكومة الخطر المتمثل في أن ما يقرب من 90 ٪ من النفايات الإلكترونية تجد طريقها إلى القطاع غير المنظم ، في المترو الصغيرة والأحياء الفقيرة في المترو ، حيث يتم تفكيكها. وإزالتها للمعادن يدويًا أو باستخدام تقنيات بدائية بدائية. هذا لا يعرض فقط صحة الأشخاص المعنيين والأشخاص المحيطين للخطر ولكن أيضًا البيئة حيث يتم التخلص من جميع النفايات السائلة تقريبًا دون أي علاج.
حتى الـ 10٪ التي تجد الطريق إلى القطاع المنظم ، تجد طريقها أحيانًا إلى القطاع غير المنظم نظرًا لارتفاع هوامش الربح وحقيقة أن اللاعبين المنظمين لم يؤسسوا بعد ميلًا أخيرًا قويًا ويتعين عليهم الاعتماد على اللاعبين غير المنظمين فقط للتحصيل.
حالة إدارة النفايات الإلكترونية الهندية حتى سبتمبر 2016
تم تفصيل قواعد إدارة النفايات الإلكترونية للمنتجين والمستوردين حتى عام 2011 ولكنها لم تحدد أي أهداف للتجميع. ظهرت المسؤوليات المذكورة على أنها أفضل الممارسات أكثر من كونها تنظيمًا صارمًا.
في غياب اللوائح القانونية المتعلقة بالنفايات الإلكترونية ، كان جميع المصنعين والمنتجين تقريبًا يبيعون نفاياتهم الإلكترونية لمن يدفع أعلى سعر وكانوا أقل إزعاجًا لما فعله المشتري بالنفايات الإلكترونية. لقد كان عملًا جيدًا لكسب المال مما أدى إلى زيادة الأرباح.
كانت مخططات إعادة الشراء التي يديرونها مجرد أداة تسويقية ، حيث تم بيع المخلفات الإلكترونية المجمعة في الغالب إلى لاعبين غير منظمين من قبل بائع التجزئة نفسه . عدد قليل جدًا من المُصنِّعين ، نظرًا لصورتهم الدولية ، اتبعوا سياسات مسؤولة بشأن المخلفات الإلكترونية ، لكنهم حصروها في نسبة صغيرة من المخلفات الإلكترونية المتولدة لإبقاء التكاليف منخفضة. كان ذلك وفقًا لجميع القواعد السائدة - دافع الربح للأعمال ، وبما أن إدارة المخلفات الإلكترونية المسؤولة تنطوي على تكاليف ، فقد تم تجنب نفس الشيء بغض النظر عن تأثيره السلبي على البيئة.
موصى به لك:
وبالتالي لم يكن من المستغرب أن معظم المنتجين الذين كانوا يتابعون النفايات الإلكترونية المسؤولة في البلدان المتقدمة ؛ اختاروا عدم اتباعهم في الهند ، في تجاهل تام لالتزامهم المعلن تجاه المجتمع.
إدارة النفايات الإلكترونية بعد سبتمبر 2016
في عام 2016 ، أصدرت الحكومة قواعد إدارة النفايات الإلكترونية لعام 2016 . في حين أن معظم البنود ظلت كما كانت في السابق ، كان أحد التغييرات الكبيرة التي أدرجتها الحكومة هو تنفيذ هذه القواعد بشكل أساسي. تم تحديد الأهداف على أساس المنتجات المباعة وعمرها القابل للاستخدام ، وآلية التجميع والنقل والتخزين المنصوص عليها وشرط التدقيق. يتعين على كل مصنع ومنتج ومستورد الآن ملء خطة مسؤولية المنتج الممتدة (EPR) على أساس مبيعاته والحصول على الموافقة عليها قبل الموعد النهائي الذي يفشل فيه إلغاء رخصته.
كانت خطة EPR التي سيتم تقديمها عبارة عن خطة مفصلة لإدارة المخلفات الإلكترونية. وقد تضمنت البيع الأساسي لأهداف جمع فئات المنتجات للسنوات الماضية ، وآلية الجمع من جميع نقاط التوليد ، وتفاصيل خطة النقل والتخزين ، وتفاصيل شركاء المخلفات الإلكترونية ، وتفاصيل وعي العملاء بما في ذلك الميزانية المخصصة ، والمرتجعات والتدقيق. كانت الوثيقة متماشية مع العملية المتبعة في البلدان المتقدمة الأخرى وكانت خطوة في الاتجاه الصحيح ؛ ” متأخرا أفضل من عدمه. "
تماشيًا مع أفضل الممارسات العالمية التي يتم اتباعها في البلدان الأخرى ، فقد سمح للمنتجين بتوظيف خدمات PRO (منظمة مسؤولة عن المنتج) والتي لن تقوم فقط بإدارة هذا والتأكد من أن القائمين على إعادة التدوير الشريكين يتبعون القواعد المحددة في إعادة التدوير وعدم التبني الطريق القديم من الاختصارات. لم يكن مفاجئًا أن معظم المنتجين اجتمعوا معًا من خلال مؤسستهم CEAMA وتقدموا في محاولة لاختيار PRO ، حيث تم اختيار اثنين في غضون 4 أشهر لتمثيل الأعضاء.
الوضع الحالي
على الرغم من جهود CEAMA في العثور على PRO مناسب يمثل المنتجين الأعضاء ، نظرًا للأعباء المالية التي سيتحملها المنتجون ، استمرت الجهود المبذولة لتخفيف اللوائح بالتوازي والتي شملت القانونية وكذلك ممارسة الضغط. لم يكن الهدف هو تخفيف الأهداف فحسب ، بل كان أيضًا تغيير مواعيد التنفيذ أو كلاهما على أفضل وجه.
لقد دفعت جهود لوبي المصنعين والمنتجين بالكامل أرباحًا ولم تقم الحكومة بتغيير الجداول الزمنية لمدة عام تقريبًا فحسب ، بل وافقت أيضًا على مراجعة اللوائح بأكملها وحتى ذلك الحين احتفظت بنفسها تحت الرسوم المتحركة المعلقة.
في الوقت الحاضر ، القواعد قيد المراجعة ، مع أهداف مخفضة مفترضة ومسؤوليات أقل على المنتجين. تم التراجع عن خطوة في الاتجاه الصحيح وتم تعليق مبادرة النفايات الإلكترونية الرئيسية في البلاد والتي سيكون لها تأثير إيجابي طويل الأمد على الناس وبيئتها تحت الضغط.
ومع ذلك ، فإن هذا التأجيل من الحكومة الذي يأتي بمثابة رصاصة في أذرعهم للمنتجين يمثل انتكاسة كبيرة من حيث الإدارة المسؤولة للمخلفات الإلكترونية في البلاد. اللوائح المخففة التي تفتقر إلى الرقابة من قبل وكالة مستقلة على عكس البلدان المتقدمة (مثل PRO ،) لن تقوض جودة التخلص من النفايات الإلكترونية فحسب ، بل تضمن أيضًا استمرار العلاقة غير المقدسة بين جهة إعادة التدوير الخاصة بالمنتج واللاعب غير المنظم في النمو على حساب التكلفة. من تكلفة لا يمكن إصلاحها على المجتمع والبيئة.