الآن بعد أن الضجيج على Wane ، هل ما زالت Blockchain ذات صلة؟
نشرت: 2018-06-07في محاولة لفهم ما إذا كانت Blockchain تستحق الاهتمام والتدقيق والفتنة التي ولّدتها في جميع أنحاء العالم ، نقوم بتحليل الفوائد والتطبيقات والتحديات الواقعية المرتبطة بها
قادت تقنية Blockchain - التكنولوجيا التي تدعم العملات المشفرة (وأشهرها Bitcoin) - مسار المناقشات داخل الدوائر التقنية والمالية على حد سواء في الجزء الأكبر من العام الماضي.
الآن بعد أن تضاءل الضجيج السائد المحيط بالتكنولوجيا ، من المهم أن نفهم ما إذا كانت تستحق الاهتمام والتدقيق والانبهار الذي أحدثته من كل من القطاع الخاص والحكومات في جميع أنحاء العالم حتى وقت قريب جدًا.
في هذه المقالة ، نقوم بتحليل الفوائد والتطبيقات والتحديات الواقعية المرتبطة بـ blockchain.
Blockchain ، في أبسط معانيه ، ليست سوى دفتر أستاذ للمعلومات . تقليديًا ، لضمان أن المعلومات المسجلة غير متحيزة وغير متضاربة وحقيقية بطبيعتها ، تم إشراك الأطراف الثالثة من قبل المشاركين في السوق للحفاظ على دفاتر الأستاذ الخاصة بهذه المعلومات.
ومع ذلك ، في blockchain ، بدلاً من الاحتفاظ بهذه المعلومات من قبل طرف ثالث محايد ، يتم توزيعها مع جميع المشاركين في النظام نفسه. يجعل التشفير المتقدم المعلومات غير قابلة للتلاعب وغير قابلة للتغيير ، مما يجعل blockchain دفترًا شفافًا وآمنًا وأصيلًا للغاية للمعلومات - حيث لا توجد حاجة لإشراك طرف ثالث للتحقق من تلك المعلومات.
هل Blockchain ثورية؟
في أنظمة الدفع التقليدية ، تلعب البنوك دور الوسطاء الموثوق بهم. عندما تقوم بتنفيذ تحويل أموال من خلال كمبيالة تحت الطلب أو شيك أو حتى تحويل عبر الإنترنت ، فأنت تعلم أن كيانًا شديد التنظيم ينفذ التحويل من حسابك إلى حساب آخر - وبالتالي ، ستكون المعاملة آمنة وأصلية ، ودقة سجل حساب البنك.
ومع ذلك ، في حين أن هذه الأنظمة موثوقة للغاية ، فإنها تنطوي على تكاليف إضافية (مثل الرسوم المصرفية) ، وفي بعض الأحيان تجعل الوسيط لا غنى عنه للغاية.
من ناحية أخرى ، يوفر Blockchain طريقة مستقلة للغاية وأكثر أمانًا لتسجيل المعلومات مقارنة بالأنظمة القائمة على الثقة من خلال تسجيل المعلومات وتحديثها باستمرار مع كل من المشاركين أنفسهم ، وبالتالي تأمينها بشكل مشفر (في عملية تسمى التعدين) .
ومن ثم ، فإن blockchain هي بالفعل فكرة ثورية للقطاعات الوسيطة الثقيلة مثل الخدمات المالية ، إلى جانب كونها مفيدة للغاية في قطاعات أخرى مثل fintech (المقاصة والتسوية التجارية) والعقارات (سجلات الملكية) والملكية الفكرية (التخصيصات والتحويلات) والرعاية الصحية (سجلات المرضى) والحوكمة (للتصويت) وسلسلة التوريد والتوثيق والختم وما إلى ذلك.
هل يتم تنظيم Blockchain؟
الإطار التنظيمي حول blockchain في الهند ، وكذلك في معظم الولايات القضائية الأخرى حول العالم ، غير متطور ، على سبيل المثال. كما هو الحال في التاريخ ، لا يوجد الكثير من التطوير القانوني ، باستثناء طمأنة وزير المالية في خطاب موازنة 2018 بأن الحكومة ستستكشف تطبيقات تقنية blockchain في الأيام المقبلة (جنبًا إلى جنب مع المتسابق على عدم الاعتراف بـ العملات المشفرة كعملة قانونية).
الحالة الغريبة للعملات المشفرة
لن تكتمل أي مناقشة حول blockchain دون ذكر العملات المشفرة. حتى الآن ، هناك أكثر من 800 عملة مشفرة تستخدم blockchain.
العملات المشفرة هي رموز مشفرة لأصل مالي افتراضي ، والتي يمكن استخدامها كوسيلة للتبادل ، مثل أي عملة مادية. وهي تختلف عن العملات الورقية بطريقتين أساسيتين - أولاً ، على عكس العملات المدعومة من الحكومة ، فإن معظم العملات المشفرة لا مركزية مما يعني عدم وجود دعم مركزي (مثل بنك الاحتياطي) الذي "يصدر" هذه العملات ؛ وثانيًا ، بدلاً من استخدام أنظمة المدفوعات التقليدية مثل البنوك ، تستخدم العملات المشفرة blockchain ، وبالتالي لا تتطلب وسيطًا لمصادقة المعاملات التي تتم على النظام.
نظرًا لأن هذه العملات ليست مناقصة قانونية ، فإن استخدامها كوسيلة للتبادل يخلق اقتصادًا موازيًا للاقتصاد الذي تديره الحكومة. نظرًا لأن هذا الاقتصاد غير منظم وخرج تمامًا من الرقابة الحكومية ، ولأسباب واضحة ، فإن الحكومات لا تدعمه.
علاوة على ذلك ، تستخدم الحكومات استراتيجيات معقدة للتحكم في تقلب الأسعار والتضخم في النظام. نظرًا لأن العملات المشفرة لا تتمتع بسلطة إصدار من هذا القبيل ، فليس لها أيضًا مرتكز سعر ، وسعرها عرضة للتقلبات الشديدة بسبب الاستثمارات غير المطلعة والمضاربة من قبل الجمهور.
وهو ما يقودنا إلى مشكلة أخرى متصلة ، لا يمكن أن يُعزى أي سبب منطقي إلى هوس Bitcoin الأخير باستثناء حقيقة أن الناس يستخدمون العملات المشفرة كمنتج من الدرجة الاستثمارية بدلاً من استخدامها كوسيلة للتبادل ، وهو ما كان استخدامه المتوقع.
موصى به لك:
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
إلى هذا الحد ، بينما تلقت blockchain كبنية تحتية ردود فعل إيجابية ، تسببت العملات المشفرة في حدوث ضجة تنظيمية في ولايات قضائية متعددة. في الهند ، قد يؤدي مشروع قانون حظر الإيداعات غير المنظمة لعام 2017 إلى تشديد الخناق على تداول العملات المشفرة (على الرغم من أنه لا يشير مباشرة إلى العملات المشفرة على الإطلاق).
وفقًا للبيان الصحفي الحكومي ، فإن مشروع القانون سيحظر تمامًا أنشطة تلقي الودائع غير المنظمة ، من خلال جعلها جريمة مسبقًا.
وبالتالي ، فإن أي نشاط غير منظم لتلقي الودائع عبر العملات المشفرة (على سبيل المثال ، عروض العملات الأولية للعملات المشفرة) سوف يدخل في نطاقه. أكد بنك الاحتياطي الهندي ووزير المالية أيضًا ، في مناسبات متعددة ، أن العملات المشفرة قد يكون لها آثار سلبية.
في أبريل ، أصدر بنك الاحتياطي الهندي تعميمه الثالث الذي يحظر على البنوك تقديم الخدمات للأفراد والكيانات التي تتعامل في العملات المشفرة (والتي تم الطعن فيها في محكمة دلهي العليا).
هل نحن مجهزون قانونيًا لاعتماد Blockchain؟
Blockchain هي تقنية ثورية وهي واسعة النطاق لحالة الاستخدام ، ولكن هذا لا يعني أننا (أو معظم الولايات القضائية الأخرى) كنا مستعدين لاعتمادها.
على سبيل المثال ، ليس من الواضح ما إذا كانت "العقود الذكية" القائمة على blockchain (تعليمات التنفيذ الذاتي) تفي بالمتطلبات الأساسية للعقد بموجب قانون العقود الهندي (الذي يبلغ عمره 140 عامًا) 1872. هل سيكون إلغاء هذه العقود ممكنًا؟ كيف سيتم عكس الإجراءات التي يتم تنفيذها تلقائيًا عند التحديد الخاطئ لحدث ما (على سبيل المثال ، تحويل الأموال عند تحليل معيب لأضرار السيارة المستأجرة) في غياب الإرادة البشرية؟
تتعامل قوانين تكنولوجيا المعلومات في الهند في الوقت الحالي مع جمع البيانات من قبل "الشركات الرئيسية" (المادة 28 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000) وقد وضعت المعايير ذات الصلة لحماية هذه المعلومات. ومع ذلك ، لا يوجد كيان واحد يجمع مثل هذه المعلومات على blockchain.
على هذا النحو ، كيف سيتم الالتزام بمعايير حماية البيانات والمسؤولية المقابلة للفشل في ضمان الحماية؟
يعد استخدام عملات البيتكوين على طريق الحرير سيئ السمعة (سوق سوداء للمخدرات عبر الإنترنت) مثالاً على كيف أن "الاسم المستعار" المقدم على blockchain يمكن أن يجعل من الصعب تطبيق الأحكام القانونية والضريبية والتعاقدية. علاوة على ذلك ، يعد الافتقار إلى معايير "اعرف عميلك" أو معايير الإبلاغ مشكلة.
فكرة Blockchain هي أن البيانات يتم تخزينها مع مختلف المشاركين - المشاركين الذين قد يكونون موجودين في جميع أنحاء العالم. على هذا النحو ، تصبح الأسئلة المتعلقة بالسلطة القضائية مثل تحديد القوانين المحلية الصحيحة التي تحكم المشاركين مهمة.
للتفكير في الأمر ، ما هو القانون الذي سيحكم المعاملة بين الأطراف بمستويات مختلفة من الحماية القانونية للملكية الفكرية؟ ماذا يحدث في حالة تتعارض فيها القوانين مع بعضها البعض؟ كيف ستتعامل CPC و CrPC مع مثل هذه الحالات؟
علاوة على ذلك ، على الرغم من أن التكنولوجيا آمنة للغاية ، إلا أن السجلات تكون عمليا غير قابلة للتغيير ولا رجعة فيها بمجرد إضافتها إلى blockchain. في مثل هذا السيناريو ، كيف ستقوم المحاكم بعكس المعاملات التي تم بدؤها عن طريق الاحتيال؟ ماذا يحدث للصفقة المنفذة بموجب "عقد ذكي" عندما تعتبر غير قابلة للتنفيذ؟ كيف سيتم استعادة المكاسب؟
الاستخدامات المصاحبة لها أيضًا مخاوف ذات صلة بالتنفيذ. على سبيل المثال ، وفقًا لـ Morgan Stanley ، فإن "التعدين" أو التحقق من المعلومات وحدها على نظام الدفع القائم على blockchain سوف يستهلك كهرباء أكثر مما تستهلكه دولة الأرجنتين في عام واحد!
كما أنه ليس من الواضح ما إذا كانت العملات المشفرة القائمة على blockchain هي `` أوراق مالية '' ، على النحو المحدد في SCRA. تعامل الولايات القضائية المتعددة (مثل الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية) مثل هذه الرموز على أنها سلع وليست عملات. كما أنه أمر قابل للنقاش حول كيفية فرض الضرائب على المكاسب الناتجة عن هذه الرموز (المكتسبة من خلال التعدين أو التحويل).
ما هو الطريق إلى الأمام؟
على الرغم من تداعياته التخريبية ، لا يمكن للمرء أن ينكر أن فكرة نظام بدون إشراف مركزي هي اقتراح مخيف.
على الرغم من وصفها بأنها الشيء الكبير التالي بعد الإنترنت ، إلا أن blockchain لا يزال يفتقر إلى شكل توطين البيانات أو مراقبة الحدود التي يخضع لها الإنترنت ، بطريقة أو بأخرى. هل يمكننا توقع وجود هيئة متعددة أصحاب المصلحة تضع المعايير ذات الصلة حول إعداد الحلول المستندة إلى blockchain في السنوات القادمة ، ونتوقع شيئًا مثل GAAP أو ISDA للكتل أيضًا؟
اعتبارًا من اليوم ، بينما يمكننا أن نتطلع إلى اعتماد blockchain في طرق مختلفة ، من المهم نشر الوعي العام حول التكنولوجيا. البشر مخلوقات من العادات ، ونحن بطبيعة الحال نقاوم الاضطرابات. لكن بالنظر إلى الفوائد ، يبدو التبني وشيكًا. من ناحية أخرى ، نشعر أن التسرع في التشريع قد لا يكون مثالياً حتى يفهم صانعو السياسات التقنية بالكامل أولاً.
يمكننا النظر في مثال فرنسا ، التي سمحت بتحويل السندات المصغرة باستخدام blockchain ، حيث ستعمل إضافة معاملة على النظام بمثابة نقل ملكية في السندات المصغرة. في مكان أقرب ، يمكن للمشرعين محاولة إيجاد حل وسط واعتماد التكنولوجيا لاستغلال إيجابياتها مثل الحكومة الفرنسية ، أو بدلاً من ذلك (ولا يوافق المؤلف) ، مثل الاتجاه السائد في الهند ، جعل التكنولوجيا مركزية بطبيعتها مصممة لتكون لامركزية.