معركة غرف OYO-ZO: المحكمة ترفض التماس غرف ZO على أسس الاختصاص القضائي
نشرت: 2018-02-26ستستمر OYO في متابعة قضاياها الجنائية ضد كبار أعضاء غرف ZO
أصبحت معركة OYO-ZO Rooms الآن أكثر شراسة والكرة تتحرك بثبات نحو ملعب OYO. وبحسب ما ورد ، رفضت محكمة محلية في Gurugram التماس تحكيم قدمه مجمع الفنادق الاقتصادية ZO Rooms ضد OYO على أساس أنها تفتقر إلى الولاية القضائية.
كما ذكرت OYO في رد بالبريد الإلكتروني على Inc42 ، "نحن سعداء بالنتيجة التي تعزز إيمان رواد الأعمال بالقضاء. يسلك Zostel مسارًا عاطفيًا الآن بعد رفض التماسهم. هذه تحريفات واقعية وأعمال مسرحية غريبة من قبل Zostel في محاولة عقيمة لكسب أميال عاطفية في القضية ".
بينما قبلت ZO Rooms أمر المحكمة ، إلا أنها لم تتوافق مع بيان OYO بشأن هذه المسألة. كما ذكر متحدث باسم الشركة ، "قدمت ZO Rooms التماسًا للحصول على تعويض قضائي أمام محكمة Gurugram والذي تم رفضه على أساس عدم الاختصاص."
وأضاف المتحدث أن المحكمة لم تصدر أي أمر بشأن موضوع الدعوى. من ناحية أخرى ، رفعت OYO دعوى تشهير أمام محكمة دلهي العليا وطلبت بعض الأوامر القضائية ضد ZO Rooms ومؤسسيها.
"رفضت المحكمة العليا تمرير أي أمر قضائي ضد ZO Rooms في 22 فبراير ونشرت الأمر لجلسة استماع أخرى".
OYO Vs ZO Room Battle: ملخص سريع
قبل عامين ، وقعت OYO على ورقة شروط للحصول على أصول ZO Rooms. ومع ذلك ، بعد تأخير طويل ، ألغت OYO الصفقة. في الآونة الأخيرة ، رفعت OYO دعوى جنائية ضد ZO Rooms تدعي فيها الإزعاج والمضايقات المستمرة من قبل مؤسسي Zostel .
الشركة الأم ZO Rooms Zostel Hospitality Pvt. المحدودة ، رداً على ذلك ، قدمت عريضة في 2 فبراير 2018 ، تزعم أن OYO قد حصلت على بياناتها الخاصة بالموظفين والأصول والممتلكات الفندقية بحجة تسريع عملية الاستحواذ وترفض الآن دفع مستحقات الأعمال التي تم الحصول عليها.
يقول الالتماس: "في لباس الحصول على معلومات سرية معينة ، استحوذت (OYO) في الواقع على الأعمال التجارية الكاملة لمقدم الالتماس (ZO Rooms) وهي الآن ترفض دفع المستحقات المستحقة لمقدم الالتماس.
OYO ، من ناحية أخرى ، تعقد قضيتها الجنائية على حقيقة أن ZO Room تواصل جهودها للضغط على OYO لدفع ثمن أعمال غير قابلة للاستمرار أغلقتها Zostel من تلقاء نفسها في غياب الموارد لمواصلة خسارتها - صنع العمليات.
موصى به لك:
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...
"انهارت الاتفاقية غير الملزمة في وقت سابق وقلنا في بيان أنه لا يوجد عمل حقيقي للاستحواذ عليه. بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن Zostel تفي بالتزاماتها بتصفية المستحقات الكبيرة من البائعين والمالكين للمضي قدمًا في العناية. إن الدخول في صفقة مع هذه الخلفية كان سيضر بسمعتنا وأعمالنا ".
ها هو الوجه الآخر للعملة
بينما قيل الكثير بالفعل حول كيفية مضايقة ZO Rooms لـ OYO ، إليك جانب آخر من القصة كما شاركها ZO Rooms مع Inc42 .
ما نعرفه بالفعل هو أن ZO Rooms تأسست من قبل سبعة رواد أعمال من IIM / IIT - دارامفير تشوهان ، أخيل مالك ، بافان ناندا ، تارون تيواري ، شيتان سينغ تشوهان ، أبهيشيك بوترا وسيدهارث جانغو- في عام 2013. في فترة 1.5 عام ، ادعى الفريق أنه قام بتوسيع عملياته في 52 مدينة و 12 مكتبًا و 800 فندق و 700 موظف. تمتلك الشركة الناشئة علامتين تجاريتين ، هما ZO Rooms و Zostel.
كان هذا هو الوقت الذي كانت فيه OYO تقفز إلى الأمام في قطاع الفنادق ذات الميزانية المحدودة وقد جمعت بالفعل تمويلًا بقيمة 100 مليون دولار من Softbank ومستثمريها الحاليين. "من أجل الإيجاز ، سريعًا إلى الأمام حتى نوفمبر 2015 ، أجرينا محادثات مع Ritesh Agarwal ووقعنا على ورقة الشروط مع OYO للحصول على أعمالنا مقابل ملكية 7 ٪ في OYO بمباركة المستثمرين من كلا الجانبين ."
يدعي فريق ZO Rooms أيضًا أنه خلال الأشهر الثلاثة المقبلة ، عمل كل عضو في فريق ZO Rooms مع فريق OYO في مدن مختلفة لنقل كل شبر من الأعمال. "لم يكن تمرينًا تم إجراؤه على مستوى المؤسس أو الفريق الأساسي ، ولكن بدلاً من ذلك ، لعب كل موظف لدينا دوره في نقل أعمالنا بكفاءة عبر طول البلاد وعرضها إلى OYO بحلول فبراير 2016. "
ولكن ما حدث بعد ذلك لم يكن شيئًا توقعته ZO Rooms على الإطلاق. في فبراير 2016 ، مع تقارير Softbank التي أعلنت عن الاستحواذ في جميع وسائل الإعلام والاتفاقيات النهائية على طاولة التوقيعات ، ذكرت ZO Rooms أن OYO تقدمت فجأة بطلب لتأخير طفيف في تخصيص الأسهم بسبب بعض مشكلات المستثمرين الداخليين.
"من ذلك الوقت وحتى منتصف عام 2017 ، أبقتنا OYO منخرطين في ذريعة واحدة تلو الأخرى لتأخير مستحقاتنا بعد أن قمنا بواجباتنا المتعلقة بالصفقة ، ومع ذلك ، نظرًا لتأكيدات Ritesh ومصداقية الأسماء المعنية ، انتظرنا بصبر ، بينما نُسخ من العديد من الوثائق النهائية تتدفق بيننا وبين ضباطهم ".
ومع ذلك ، في أكتوبر 2017 ، رفضت OYO إصدار 7٪ من أسهم ZO Rooms ، "لأنه بعد" التقييم الدقيق "لم يجدوا المنطق الاقتصادي الكافي لدفع مستحقات الشركة التي كانوا قد استحوذوا عليها بالفعل منذ 1.5 عام ! "
أيضًا ، في قصص الأسبوع الماضي ، توصلت OYO فجأة إلى العديد من الأفكار اللاحقة لعدم الذهاب للصفقة - وهو شيء لم يسبق لهم طرحه في العامين الماضيين ، وفقًا لفريق ZO Room. حاولت ZO Rooms أيضًا حل المشكلة وديًا بين الشركتين ، لكنها اضطرت بعد ذلك إلى طرق أبواب النظام القضائي الهندي.
نحن نخوض هذه المعركة من أجل العدالة للنظام القضائي الهندي الموقر والمحترم - أملنا الوحيد في تحقيق العدالة الآن. ليس لدينا الكثير من الأموال المتبقية في الشركة لتحمل تكاليف قانونية مطولة وآلات العلاقات العامة والمستشارين - وهو أمر يمكن أن تتفاخر به OYO - أو مواجهة القضايا التافهة التي تريد OYO من خلالها الضغط علينا وإسكات أصواتنا. أصلنا الوحيد هو ثروة الأدلة الداعمة القوية على تولي OYO لأعمالنا بالكامل دون إعطائنا فلسًا واحدًا . نأمل أن نفوز أو ربما حتى إذا خسرنا ، سنكون سعداء لخوض معركة العمر هذه ضد المال بلا شيء سوى الحقيقة! "
في الوقت الحالي ، OYO في قمة الفوز في هذه المعركة. تواصل OYO أيضًا متابعة قضاياها الجنائية بموجب القسم 379 و 414 و 420 و 120B من IPC المرفوعة في يناير 2018 والآثار الأخرى بموجب قوانين تكنولوجيا المعلومات وحقوق الطبع والنشر مع جناح الجرائم الاقتصادية وإدارة الجرائم الإلكترونية ، المرفوعة في عام 2015 ، ضد كبار موظفي Zostel لـ سرقة البيانات والأصول الأخرى بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، "التي لا تزال تحت وصول ZO Rooms حتى الآن وتستخدم لمصلحتها" ، كما ادعى متحدث باسم OYO.
بينما ترفع الحكومة الهندية أعلامها في الندوات حول العالم كدولة ناشئة ، يواجه رواد الأعمال الهنود بعض الحقائق القاسية. التشابك القانوني لغرف OYO-ZO ليس هو الأول. كانت ملحمة Stayzilla هي الأسوأ بكثير ، حيث كان على المؤسس Yogendra Vasupal أن يقضي شهورًا في السجن. في العديد من الحالات ، تراجع مؤسسو الشركة الناشئة دون أن يقاتلوا لتجنب تلويث أيديهم في لعبة إلقاء اللوم على السلطة والموارد.
للمضي قدمًا ، كيف سيؤثر حكم المحكمة في قضية OYO و ZO Rooms على النظام البيئي لبدء التشغيل الهندي ، هو موقف انتظار ومراقبة.