OYO Vs ZO Rooms Battle Wages On: ملفات OYO شكوى جنائية ضد مؤسسي Zostel للابتزاز
نشرت: 2018-02-20تم رفع القضية الجنائية في وقت قدمت فيه ZO Rooms بالفعل التماسًا ضد OYO في محكمة Gurugram
ما كان يُنظر إليه على أنه مباراة مثالية تحول الآن إلى قتال قبيح. مع فشل عملية اندماج OYO المدعومة من SoftBank و ZO Rooms المدعومة من Tiger Global ، قدمت OYO مرة أخرى شكوى ضد Zostel Hospitality Pvt Ltd ، الشركة الأم لـ ZO Rooms ، بدعوى الإزعاج والمضايقات المستمرة من قبل مؤسسي Zostel.
قدمت OYO شكوى جنائية جديدة ضد مؤسسي Zostel في 16 يناير 2018 ، بموجب القسم 405 و 406 و 415 و 420 و 425 و 426 فيما يتعلق بخرق الأمانة والغش وتحريف البيانات ، حسبما ذكرت الشركة في بيان. .
تشير OYO إلى أنه من أجل تكثيف تكتيكاتها ، قدمت Zostel ، كجزء من إستراتيجيتها المضادة ، عريضة تحكيم خاطئة ولا أساس لها من القسم 9 في محكمة Gurugram في 2 فبراير 2018 ، حيث قدمت مزاعم كاذبة ضد OYO فيما يتعلق ببعض من الفنادق والموظفين ونقل الأصول.
"تتعلق هذه الادعاءات بقائمة شروط منتهية الصلاحية وغير ملزمة. من الخطأ تمامًا الإشارة إلى أن OYO استفادت من المحادثات حول الصفقة نظرًا لأن أعمال Zo كانت تتعثر في تلك المرحلة. كما لم يكن هناك استجابة لقائمة من القضايا التي تم تحديدها خلال عملية العناية لدينا ، بما في ذلك الالتزامات الكبيرة والمستحقات غير المسددة وكذلك الالتزامات الطارئة غير المفصح عنها "، كما جاء في بيان OYO.
اتهم متحدث باسم OYO ، "منذ أكثر من عام ، نتعرض للإزعاج والمضايقة باستمرار من قبل Zostel ومديريها. لقد استخدموا كل تكتيك ، من إرسال رسائل تحمل ادعاءات كاذبة إلى إدارة OYO إلى الكتابة إلى مساهمينا ، لترهيبنا والضغط علينا للخضوع لمطالبهم غير المعقولة ".
وأضاف المتحدث أيضًا: "إنهم يحاولون فقط تسليح وابتزاز OYO ومستثمريها لإنجاز صفقاتهم دون وجود عمل حقيقي أو حتى اتفاقية ملزمة في متناول اليد وتهديدنا من خلال الطرق القانونية".
اتصلت Inc42 أيضًا بـ ZO Rooms في هذا الصدد وسيتم تحديث القصة بعد تلقيها بيانهم المتعلق بالقضية الجنائية المرفوعة ضدهم.
إلى جانب ادعاء المضايقات المستمرة ، صرح المتحدث باسم OYO ، "إن الدخول في صفقة مع هذه الخلفية كان سيضر بسمعتنا وعملنا. شهدت OYO في النهاية القليل من القيمة في أعمال Zostel وكان هناك فقدان كبير للثقة بسبب المشكلات المذكورة في بياننا السابق ".
"على أي حال ، بينما يزعمون أنهم كانوا دائمًا على استعداد لإجراء الصفقة ، لكنهم أغلقوا التطبيق والموقع الإلكتروني ولم يقدموا لنا أو لعملائهم أو مالكيهم أي إشعار مسبق ، مما يجعل من المستحيل على Zostel التأثير على أي إجازة ترحيل للعميل وحده نقل الأعمال السلس والذي كان عاملاً أساسياً في مناقشة الصفقة ".
غرف OYO Vs ZO: علاقة الحب والكراهية لمدة عامين
في عام 2015 أيضًا ، رفعت OYO دعوى قضائية ضد ZO Rooms بشأن السرقة المزعومة لمواد حقوق الطبع والنشر الخاصة بها. ومع ذلك ، أصدرت محكمة دلهي العليا في 21 أبريل 2015 أمرًا بوقف ZO Rooms في ذلك الوقت.
موصى به لك:
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...
بعد ذلك ، رفعت OYO قضايا جنائية بموجب القسم 379 و 414 و 420 و 120B من IPC والآثار الأخرى بموجب قوانين تكنولوجيا المعلومات وحقوق الطبع والنشر مع قسم الجرائم الاقتصادية والجرائم الإلكترونية ضد كبار موظفي Zostel لسرقة البيانات والأصول الأخرى بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستمر في أن تكون تحت وصول Zostel حتى الآن ويتم استخدامها لمصلحتها.
في قضية سرقة حقوق الطبع والنشر ، طبقًا لسيناريو فيلم بوليوود Rocket Singh: بائع العام ، يبدو أن OYO أنتجت رسائل بريد إلكتروني ولقطات CCTV تدعي سرقة `` برنامجها '' من قبل عدد قليل من موظفيها الذين غادروا على ما يبدو للانضمام إلى Zostel.
على الرغم من معركة المحكمة ، في أواخر عام 2015 ، يبدو أن OYO استكشفت إمكانية الاستحواذ على ZO Rooms. ومع ذلك ، بعد أكثر من عامين من التكهنات ، في بيان رسمي في عام 2017 ، أكدت OYO لاحقًا أنها لم تعد تشارك في محادثات مع ZO Rooms من أجل الاستحواذ المحتمل.
جاء في البيان: "تم إنهاء ورقة الشروط غير الملزمة لهذه الصفقة بالفعل في سبتمبر 2016. بعد ذلك ، حاولنا تحديد القيمة المحتملة في أعمالهم ولكننا لم نتمكن من الوصول إلى نتيجة. يمكننا الآن تأكيد أن OYO قد أنهت جميع المناقشات بشأن هذه المسألة ".
ومع ذلك ، ذكرت ZO في بيانها أن OYO تغيرت من الشروط التعاقدية بعد الاستحواذ على أعمال ZO Rooms بالكامل بحلول مارس 2016. "هذا ليس عملاً بحسن نية ، وتتخذ Zo نظرة جادة للغاية بشأن الأمر وستتخذ جميع الخطوات وقالت الشركة "لحماية مصالحها وتنفيذ حقوقها".
تأسست Zostel Hospitality Pvt Ltd ، الشركة الأم لـ Zo Room ، في أغسطس 2013 من قبل Dharamveer Chouhan و Akhil Malik و Paavan Nanda و Tarun Tiwari و Chetan Singh Chauhan و Abhishek Bhutra و Siddharth Janghu بمجموعة أولية قدرها 30 ألف دولار (20 ألف روبية هندية). تمتلك الشركة الناشئة علامتين تجاريتين ، هما ZO Rooms و Zostel.
كان ذلك في ديسمبر 2014 ، عندما دخلت Zostel مساحة الفنادق الاقتصادية مع ZO Rooms ، وهي سلسلة من الفنادق ذات الميزانية الممتازة التي نمت إلى أكثر من 750 فندقًا في 51 مدينة في الهند في غضون 10 أشهر من إطلاقها.
الخلاف بين الشركات الناشئة أو الانهيار من اندماج محتمل ليس شيئًا جديدًا. إلى جانب الإقامة المتأخرة لمؤسس StayZilla Yogendra Vasupal في قضية السجن ، نظرًا لأن النظام البيئي لبدء التشغيل الهندي هو أحد أسرع النظم البيئية للشركات الناشئة تطورًا في العالم ، فإن القضايا الجنائية المتعلقة بالشركات الناشئة تتزايد أيضًا بوتيرة سريعة. من المؤكد أن هذه الأخبار الأخيرة ولعبة إلقاء اللوم المستمرة ليست ممتعة بالنسبة للنظام البيئي لبدء التشغيل سريع التطور في الهند.
التحديث: 11:30 صباحًا ، 20 فبراير
زعمت Zostel Hospitality في التماسها المقدم في 2 فبراير 2018 أن OYO قد حصلت على بياناتها الخاصة بالموظفين والأصول والممتلكات الفندقية بحجة تسريع عملية الاستحواذ وترفض الآن دفع مستحقات الأعمال التي تم الحصول عليها.
يقول الالتماس: "في لباس الحصول على معلومات سرية معينة ، استحوذت (OYO) في الواقع على الأعمال التجارية الكاملة لمقدم الالتماس (ZO Rooms) وهي الآن ترفض دفع المستحقات المستحقة لمقدم الالتماس.