حالة ابتزاز Paytm: ظهور تقلبات جديدة ، تظل الأسئلة حول طبيعة البيانات المسروقة بدون إجابة
نشرت: 2018-10-25تم إرسال المتهمين الثلاثة - سونيا داوان ، وروباك جين ، وديفيندرا كومار - في الحبس الاحتياطي للشرطة لمدة 14 يومًا
زعم أفراد عائلة سونيا أن اعتقالها هو محاولة للتستر على "النتائج" التي توصلت إليها من تحقيق داخلي للشركة في قضية سرقة البيانات
السؤال الكبير الذي لم تتم الإجابة عليه هو: ما يسمى "البيانات الشخصية الحساسة" التي يمكن أن تؤثر على أعمال الشركة والتي أدت إلى الاعتقاد بأن المتهمين يستطيعون ابتزاز 10 كرونة روبية هندية من فيجاي شيخار شارما؟
تم إرسال نائبة رئيس Paytm للاتصالات ، سونيا داوان ، وزوجها Roopak Jain ، إلى جانب موظف آخر في Paytm ، Devendra Kumar ، في الحبس الاحتياطي للشرطة لمدة 14 يومًا من قبل كبير القضاة القضائيين (CJM) ، Gautam Buddha Nagar ، (نويدا). تم القبض على الثلاثي في 22 أكتوبر لتورطهم المزعوم في محاولة ابتزاز استهدفت رئيس Paytm فيجاي شيخار شارما.
سونيا هي العقل المدبر المزعوم في قضية الابتزاز. يتم الترويج للدافع وراء مؤامرة الابتزاز على أنه عمل زوج داوان Roopak Jain العقاري الفاشل وعزم الزوجين على شراء عقار. ظهرت قضية الابتزاز بعد أن سجل شقيق فيجاي ، أجاي شيخار شارما ، شكوى في مركز شرطة نويدا القطاع 20 في 22 أكتوبر / تشرين الأول ، وقدمت الشرطة تقرير معلومات الطيران ضد المتهمين.
علق مؤسس Paytm Vijay Shekhar Sharma أيضًا على الحادث. "أنا مذهول وأريد معرفة الحقيقة. لطالما صدقتها (سونيا داوان ، سكرتيرته وأحد المتهمين). من الممكن أن تكون قد تم استخدامها كقناة. قال شارما: "رجال الشرطة سيكشفون الحقيقة".
في غضون ذلك ، هناك تطور جديد في الحكاية. ادعى أفراد عائلة سونيا الآن أن رئيس Paytm قد عهد إليها بالتحقيق الداخلي للشركة في القضية وأن اعتقالها هو ، في الواقع ، محاولة للتستر على ما وجدته بشأن سرقة البيانات. زعموا أيضًا أن فيجاي هو العقل المدبر للخطة بأكملها لتأطير سونيا.
"عندما قامت بالتحقيق ، وجدت شخصًا من عائلة فيجاي يقوم بإجراء مكالمة فدية من كولكاتا. ولكن انتهى الأمر بالشرطة إلى إلقاء القبض على سونيا بتهمة التآمر "، حسبما نقل تقرير ET هذا عن صهر سونيا. وبحسب ما ورد أضاف أن لديه "أدلة دامغة" لإثبات ادعائه.
ادعى محامي سونيا براشانت تريباثي أن سونيا وروباك تلقيا أيضًا مكالمة ابتزاز مقابل 5 كرون روبية هندية في 22 سبتمبر ، بعد يومين من تلقي الأخوين شارما مكالمات الابتزاز.
وبحسب ما ورد جادل محامي جين في المحكمة ، "ادعى المبتز أن ابنه سيتضرر إذا لم يسعلوا المال. كما تم تقديم شكوى إلى الشرطة ".
في هذه الأثناء ، خرجت شقيقة سونيا ، روبالي داوان ، لدعمها ، بحجة أن حزمة رواتب سونيا كانت 80 ألف روبية هندية سنويًا وأن لديها أسهمًا بقيمة 10-15 كرونا سويدية في الشركة. "كيف يمكنها أن تطلب 10 كرونة روبية هندية في حسابها المصرفي أيضًا؟" هي سألت.
وقال مفتش التحقيق مانوج بانت لـ Inc42 ، "قد يحاول المدعى عليهم تضليل التحقيق ، لكن لدينا أدلة قوية ضد سونيا داوان وديفيندرا كومار كشاهد". وأضاف: "سننظر في كل جانب من جوانب القضية".
حتى مع تطور الحالة وظهور مزيد من التفاصيل ، هناك بعض الأسئلة التي يجب طرحها والإجابة عليها:
- حتى لو صدقنا نسخة أجاي شيخار شارما للقضية وشكواه ضد سونيا داهوان ، فما يسمى بـ "البيانات الشخصية المهمة" التي يمكن أن تؤثر على الشركة وقادت المتهمين إلى الاعتقاد بأنهم يستطيعون ابتزاز 10 روبية هندية من فيجاي شيخار شارما؟
- عملت سونيا مع الشركة على مدار السنوات العشر الماضية ، وكما ادعت أختها ، حصلت على راتب جيد قدره INR 80 Lakh / سنويًا ؛ كان لديها أيضًا حصة بقيمة INR 10 Cr في الشركة (كما ادعت أختها و SSP Ajay Pal Sharma). لماذا إذن تتورط في شيء من شأنه أن يعرض حياتها المهنية وسمعة عائلتها للخطر؟
كانت سونيا تعمل كسكرتيرة شخصية ونائب رئيس للاتصالات في Paytm ، وتتعامل مع جميع علاماتها التجارية الكبرى مثل Paytm و Paytm Payments Bank و Paytm Mall. في حديثها إلى Inc42 ، قال شخصان عملا معها عن كثب ، "كان لسونيا دور كبير في جعل Paytm ما هو عليه اليوم. لقد كانت العقل المدبر وراء جعل الأشياء مثالية لفيجاي (مؤسس Paytm فيجاي شيخار شارما) ".
خلال محادثة مع مختلف وسائل الإعلام ، صرح كبير ضباط الشرطة (SSP) أجاي بال شارما أن الشرطة استعادت قرصًا صلبًا يحتوي على البيانات المسروقة ، ومحرك أقراص يحتوي على سجلات لمكالمات ودردشات الابتزاز ، ومطبوعات لمحادثات WhatsApp ، وأربعة هواتف محمولة. كشفت البيانات التي استعادتها الشرطة أيضًا أن Roopak قد واجه بعض الخسائر الفادحة في أعماله العقارية.
كان روباك ، زوج داوان ، مرتبطًا في وقت سابق بشركات مثل BRYS Group (نائب الرئيس) و JM Housing Ltd (VP). استقال من منصبه في BRYS في أبريل 2014 ، ويقال إنه يدير أعماله العقارية الخاصة منذ ذلك الحين ، وفقًا لملفه الشخصي على Linkedin.
في وقت سابق ، في 23 أكتوبر ، أخبر أحد أعضاء فريق التحقيق Inc42 أن جميع المتهمين الثلاثة قد اعترفوا بالجريمة. ومع ذلك ، وفقًا لتقرير صادر عن The Indian Express ، زعمت سونيا وروباك براءتهما بينما اعترف ديفيندرا بدوره في الابتزاز. "نعم ، لقد قمت بنسخ البيانات لهم. لقد سألوني. لا أعرف طبيعة البيانات ، لكنها (سونيا) هي التي دفعتني إلى الجدل ، "قال ديفيندرا لصحيفة The Indian Express أثناء وجوده داخل المحكمة.
كان Devendra Kumar يعمل في القسم الإداري في Paytm.
قضية الابتزاز Paytm: تحول الأحداث
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
وفقًا لتقرير FIR المقدم من Ajay Shekhar Sharma ، تم اتهام سونيا وزوجها Roopak و Devendra و Rohit Chomal بالابتزاز والاحتيال والخداع والوصول غير القانوني إلى بيانات Vijay الشخصية للهاتف المحمول والكمبيوتر وتوجيه تهديدات له. كان الهدف والنية هو إيذاء Vijay و Paytm تجاريًا وشخصيًا ، وفقًا لمعلومات الطيران.
تتهمها منطقة معلومات الطيران بأنها وضعت خطة لابتزاز INR 10 Cr من Vijay.
ووفقًا للشرطة ، فإن سونيا ، التي كانت مساعدة مقربة لفيجاي انضمت إلى الشركة في عام 2010 ، كان لديها وصول متكرر إلى هاتفه المحمول وجهاز الكمبيوتر الخاص به. يُزعم أن الثنائي أحضر موظف Paytm آخر ، Devendra ، إلى الحلقة ، وطلب منه سرقة بيانات معينة من كمبيوتر Vijay وجواله. يقال إن ديفيندرا استأجر صديقه روهيت شومال لتنفيذ خطة الابتزاز ، مؤكداً أن يدفع له 20٪ من مبلغ الابتزاز ، وفقاً لمعلومات الطيران.
وفقًا لشكوى مكتوبة قدمها أجاي إلى الشرطة ، في 20 سبتمبر ، تلقى فيجاي مكالمة من رجل مقيم في كولكاتا يُدعى روهيت شومال في الساعة 11 صباحًا وتلقى أجاي مكالمة منه في الساعة 4 مساءً. تم إجراء كلا المكالمتين عبر WhatsApp لتجنب تتبع المكالمات.
ادعى المتصل أنه كان لديه إمكانية الوصول إلى بعض البيانات الشخصية الحساسة الخاصة بـ Vijay والتي تم تخزينها في الهاتف المحمول والكمبيوتر الخاص برئيس Paytm ، وطالبه بإيداع مبلغ فدية على الفور بقيمة INR 10 Cr. بخلاف ذلك ، هدد المتصل بأنه سيسرب البيانات الشخصية ، الأمر الذي لن يضر بصورة فيجاي شيخار فحسب ، بل سيؤثر أيضًا على أعمال الشركة. لم يتم الكشف عن طبيعة "البيانات الشخصية" من قبل الشرطة.
تجدر الإشارة إلى أن Paytm مدعوم من قبل بعض أكبر المستثمرين في العالم ، بما في ذلك أسماء مثل SoftBank و Alibaba و Berkshire Hathaway.
في الشكوى الأولية ، تم ذكر مبلغ الابتزاز المطلوب بـ INR 20 Cr. ومع ذلك ، قال ضابط التحقيق مانوج بانت لـ Inc42 في 25 أكتوبر / تشرين الأول أنه عندما تلقت الشرطة إعادة بيان من المشتكي ، تبين أن المبلغ في الواقع كان 10 كرونة روبية هندية.
كانت تفاصيل الحساب التي شاركها المتصل لحساب ICICI رقم 000605021598 ، المسجل في فرع بنك ICICI في 22 ، طريق RN Mukherjee ، كولكاتا ، 700001. ادعى Ajay Shekhar أنه قام بتحويل INR 67K و INR 200K إلى الحساب أعلاه في 10 و 15 أكتوبر على التوالي.
ومع ذلك ، غير راضٍ عن الأموال المودعة ، ورد أن روهيت طالب بإيداع INR 10 Cr على الفور في حساب ICICI المذكور أعلاه. بخلاف ذلك ، كان فريقه مستعدًا لتسريب جميع معلومات فيجاي الشخصية والسرية للجمهور.
تقول الشكوى إن روهيت ، خلال محادثات متعددة (على WhatsApp) مع أجاي ، أخبره عن تورط سونيا داوان وزوجها روباك وموظف Paytm Devendra. قدم أجاي أيضًا تسجيلات المكالمات إلى الشرطة.
لا يزال روهيت يهرب.
وفقًا للمراجعة من قبل Inc42 ، كان لدى Sonia 1400 سهم في الشركة وفقًا لـ One 97 Communications مساهمة في 31 مارس 2017. ادعت ET أنه في أحدث ملفات الشركة للمساهمين ، لم يتم إدراج سونيا وأنها ربما باعت أسهمها المكتسبة.
ومع ذلك ، قدم محامي سونيا ، براشانت تريباثي ، بعض الادعاءات المتناقضة. وفقًا لتقرير Moneycontrol ، زعمت تريباثي أن مروجي Paytm كانوا يضغطون على سونيا لبيع حصتها في الشركة وأنه تم تأطيرها.
قضية مفتوحة ومغلقة؟ لا ، نحن نفكر
على الرغم من أن شرطة UP قد تعاونت مع شرطة كولكاتا وسرعت من البحث عن المتهم الرابع - روهيت شومال - الذي كان منفذًا لخطة الابتزاز ، فيما يتعلق بالشرطة ، فهي "قضية مفتوحة ومغلقة" مع تشير الأدلة بوضوح إلى الزوجين - سونيا وروباك داوان.
قالت SSP Ajay لصحيفة The Indian Express ، "منذ حوالي شهرين ، طلبت (سونيا) من رئيسها المساعدة المالية بمبلغ 4 كرون روبية هندية لشراء شقة. لكنه تجاهلها. كان من الممكن أن يكون هذا دافعًا ".
هناك دليل آخر تقول الشرطة إنه يجعلها تعتقد أن سونيا كانت العقل المدبر وراء الجريمة. بعد أن تلقى فيجاي مكالمة الابتزاز المزعومة من روهيت ، قيل إن سونيا اقترحته مرارًا وتكرارًا بدفع المال للمبتز.
كانت على اتصال بالطرفين. كانت تعلم أن هذه المكالمات قادمة. أخبرتنا المشتكية أنها أقنعته ' ki abhi pay kar dijiye aap، kya pata kaisa data ho (ادفع الآن ، الله أعلم أي نوع من البيانات قد تكون هناك) ، "أجاي بال شارما قال لـ ET.
نُقل عن محامي سونيا تريباثي قوله إنه سيطعن في نظرية الشرطة القائلة بأن سونيا وروباك بحاجة إلى المال بسبب الخسائر المبلغ عنها في أعمال Rupak العقارية. "إنها مستهدفة بسبب صعودها النيزكي. صعدت سونيا إلى منصب نائب الرئيس بناءً على توصية من فيجاي شيخار شارما ولم يكن بعض زملائها سعداء بنجاحها ، وهو أيضًا سبب وراء المؤامرة ، "قال تريباثي.
مع عدم قيام Paytm ولا الشرطة بالكشف عن طبيعة البيانات المسروقة حتى الآن ، فإن السؤال الكبير هو: ما هي "البيانات الشخصية الحساسة" التي تنتمي إلى Vijay Shekhar Sharma والتي يمكن أن تؤثر على أعمال الشركة والتي أدت إلى محاولة ابتزاز بقيمة INR 10 Cr ؟ ما هي الآثار التي يمكن أن تحدث إذا تم الكشف عنها في المجال العام؟
قالت Paytm ، في بيان يوم 24 أكتوبر ، إن جميع بيانات المستخدم الخاصة بها كانت آمنة وأن بيانات Vijay الشخصية فقط هي التي تمت سرقتها.
وفي الوقت نفسه ، فإن الادعاءات المضادة التي قدمها محامي سونيا داوان وعائلتها بأن الاعتقال كان بمثابة تستر لإخفاء "النتائج" التي توصلت إليها سونيا من التحقيق الداخلي للشركة في حادثة سرقة البيانات ، لا يزال يتعين دعمها بالأدلة.
في مثل هذا السيناريو ، نتوقع ظهور مزيد من التفاصيل والتطورات في الحكاية وهي بالتأكيد لا تبدو لنا "حالة مفتوحة ومغلقة".