قضية ابتزاز Paytm: أحد المتهمين يعترف بتورط سونيا داوان ، وآخر لا يزال قيد التشغيل
نشرت: 2018-10-23اعترف فقط Devendra Kumar بسرقة البيانات الشخصية من الهاتف المحمول والكمبيوتر الخاص بمؤسس Paytm Vijay Shekhar Sharma واعترف بتورط Sonia Dhawan في خطة الابتزاز
عملت سونيا داوان كسكرتيرة لرئيس Paytm فيجاي شيخار شارما لمدة 10 سنوات
خططت سونيا ، مع ثلاثة متهمين آخرين ، لابتزاز INR 20 Cr
تحديث ، 26 أكتوبر ، 8.25 صباحًا : يتناقض مع ما قاله أحد أعضاء فريق تحقيق الشرطة من مركز شرطة القطاع 20 ، نويدا ، سابقًا لـ Inc42 ، إن ديفيندرا كومار فقط - أحد المتهمين الثلاثة الموقوفين - هو الذي اعترف بـ سرقة البيانات الشخصية من الهاتف المحمول والكمبيوتر الخاص بمؤسس Paytm Vijay Shekhar Sharma واعترف بتورط Sonia Dhawan في خطة الابتزاز. المتهمان الآخران ، سونيا داوان وزوجها روباك جين ، ادعيا حتى الآن براءتهما. التفاصيل هنا. فيما يلي القصة السابقة التي نشرتها Inc42 .
بعد ما يقرب من 24 ساعة من اعتقالهم ، اعترف ابتزاز مؤسس Paytm فيجاي شيخار شارما - سونيا داوان ، وزوجها روباك جين ، وموظف آخر في Paytm ، ديفندرا كومار - بجريمتهم.
قال أحد أعضاء فريق تحقيق الشرطة من مركز شرطة القطاع 20 ، نويدا ، لـ Inc42 إن سونيا وروباك وديفيندرا قد قبلوا تهم جريمة الابتزاز المفروضة عليهم. يهرب روهيت شومال من كولكاتا ، وهو المتهم الرابع.
وتجدر الإشارة إلى أن سونيا كانت نائبة الرئيس للاتصالات والعلاقات العامة في Paytm وكذلك سكرتيرة Vijay. لقد عملت مع رئيس Paytm لمدة 10 سنوات.
حالة الابتزاز Paytm : للمبتدئين
كما ذكرت Inc42 في وقت سابق ، في صباح يوم 22 أكتوبر ، ألقت الشرطة القبض على سونيا ، بزعم أنها العقل المدبر وراء خطة الابتزاز ، واثنين من المتهمين الثلاثة الآخرين في الجريمة. يُزعم أنهم خططوا لابتزاز 20 كرونة روبية هندية (2.71 مليون دولار) من Sharma بدلاً من البيانات الشخصية المسروقة من كمبيوتر Vijay وهاتفه المحمول وكانوا يهددون بتسريبها.
ثم تم تقديم تقرير معلومات الطيران من قبل شقيق مؤسس Paytm أجاي شيخار شارما ، الذي ورد أنه تلقى مكالمة ابتزاز من شومال. Inc42 لديه نسخة من FIR المودعة.
وفقًا لمعلومات الطيران ، تم اتهام سونيا وروباك وديفيندرا وروهيت بالابتزاز والاحتيال والخداع والوصول غير القانوني إلى بيانات الهاتف المحمول والكمبيوتر الشخصي ، والتهديد ، من بين أمور أخرى ، ضد شارما. تم ذكر الهدف والنية على أنهما يسيئون إلى Vijay و Paytm تجاريًا وشخصيًا.
تم حجز المتهمين بموجب أقسام قانون العقوبات الهندي (IPC) 381 و 384 و 386 و 420 و 408 و 120 B و 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات (IT).
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
- المادة 381: سرقة كاتب أو خادم لممتلكات الربان
- المادة 384: عقوبة الابتزاز
- المادة 386: الابتزاز بإخافة الإنسان من الموت أو الأذى الجسيم
- المادة 420: الغش والتحريض على تسليم الممتلكات بطريقة غير شريفة
- المادة 120 ب: عقوبة التآمر الجنائي
- القسم 66 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات: معاقبة إرسال رسائل مسيئة من خلال خدمة الاتصالات
كيف تم تنفيذ هذه الخطة الرئيسية؟
كما زُعم في تقرير معلومات الطيران ، تلقى أجاي وشقيقه فيجاي مكالمات WhatsApp من روهيت في 20 سبتمبر الساعة 11 صباحًا و 4 مساءً على التوالي. ادعى روهيت أنه يمتلك بعض البيانات الشخصية السرية التي تخص فيجاي وطالب بمبلغ 20 كرونا روبية هندية. زعم أنه هدد الثنائي بأنه سينشر البيانات الشخصية الحساسة للجمهور في حالة الرفض.
طالب روهيت بإيداع المبلغ في حسابه المصرفي ICICI رقم 0006050215968 ، رمز IFSC icic0000006. ثم قام Ajay بإيداع مبلغ 0.67 Lakh و INR 2 Lakh في الحساب المصرفي المذكور في 10 أكتوبر و 15 أكتوبر ، على التوالي ، وفقًا لمعلومات FIR.
في وقت لاحق ، اتصل روهيت مرة أخرى ، وهدد أجاي وطلب منه أن يرتب بسرعة 10 كرون روبية هندية. في ذلك الوقت ، تمكن أجاي من إقناعه بالكشف عن مزيد من المعلومات حول نوع البيانات التي بحوزته.
كما ذكر أجاي في تقرير معلومات الطيران ، “أخبرتني شومال أن سونيا وزوجها روباك مع ديفيندر أرادوا الإساءة إلى سمعة أخي والشركة. نظرًا لأنها تتمتع بإمكانية الوصول الكامل إلى هاتف Sharma المحمول والكمبيوتر المحمول ، فقد قامت بسرقة البيانات بشكل غير أخلاقي ونقل البيانات إلى Chomal لابتزازنا ".
يقود التحقيق ضابط التحقيق (IO) مانوج كومار بانت.
الحالة ليست الأولى في النظام البيئي لبدء التشغيل الهندي
لم يكن مؤسس Paytm فيجاي وعائلته هم أول من يواجهون طلبات الابتزاز المزعومة من موظفيهم في النظام البيئي لبدء التشغيل الهندي.
في وقت سابق من هذا العام ، قدمت شركة Flipkart شكوى للشرطة ضد أحد مورديها الرئيسيين ، Macrowagon Retail (MRPL) ، وأحد موظفيها بسبب جرائم جنائية مزعومة تتعلق بالغش والاحتيال والتزوير وخيانة الأمانة. كانت MRPL جنبًا إلى جنب مع موظف Flipkart ، المخصص للاتصال بـ MRPL ، يستوردان منتجات دون المستوى القياسي بسعر أقل مع الاستمرار في تحصيل السعر المتفق عليه للسلع الأصلية.
في العام الماضي ، ظهرت تقارير تفيد بأن اثنين من موظفي Swiggy ، في منشور مدونة مجهول ، اتهموا Swiggy بالغش في المطاعم والمستخدمين والمستثمرين. ومع ذلك ، ألمح Swiggy إلى اللعب الخاطئ. قال سريهارشا ماجتي ، الرئيس التنفيذي لشركة Swiggy ، إن الشركة لديها "سبب وجيه" للاعتقاد بأن موظفيها السابقين كانوا وراء المنشور المجهول.
لقد تجاوز النظام البيئي للشركات الناشئة الهندية ، الذي كان يقاتل في وقت سابق العديد من الخلافات ، تجاوزه الآن ، لكن مثل هؤلاء المجرمين داخل فرقهم هو الذي يتعين على الشركات مراقبته.
كشفت قضية Paytm حتى الآن عن جانب واحد من العملة. ومع ذلك ، من الصعب فهم ما الذي جعل الموظفين ذوي السمعة الطيبة في الشركة يتخذون خطوة كهذه ، إن وجدت. هل كان المال السهل هو السبب الوحيد أم أن هناك أجندة أعمق مخفية هنا؟
في الوقت الحالي ، يترك النظام البيئي لبدء التشغيل درسًا آخر من حياته.