هل تتفاعل مع المحتوى الأصلي أم الرفرفة؟ أيهما هو الأنسب لمشروعك القادم لتطوير البرمجيات؟

هل تتفاعل مع المحتوى الأصلي أم الرفرفة؟

ما هو إطار عمل التطوير عبر الأنظمة الأساسية الذي يجب اختياره لمشروع تطوير التطبيق القادم الخاص بي؟

أيهما يناسب أهداف عملي ومتطلبات التشغيل الخاصة بي؟

حسنًا ، إذا ظهرت مثل هذه الأسئلة في ذهنك ، فهذا المنشور يناسبك. هنا ، سنجري تحليلًا مقارنًا بين React Native و Flutter بناءً على بعض العوامل الحاسمة. سيوفر رؤية واضحة لأصحاب المشاريع حول نقاط القوة والضعف في هذه الأطر الرائدة. لذا ، دعنا نبدأ بسرعة.

التحليل المقارن: React Native App Development مقابل. تطوير تطبيقات Flutter

بالمختصر:

رد الفعل الأصلي:

• تم إطلاق React Native رسميًا في مارس 2015 وأحدث إصدار هو 0.69.
• React Native هو إطار عمل يستخدم لإنشاء تطبيقات شبيهة بالأصلية.
• تم تطوير هذا الإطار المجاني والمفتوح المصدر بواسطة Facebook.
• تمت الاستفادة من تطوير تطبيق React Native من قبل عمالقة مثل Facebook و Skype و Tesla و Instagram و Pinterest و Bloomberg و Wix و SoundCloud وما إلى ذلك.

رفرفة:

• تم تطوير Flutter بواسطة Google في ديسمبر 2018 وأحدث إصدار لها هو Flutter 3.
• إنها مجموعة أدوات محمولة لواجهة المستخدم تستخدم لإنشاء تطبيقات مجمعة محليًا عبر الهاتف المحمول وسطح المكتب والويب.
• هذه أيضًا منصة مجانية ومفتوحة المصدر.
• استفادت Google من تطوير تطبيق Flutter لإنشاء تطبيق إعلانات Google ، ومن جانب Alibaba لتطوير تطبيق Xianyu ، ومن خلال Hamilton Musical لتصميم تطبيق Hamilton ، وأيضًا بواسطة eBay و BMW و Square وما إلى ذلك.

النظام الأساسي مدعوم من React Native & Flutter

رد الفعل الأصلي:

Android و iOS و Mac و Linux و Google Fuchsia و Windows.

رفرفة:

Android و Android TV و Windows و iOS و tvOS و macOS.

الميزات الرئيسية للنظر فيها

رد الفعل الأصلي:

• مشاركه الرمز
• خاصية التحديث السريع
• بنية معيارية وبديهية
• دعم مكتبات NPM
• وصول أفضل
• دعم CocoaPods
• تصميم يركز على واجهة المستخدم
• مجتمع قوي لدعمه
• مستقر ، مجرب ومختبر

رفرفة:

• مشاركه الرمز
• إعادة التحميل على الساخن
• إمكانية التخصيص عالية المستوى
• لديها محرك التقديم الخاص بها
• سهولة الوصول إلى الميزات الأصلية و SDK- Software Development Kit
• المجتمع المتنامي لدعمه
• قابلة للتطوير ومرنة
• مكتبة جيدة القطعة
• دعم ضخم للاختبار الآلي

توقعات الأداء

رد الفعل الأصلي:

نسبيًا ، يكون React Native أقل أداءً من Flutter. يؤدي استخدام جسر JavaScript للتواصل بين الوحدات الأصلية ومشاركة مكتبات الطرف الثالث إلى انخفاض الأداء في مشروعات التطوير الأصلية لـ React. لتحسين الأداء ، يمكن للمرء الاستفادة من مكتبات الجهات الخارجية مثل Proguard التي تعمل على تحسين الرموز البايتية بشكل أكبر. إلى جانب ذلك ، يمكن أيضًا استخدام عناصر مثل Slowlog لضبط مؤقتات الأداء لتتبع مشكلات الأداء وحلها.

رفرفة:

يحتوي Flutter ، افتراضيًا ، على وحدات أصلية متاحة ، وبالتالي ، لا يحتاج إلى جسر للتواصل بين الوحدات الأصلية. تُستخدم مكتبة رسومات Skia أثناء تطوير تطبيق Flutter والذي يتيح إعادة رسم واجهة المستخدم في كل مرة مع كل تغيير في عرض التطبيق. وبالتالي ، حتى عند 60 إطارًا في الثانية ، يعمل Flutter بكفاءة أكبر.

مكونات واجهة المستخدم والقدرة على التخصيص

رد الفعل الأصلي:

يأتي React Native مع عدد قليل من المكونات الأساسية ولكن الرائعة التي تتكيف مع النظام الأساسي ، مثل شريط التمرير أو الزر أو مؤشر التحميل. ومع ذلك ، هناك الكثير من مكونات الطرف الثالث المتاحة في هذا الإطار ؛ لكن استخدامها يتطلب جهدًا ووقتًا إضافيين من مطوري React Native & React.

رفرفة:

يأتي Flutter مع مجموعته الخاصة من عناصر واجهة المستخدم الغنية القابلة للتخصيص والتي يتم تقديمها وإدارتها بواسطة محرك الرسومات في Flutter Framework. وهو يدعم التصميم متعدد الأبعاد ويوفر الوقت أيضًا. يضفي هذا مظهرًا رائعًا على التطبيقات.

القدرة على تطوير التطبيقات المعقدة

رد الفعل الأصلي:

React Native مناسب لبناء تطبيقات معقدة بما في ذلك تطبيقات الألعاب. لكن هذه العملية تتضمن استخدام JavaScript جنبًا إلى جنب مع استخدام بعض مهارات التطوير المحلية.

رفرفة:

اعتبارًا من الآن ، لا يعد Flutter مناسبًا للتعامل مع المشروعات المعقدة. ولكن نظرًا لأنه اختيار جيد لتطوير MVP ، فإنه يعد خيارًا رائعًا للشركات الناشئة لاختيار تطوير تطبيق Flutter.

لغات البرمجة المستخدمة وتوافر المطورين

رد الفعل الأصلي:

تستخدم React Native جافا سكريبت لإنشاء تطبيقات برمجية. تعد JavaScript واحدة من أكثر لغات البرمجة استخدامًا ، وهي مألوفة لمجموعة من المطورين. وبالتالي ، فإن مطوري React Native متاحون بسهولة لمتطلبات المشروع المختلفة.

رفرفة:

يستخدم Flutter لغة Dart وهي لغة مخصصة للعميل وفقًا لـ Google. تعتبر Dart سهلة التعلم والاستخدام ، ومع ذلك ، فهي ليست شائعة في مجتمع المطورين لأن هذه اللغة أحدث مقارنةً بـ React Native. وبالتالي ، فإن توظيف مطوري تطبيقات Flutter ذوي المهارات العالية يعد مهمة صعبة.

حالات استخدام كلا النظامين

رد الفعل الأصلي:

• تطبيقات ذات واجهة مستخدم مبسطة
• تطبيقات بسيطة عبر الأنظمة الأساسية
• التطبيقات ذات المكونات القابلة لإعادة الاستخدام
• التطبيقات التي تعمل مع واجهات برمجة التطبيقات المتزامنة
• تطبيقات النماذج الأولية السريعة
• التطبيقات التي لها مظهر وأداء أصلي مع UX سريع الاستجابة باستخدام FlexBox

رفرفة:

• تطبيقات MVP
• التطبيقات التي تعمل بميزات على مستوى نظام التشغيل
• تطبيقات عالية الأداء مع محرك التقديم Skia
• تطبيقات ذات تصميم متعدد الأبعاد
• التطبيقات التي لديها تكامل بيانات واسع
• واجهة مستخدم مرنة مع أدوات عالية المستوى

حان وقت التسوق

رد الفعل الأصلي:

يكون وقت الوصول إلى السوق أسرع بكثير مقارنةً بتطوير التطبيقات المحلية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه يستخدم العناصر والجسور الأصلية ، فقد يجعل عملية تطوير تطبيق الأجهزة المحمولة React Native أطول قليلاً.

رفرفة:

على غرار React Native ، يكون Flutter أيضًا أسرع عند مقارنته بتطوير التطبيقات المحلية.

عندما لا يكون ذلك مناسبًا؟

رد الفعل الأصلي:

• عندما يحتاج تطبيقك إلى اتصال مخصص عبر البلوتوث ، فقد يكون من الصعب تنفيذه إذا كان منتجًا نهائيًا لتطوير React Native.
• عندما يحتاج تطبيقك إلى التعامل مع بعض المهام غير الشائعة أو المحددة مثل العمليات الحسابية في الخلفية ، فقد لا يكون React Native هو الخيار الأفضل.

رفرفة:

• عندما يحتاج تطبيقك إلى تفاعلات متعددة مع نظام تشغيل أو يحتاج إلى استخدام مكتبات أصلية أقل شيوعًا ، فإن Flutter ليس خيارًا جيدًا للاختيار.
• عندما تريد تطبيقًا يدعم 3D Touch ؛ Flutter ليس مناسبًا لأنه لا يدعم الأبعاد الثلاثية.
• عندما تحتاج إلى واجهة مستخدم بسيطة ، ولكنك تعتمد بشكل كبير على استخدام أجهزة الهاتف ، فقد لا يكون Flutter هو الاختيار الصحيح.

يتم إحتوائه

في هذا المنشور ، ناقشنا العديد من المعلمات وقارننا بين أطر العمل React Native و Flutter بناءً على تلك المعلمات. تحقق من الجزء الثاني من هذه المدونة هنا.

يتمتع كلا هذين الإطارين بشعبية كبيرة ، وبالتالي لا يمكننا أن نستنتج أن أحدهما أفضل من الآخر. يعتمد اختيار الأطر فقط على الأهداف النهائية لمشروعك. ستوفر لك هذه المعلمات فكرة واضحة وتساعدك على تحديد ما إذا كنت ستشترك مع شركة React Native App Development في الولايات المتحدة الأمريكية أو شركة تطوير تطبيقات Flutter لمشروعك.

آمل أن تكون هذه قراءة ثاقبة وسوف تساعدك على اتخاذ قرار مستنير أثناء اختيار أي من هذه الأطر المذكورة.