وسائل التواصل الاجتماعي والأخبار الكاذبة: كيف نتجنب الذعر دون المساس بحرية التعبير؟
نشرت: 2020-05-16النقاشات حول الأخبار الكاذبة وإجراءات تنظيمها ليست جديدة
وضعت دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا إطارًا لمحو الأمية الإعلامية لاحتواء الانتشار العام للأخبار المزيفة
سبق أن اتُهمت الهند باتخاذ إجراءات صارمة للغاية للحد من الأخبار المزيفة
أجبر جائحة Covid-19 الأجهزة الحكومية على التكيف والتطور. من تخفيف الجداول الزمنية الصارمة للامتثال ، والسماح باجتماعات المساهمين من خلال مؤتمرات الفيديو ومعالجة النزاعات عبر الإنترنت ، دعت الأوقات اليائسة بالفعل إلى اتخاذ تدابير يائسة.
ومع ذلك ، في هذا النظام الليبرالي الجديد في القرن الحادي والعشرين ، المبني على مفاهيم السوق الحرة والعقد الاجتماعي ، حيث تعتبر حرية التعبير والخصوصية أمرًا مقدسًا ، فإن مجرد التدخل فيما يتعلق بالامتثال القانوني المستقر قد لا يكون كافيًا. مثال على ذلك ، `` جامعات وسائل التواصل الاجتماعي '' والأخبار المزيفة تخلق حالة من الذعر في جميع أنحاء البلاد وما يترتب على ذلك من رد فعل (مفرط) من قبل السلطات في حالات معينة.
النقاشات حول الأخبار الكاذبة وإجراءات تنظيمها ليست جديدة ، ومع ذلك ، فإن Covid-19 قد طرح السؤال على الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم - كيف نتجنب الذعر الناجم عن الأخبار الكاذبة دون التعدي على حرية التعبير؟
الفوضى (والنظام)؟
في أبريل ، بناءً على الأخبار الكاذبة ، تجمع مئات العمال المهاجرين خارج محطة باندرا في مومباي ، في انتهاك لأوامر الإغلاق وإرشادات التباعد الاجتماعي ، مما أدى إلى وضع يشبه أعمال الشغب ، ونتيجة لذلك تم رفع تقارير معلومات الطيران ضد أكثر من 800 عامل مهاجر. . وبالمثل ، في نويدا ، ساد الذعر عندما نشرت وكالة أنباء بشكل غير صحيح أخبارًا عن أشخاص معينين في منطقة ما تم عزلهم (والتي قاموا بتصحيحها لاحقًا).
أضف إلى ذلك ، أخبار كاذبة أخرى تنتشر - إخطارات حكومية مزورة ، معلومات خاطئة عن الحالات المبلغ عنها ، تخلى أصحاب الحيوانات الأليفة خوفًا من الإصابة بالفيروس وتقارير مختلفة عن العلاجات " المزعومة " للفيروس ، بدءًا من بول البقر إلى الكحول!
من أجل السيطرة على انتشار الأخبار المزيفة فيما يتعلق بالوباء ، حثت الحكومة المركزية في مارس / آذار لاعبي وسائل التواصل الاجتماعي على تنظيم حملات توعية على منصاتهم. حتى المحكمة العليا أصدرت أمرًا يوجه وسائل الإعلام لتحمل المسؤولية وتضمن نشر الأخبار التي تم التحقق منها فقط (مع رفض التدخل في الحق في مناقشة مجانية حول الوباء).
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
ومن المثير للاهتمام أن أحكام التشريعات مثل قانون الأوبئة والأمراض لعام 1897 وقانون إدارة الكوارث لعام 2005 تمنح سلطات واسعة لأجهزة الدولة حيث بموجب القانون الأول (يُقرأ مع قانون العقوبات الهندي) ، يمكن أن تمتد المسؤولية إلى ستة أشهر من السجن. وفي الأخير ، يمكن أن يمتد إلى ثلاث سنوات ، لعدم الالتزام بتعليمات السلطات.
علاوة على ذلك ، قامت حكومة ولاية ماهاراشترا ، عن طريق لوائح ماهاراشترا Covid-19 لعام 2020 التي تم تأطيرها بموجب قانون الأوبئة والأمراض ، على وجه التحديد بنشر أي معلومات تتعلق بـ Covid-19 دون التأكد من الحقائق والتخليص المسبق (من المفوض ، الصحة Services) '، جريمة يعاقب عليها القانون.
نتيجة الاختلاط بين جامعات وسائل التواصل الاجتماعي ونطاق واسع من سلطات الولايات - تم رفع أكثر من 600 قضية ضد أفراد بزعم انتشار أخبار كاذبة منذ أن تم إغلاق البلاد. في بعض الحالات ، زُعم أن الاعتقالات تمت فقط لإسكات انتقادات الحكومة. سبق أن اتُهمت الهند باتخاذ إجراءات صارمة للغاية للحد من الأخبار المزيفة.
فوضى مرتبة
بينما لا يزال العالم يتصارع مع الوباء ، وضعت بعض البلدان مثل الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا إطارًا لمحو الأمية الإعلامية لاحتواء الانتشار العام للأخبار المزيفة ، بينما اعتمدت سنغافورة قانونًا يحدد الإجراءات الملزمة التي يتعين اتخاذها للحد من التزييف. الإخبارية. في الجدل الأكبر حول حرية التعبير ، قد لا يكون الحل من مقاس واحد يناسب الجميع.
ومع ذلك ، على غرار ماهاراشترا ، فإن المبادئ التوجيهية حول المعلومات المضللة أثناء الوباء ضرورية بحيث يتم تجنب الإجراءات التعسفية (القبض على المتهم لمجرد إعادة توجيه رسائل وسائل التواصل الاجتماعي ، على سبيل المثال) أثناء اتخاذ الإجراء ضد `` مروجي الذعر ''.
تحقيقا لهذه الغاية ، قد تنظر كل حكومة ولاية في إصدار مبادئ توجيهية (بموجب أي من القوانين التي تخول هذه الولاية / السلطات المحلية) من بين أمور أخرى ، والتي تحدد:
- المعلومات التي من شأنها أن تشكل `` أخبارًا مزيفة '' - يجب أن يقتصر نطاقها على المعلومات الوقائعية الكاذبة فيما يتعلق بـ Covid-19 ؛
- أسباب كافية لتحديد مصدر الأخبار المزيفة قبل الشروع في أي إجراء جزائي ؛ و
- العقوبات المفروضة على فئات مختلفة من المخالفين (أي أن المصدر الذي ينشر أخبارًا كاذبة سيكون له عقوبة أعلى من الشخص الذي يعتمد على أخبار كاذبة من مصدر آخر معروف).
من الواضح ، من التجارب في الأوقات العادية (اقرأ ` ` أوقات ما قبل كوفيد '') ، قد يكون الحل المستقيم لموازنة الأخبار المزيفة والتجاوز الحكومي بعيد المنال على المدى القصير ، ناهيك عن ليلة وضحاها. بعد قولي هذا ، لم نعد نعيش في " الأوقات العادية " وبما أن آلية الدولة أظهرت مرونتها لاحتياجات " الوضع الطبيعي الجديد " ، فإنها بحاجة إلى الاستمرار في القيام بذلك ، وليس فقط لمعالجة العواقب المباشرة للوباء ، ولكن أيضًا لتحقيق الاستقرار في حالة الذعر الوشيك دون أي تجاوز حكومي مُعلن. إن الأوقات العصيبة تتطلب إجراءات يائسة بالفعل!
[شارك فينيت شنكال (شريك) ونايانتارا كوتي (مساعد رئيسي) وبروبال بوس (شريك) في خيطان وشركاه في تأليف هذا المقال.]