تعزيز حل النزاعات للشركات الصغيرة في الهند
نشرت: 2018-08-04دفعت الحكومة الهندية تحديثًا لقانون المحاكم التجارية لعام 2016 لخفض المبلغ الذي يمكن الاقتراب منه إلى 300000 روبية هندية
دفعت الحكومة الهندية تحديثًا لقانون المحاكم التجارية لعام 2016 لخفض المبلغ الذي يمكن الاقتراب منه إلى 300000 روبية هندية. هذا تغيير مرحب به وسيبني حجة قوية للشركات الهندية الصغيرة وينمي بيئة الأعمال بشكل عام. خاصة في قطاعات التجارة الإلكترونية والسلع الاستهلاكية وتجارة التجزئة.
إحصائيات عن الشركات الهندية: أرض أصحاب الأعمال الصغيرة
هناك إجمالي 11.7 لكح (1.17 مليون) شركة مسجلة في الهند. من بين هذه الشركات ، تم تسجيل حوالي 97000 شركة في 2016-2017 وحدها. هذا ما يقرب من 10 ٪ من جميع الشركات المسجلة في الهند منذ الأبد.
في العام الماضي في كانون الأول (ديسمبر) 2017 ، ألغت حكومة الهند حوالي 209000 شركة من سجلاتها وهي بصدد إزالة حوالي 250.000 شركة أخرى أثناء قراءتك لهذا.
احسب. وبذلك يرتفع عدد الشركات المسجلة في الهند إلى 600 ألف. من بينهم ما يقرب من 97000 مسجل في 2016-2017. نسبة هائلة تصل إلى 16٪.
يتم خدمة هذه الشركات من قبل 240،000 محاسب قانوني مسجل ، 125،000 منهم يعملون بدوام كامل.
أضف إلى ذلك عدد الأعمال في القطاع غير المنظم. من بين السكان العاملين البالغ حوالي 70٪ من الهند ، هناك 1.3٪ من أرباب العمل في القطاعات غير الرسمية.
خلاصة القول ، أن هناك الكثير من الأعمال التجارية هناك. والكثير من الناس يقومون بأعمال تجارية.
وعندما يتفاعل هؤلاء الأشخاص ، لا بد أن تظهر القضايا ، وهنا تخذلنا بنيتنا التحتية. حتى الأن.
طرق حل النزاعات الحالية (قبل)
تأخر العدالة في إنكار العدالة.
إذا كنت موزعًا ، ولم تحصل على مدفوعاتك من النظام الأساسي عبر الإنترنت في الوقت المحدد ، فليس هناك الكثير مما يمكنك فعله بشأن ذلك. على الأرجح أن يكون لطيفًا ، قم بزيادة متابعة المدفوعات ، أو أوقف الإمدادات ، أو إذا فشل كل شيء آخر ، فقم بتقديم شكوى إلى المحاكم.
النظام القانوني الحالي في الهند حتى عام 2015 ، جعل ملفًا تجاريًا يمثل خرقًا تجاريًا للعقد ، أو خرقًا للثقة في نفس المحاكم مثل تلك التي تتعامل مع بقية القضايا الجنائية. هذا يستغرق سنوات لحلها.
لذلك ستلاحظ أن معظم العقود القانونية في الهند تتحدث عن "التحكيم الملزم" كخطوة أولى. لكن قانون التحكيم والتوفيق لعام 1996 لم يسمح بإطار زمني للتحكيم. إنها مجرد صبي أسرع من المحكمة ، لكنها أغلى ثمناً ، حيث يتم دفع تكاليف التحكيم من قبل الأطراف.
أدناه: آلية حل النزاعات في الهند (الصورة مقدمة من Nishit Desai Associates )
(الهيئات الحكومية في الخطوط المنقطة هي إبداعات جديدة عبر قانون المحاكم التجارية)
موصى به لك:
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
لذلك يمكنك أن تفهم أنه إذا كان أحد الطرفين مالكًا لنشاط تجاري صغير ، والآخر هو عملاق التجارة الإلكترونية ، فقد تختنق الشركة الصغيرة فقط بموجب التحكيم الذي يستمر لمدة شهور وتلك التكلفة تعوض أي مكسب يمكن تحقيقه.
لذلك في ظل هذا المناخ ، نما أسلوب معين في ممارسة الأعمال التجارية في الهند ، حيث تبذل الشركات قصارى جهدها لعدم السماح للمسألة بالوصول إلى المحكمة أو التحكيم.
إذا وصلت القضية إلى المحاكم ، فلن يمثل المتهمون ويواصلون تأخير القضية في المحاكم.
أدخل قانون المحاكم التجارية 2016 (بعد)
بسبب تكتيك المماطلة في الدفاع عن الشركات ، كان القضاء الهندي مثقلًا بالأعباء ، حيث رفضت القضايا إغلاقها ، واستمرت لسنوات. ثم ذهبت الحكومة الهندية وأقرت تشريعين هامين يمهدان الطريق أمام الشركات لتمكين حل سريع للنزاعات. أحدهما كان قانون المحاكم التجارية لعام 2016 ، والآخر كان قانون الإعسار والإفلاس لعام 2016.
كان أحد التغييرات الرئيسية التي أحدثتها هذه الأعمال هو تسوية النزاعات بطريقة محددة زمنياً. عدم مثول المدعى عليه أمام المحكمة لم يكن سبباً لمنح التمديد أكثر من ذلك.
أدناه: الجداول الزمنية لحل النزاعات في ظل النظام الحالي (Courtesy Nishith Desai and Associates)
وغني عن القول ، لقد أظهرت النتائج بسرعة كبيرة. واحدة من أولى القضايا التي تم الإعلان عنها والتي جلبها هذا القانون الجديد كانت Stayzilla.
ماذا حدث مع StayZilla؟
كانت Stayzilla واحدة من أسرع الشركات الناشئة نموًا والتي تعلمت صعوبات حل النزاعات والمشاحنات القانونية بالطريقة الصعبة.
أعلنت شركة Stayzilla أنها ستغلق الأعمال التجارية وتصفية جميع الحسابات. لكن لم يتم مسح أحد حسابات البائعين حيث عارضت stayzilla الدفع على أساس نقص الخدمات. بناءً على وثيقة الاتفاقية ، قدم البائع أولاً شكوى جنائية بشأن الاحتيال والغش على المؤسسين ثم سحب stayzilla إلى المحكمة لعدم دفع 1.76 كرور من المستحقات.
لكن كما ترى ، إذا نشأ نزاع وتم استدعاء عملية رسمية ، فلن تتحكم في السرد. الرواية إذن هي كل ما تفرضه المحكمة على أنه حقيقة ، وتحتاج المحاكم إلى إثبات. الفوز بمحكمة الرأي العام لا يهم كثيراً.
انتقلت القضية في هذه الحالة بسرعة إلى NCLT المشكلة حديثًا (محكمة قانون الشركات الوطنية ، والتي حلت محل الهيئة السابقة المسماة "مجلس قانون الشركة") حيث طلب البائع إجراءات الإعسار لاسترداد المستحقات. كما أن الاستئناف في مارس 2018 أمام المحكمة العليا لم يتمكن من إيقاف عملية التصفية.
لماذا يتم تحديث قانون المحاكم التجارية 2016
في 1 أغسطس 2018 ، أجرت الحكومة الهندية تغييرًا مهمًا على قانون المحاكم التجارية. قبل التغيير ، كان يمكن للمحاكم التجارية فقط النظر في القضايا المتعلقة بالروبية 1 كر. (10 مليون) فأكثر.
الآن تم تخفيف الحد إلى روبية 3 كهس.
إذا كنت تتابع الرسوم البيانية أعلاه ، يمكنك بسهولة أن ترى كيف تم فجأة توسيع شبكة الشركات التي يمكنها رفع القضايا في المحكمة.
أدناه: بيانات وزارة شؤون الشركات عن توزيع الشركات حسب رأس المال المصرح به
هذا له 3 جوانب مهمة يجب أن تكون على دراية بها
- يمكن للشركات الصغيرة أن تزدهر الآن : كانت المحاكم ومواردها خارج نطاق معظم الشركات الصغيرة. لذلك كان الاتجاه هو الأعمال التجارية الكبيرة التي تملي شروط المدفوعات وقضايا أخرى. الآن يمكن أن تؤدي الأعمال التجارية الصغيرة المتناثرة على الجانب الأيمن من القانون إلى إحداث فجوة كبيرة أيضًا. ستكون هناك تكاليف ، ولكن بشكل عام ، تخسر الشركات الكبيرة المزيد إذا رفعت 10 شركات صغيرة متناثرة قضايا على حسابات مماثلة. لذلك ، هناك فرصة جيدة أن تستيقظ الشركات الكبيرة وأن تكون أكثر حرصًا في ممارساتها. بشكل عام ، يتحسن جو ممارسة الأعمال التجارية في الهند.
- تفضل الشركات الهندية: كانت الهند أرضًا لأصحاب المشاريع الصغيرة ، في حين أن الشركات الأجنبية الوحيدة التي تمكنت من جعلها هنا هي الشركات متعددة الجنسيات. إذا قرأت هذا التغيير مع سياسة التجارة الإلكترونية في الأعمال التي تمنع شركات التجارة الإلكترونية الدولية من الاحتفاظ بأسهم ، فسترى إلى أين يتجه هذا. الآن سيتعين على الشركات الدولية التي تدير منصات في الهند أن تكون أكثر حرصًا في التعامل مع البائعين والمفاوضات ، وإلا ستتحمل تكاليف باهظة.
- كسب عائد إضافي للحكومة: معظم الدعاوى القضائية التي تبدأها الشركات لها مستفيد صامت ، أي الحكومة. الطريقة القانونية لممارسة الأعمال التجارية في الهند ما زالت مستمرة. يجد ROC (مسجل الشركات) بانتظام الشركات المتخلفة عن المتطلبات الإلزامية ويبدأ العمليات. لكن هذا الدخل من الغرامات قد انخفض في السنوات القليلة الماضية. لذلك بمجرد أن تبدأ القضايا في التراكم في المحاكم ، فكر في الأمر على أنه قاعدة بيانات تؤدي إلى ROC للتعمق فيها والاستفادة منها إلى أقصى حد.
استنتاج
بشكل عام ، من السهل رؤية أن المناخ في الهند يتغير. ليس الأفراد وحدهم هم من يخضعون للمساءلة من أعلى إلى أسفل ، بل أيضًا الشركات من خلال ضريبة السلع والخدمات. الآن مع التغييرات التي أحدثتها التشريعات الجديدة ، يتم فرض المساءلة أفقياً أيضًا. يتم تقليل تأثير حجم الأعمال التجارية ، ويتم بناء المزيد من القدرات القضائية لمعالجة التحكيم وحل النزاعات بشكل أكثر سلاسة. إذا كنت شركة ناشئة ، فإن الحاجة إلى القيام بأعمال تجارية بالطريقة التي من المفترض أن تصبح مهمة.
لذلك لا تحاول العثور على المراجحة عن طريق اتباع طرق مختصرة لحفظ البنسات بأشياء مثل عدم تقديم مستندات ROC الإلزامية في الوقت المحدد ، أو تجنب الاتفاقيات التي وقعتها ، حيث يمكن أن يكون لها تأثير مدمر. على نفس المنوال ، لا تستمر في الجلوس إذا لم تحصل على القرار المناسب ، ولكن اتخذ الإجراء المناسب.
[هذا المنشور الذي كتبه ساتيارث بريديرشي ظهر لأول مرة على لينكد إن وأعيد نشره بإذن.]