المحكمة العليا تعيّن محكمًا في قضية Unicorn OYO Vs ZO Rooms
نشرت: 2018-10-03تم تعيين القاضي AM Ahmadi ، رئيس القضاة السابق في الهند ، كمحكم وحيد في قضية OYO Vs ZO Rooms
وقالت المحكمة إن القاضي أحمدي سيعقد الجلسات في نيودلهي
في فبراير ، قدمت ZO Rooms التماسًا للتحكيم ، تم رفضه من قبل محكمة محلية في Gurugram
بعد فشل اندماج مجمّع الفنادق ذات الميزانية المحدودة ZO Rooms مع شركة OYO الرائدة في تجميع الفنادق ، لا تزال الشركات عالقة في صراع قانوني وقد وصلت المسألة الآن إلى المحكمة العليا. تقوم OYO ، وهي وحيد القرن الجديد في الكتلة ، بتوسيع وجودها في دول مثل الصين والمملكة المتحدة.
في وقت سابق من شهر فبراير ، رفضت محكمة محلية في Gurugram التماس تحكيم قدمته ZO Rooms ضد OYO على أساس أنها تفتقر إلى الولاية القضائية. قبل ذلك ، رفضت المحكمة العليا تمرير أي أمر قضائي ضد ZO Rooms في 22 فبراير ونشرت الأمر لمزيد من الاستماع.
قبلت المحكمة العليا ، بموجب أمرها المؤرخ 19 سبتمبر 2018 ، التماس التحكيم المقدم من ZO Rooms وقالت: "يُسمح بتقديم عريضة التحكيم وفقًا لذلك ، ويتم تعيين القاضي AM Ahmadi ، رئيس قضاة الهند السابق كمحكم وحيد".
في اللغة القانونية ، التحكيم هو شكل من أشكال الحل البديل للنزاع (ADR) ، يستخدم بدلاً من التقاضي على أمل تسوية نزاع دون تكلفة ووقت الذهاب إلى المحكمة . تتم إجراءات التحكيم في الهند بموجب قانون التحكيم والتوفيق (المعدل) لعام 2015 (القانون).
وقالت المحكمة إن القاضي أحمدي سيعقد الجلسات في نيودلهي .
وتجدر الإشارة إلى أنه منذ عامين ، وقعت OYO على ورقة شروط للحصول على أصول ZO Rooms. ومع ذلك ، بعد تأخير طويل ، ألغت OYO الصفقة. في الآونة الأخيرة ، رفعت OYO دعوى جنائية ضد ZO Rooms تدعي فيها الإزعاج والمضايقات المستمرة من قبل مؤسسي Zostel .
الشركة الأم ZO Rooms Zostel Hospitality Pvt. المحدودة ، رداً على ذلك ، قدمت عريضة في 2 فبراير 2018 ، تزعم أن OYO قد حصلت على بياناتها الخاصة بالموظفين والأصول والممتلكات الفندقية بحجة تسريع عملية الاستحواذ وترفض الآن دفع مستحقات الأعمال التي تم الحصول عليها.
لاحظت المحكمة العليا الآن أن صحيفة الشروط ، التي كانت بموجب اتفاقية عدم إفشاء ، تحتوي على حكم التحكيم ، والذي يشير إلى أن أي إجراءات قانونية من قبل الشركات يجب أن تتم تسويتها خارج المحكمة.
جادلت OYO في المحكمة بأنه منذ كسر اتفاقية عدم الإفشاء ، فشل شرط التحكيم.
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
ومع ذلك ، فقد استشهدت المحكمة العليا بقضايا مثل Arasmeta Captive Power Company Ltd. & Anr. مقابل Lafarge India Pvt. Ltd.، (2013) 15 SCC 414 and Duro Felguera، SA vs.Gangavaram Port Ltd.، (2017) 9 SCC 729 ، للإشارة إلى أن المدعى عليهم (OYO) يمكنهم إثارة مسألة التحكيم في المنازعات أمام المحكم.
ومع ذلك ، شددت المحكمة أيضًا على أن "تعبيرنا عن وجهة النظر القائلة بوجود شرط التحكيم وأنه ينبغي تعيين المحكم ، لن يؤثر على الدعوى المرفوعة من قبل المدعى عليهم ".
قال المتحدث الرسمي باسم OYO: "إننا نرحب ونحترم ونقدر قرار المحكمة العليا الموقرة بتعيين محكم مع إعطاء OYO الفرصة لإثارة قضية التحكيم. يرجى ملاحظة أن إجراءات التحكيم لن يكون لها أي تأثير على الدعاوى الأخرى التي رفعتها OYO ضد Zostel ".
وأضاف المتحدث: "نحن على ثقة من أنه كما حدث في الماضي سنتمكن من الدفاع عن موقفنا أمام المحكم الموقر بنجاح وإثبات أن هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة".
ملحمة الاندماج الفاشل
تم تأسيس ZO Rooms من قبل سبعة رواد أعمال شباب من IIM / IIT - دارامفير تشوهان ، أخيل مالك ، بافان ناندا ، تارون تيواري ، شيتان سينغ تشوهان ، أبهيشيك بوترا وسيدهارث جانغو- في عام 2013. في غضون 1.5 عام ، ادعى الفريق أنه تم توسيع نطاقه. زيادة عملياتها في 52 مدينة و 12 مكتبًا و 800 فندق و 700 موظف. تمتلك الشركة الناشئة علامتين تجاريتين ، هما ZO Rooms و Zostel.
كان هذا هو الوقت الذي كانت فيه OYO تقفز إلى الأمام في قطاع الفنادق ذات الميزانية المحدودة وقد جمعت بالفعل تمويلًا بقيمة 100 مليون دولار من Softbank ومستثمريها الحاليين.
أخبر المؤسسون في وقت سابق Inc42 ، "من أجل الإيجاز ، سريعًا إلى الأمام حتى نوفمبر 2015 ، أجرينا محادثات مع Ritesh Agarwal ووقعنا على ورقة الشروط مع OYO للحصول على أعمالنا مقابل ملكية 7 ٪ في OYO مع مباركة المستثمرين من كلا الجانبين . "
في فبراير 2016 ، مع تقارير Softbank التي أعلنت عن الاستحواذ في جميع وسائل الإعلام والاتفاقيات النهائية على طاولة التوقيعات ، ذكرت ZO Rooms أن OYO تقدمت فجأة بطلب لتأخير طفيف في تخصيص الأسهم بسبب بعض مشكلات المستثمرين الداخليين.
ومع ذلك ، في أكتوبر 2017 ، رفضت OYO إصدار 7٪ من أسهم ZO Rooms ، "لأنه بعد" التقييم الدقيق "لم يجدوا المنطق الاقتصادي الكافي لدفع مستحقات الشركة التي كانوا قد استحوذوا عليها بالفعل منذ 1.5 عام ! "
تواصل OYO أيضًا متابعة قضاياها الجنائية بموجب القسم 379 و 414 و 420 و 120B من IPC المرفوعة في يناير 2018 والآثار الأخرى بموجب قوانين تكنولوجيا المعلومات وحقوق الطبع والنشر مع جناح الجرائم الاقتصادية وإدارة الجرائم الإلكترونية ، المرفوعة في عام 2015 ، ضد كبار موظفي Zostel لـ سرقة البيانات والأصول الأخرى بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، "التي لا تزال تحت وصول ZO Rooms حتى الآن وتستخدم لمصلحتها" ، كما ادعى متحدث باسم OYO سابقًا.
مع توقع أن يسمع المحكم الأمر لمدة 12 شهرًا على الأقل ، لا يزال أمام علاقة الحب والكراهية بين الثنائي طريق طويل.