الحاجة إلى إعادة التفكير في ضريبة المعادلة 2020
نشرت: 2020-09-19فرض قانون المالية 2020 ضريبة معادلة بنسبة 2٪ على مشغلي التجارة الإلكترونية غير المقيمين
وسعت الضريبة الجديدة النطاق الحالي من خلال تضمين الاعتبار الذي يتلقاه مشغلو التجارة الإلكترونية في المعاملات
قد تستسلم الشركات الناشئة والشركات الصغيرة لعبء التكاليف الإضافية التي من شأنها أن تضيف إلى مشاكلها الحالية
في وقت سابق من شهر مارس ، قبل أن تدخل الأمة بأكملها المرحلة الأولى من الإغلاق ، دخل قانون المالية 2020 ("القانون") حيز التنفيذ والذي اقترح العديد من الإجراءات الضريبية من أجل مكافحة الوباء بما في ذلك القسم 153 (4) الذي أضاف القسم 165 أ في قانون المالية لعام 2016 وفرض ضريبة معادلة بنسبة 2 ٪ على مشغلي التجارة الإلكترونية غير المقيمين.
جاء هذا الإجراء عندما كان العالم بأسره يمر بمرحلة التباطؤ الاقتصادي وكان القطاع يعمل بأدنى طاقته. بصرف النظر عن التوقيت ، وبسبب الافتقار إلى التشاور مع أصحاب المصلحة ، كان الحكم نفسه مليئًا بالغموض والغموض مع عدم إصدار توضيحات بشأن هذه المسألة حتى الآن.
علاوة على ذلك ، جاءت هذه الخطوة أيضًا على حساب العلاقات الجيوسياسية خاصة مع الولايات المتحدة والتحول عن الالتزامات الممنوحة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ونحو الإجماع متعدد الأطراف.
تم تقديم ضريبة المعادلة لأول مرة في عام 2016 بعد تقرير لجنة خبراء CBDT التي أوصت بفرض ضريبة بنسبة 6-8 ٪ على بعض الخدمات الرقمية. بعد عملية المداولات المكثفة حول هذا الموضوع ، تم فرض ضريبة معادلة بنسبة 6 ٪ على الإيرادات المتأتية من الإعلانات الرقمية.
كان الأساس المنطقي وراء هذا الإجراء هو خلق مجال متكافئ للشركات الهندية. كما اتخذت العديد من البلدان الأخرى تدابير مماثلة في شكل ضريبة الخدمات الرقمية (DST) لتحصيل الضرائب على الإيرادات المتأتية من خدمات مماثلة.
ومع ذلك ، فقد تم اتخاذ خطوة فرض ضريبة على معاملة التجارة الإلكترونية من قبل دولتين فقط. وقد أدى ذلك إلى قيام الممثلين التجاريين للولايات المتحدة بفتح تحقيق في هذه الضريبة. بينما قدمت الهند ردها للدفاع عن هذه الضريبة ، إذا لم يجد مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ميزة للدفاع ، فقد يلجأ إلى إجراءات انتقامية.
وسعت الضريبة الجديدة النطاق الحالي من خلال تضمين الاعتبار الذي يتلقاه مشغلو التجارة الإلكترونية في المعاملات. ومع ذلك ، فإن التعريف المقدم لمشغلي التجارة الإلكترونية بموجب القانون واسع جدًا بحيث يمكن أن يشمل مجموعة واسعة من الأعمال التي قد لا يُقصد حتى فرضها بموجب هذا القانون.
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
قبل اتخاذ مثل هذه الإجراءات ، هناك حاجة لفهم طبيعة الأعمال التجارية عبر الإنترنت المترابطة بحيث لا تناسب سياسة واحدة كل منهم. بالإضافة إلى ذلك ، فشل الحكم أيضًا في توضيح أساس هذه الضرائب ، أي ما إذا كان سيتم فرضها على العمولة التي تتلقاها المنصات أو على قيمة المنتج. مصدر قلق رئيسي آخر بموجب هذه الضريبة هو أن هذه الضريبة لا تغطي فقط المعاملات مع المقيمين الهنود ولكن مع أي شخص يستخدم عنوان IP هندي.
قد لا يكون استخدام هذه الطريقة لتحديد السكان خيارًا جيدًا بسبب الاستخدام المتزايد للشبكات الخاصة الافتراضية مما سيجعل من الصعب على المشغلين تتبع المعاملات وقد يشمل أيضًا حالات غير المقيمين الذين يستخدمون عناوين IP الهندية لشراء منتجات. لذلك ، بدلاً من عنوان IP ، يمكن للمشغلين النظر في عنوان إرسال الفواتير أو موقع المبيعات لتحديد السكان.
بصرف النظر عن التحديات المذكورة أعلاه ، هناك أيضًا قلق من أن الشركة التي تغامر في التجارة الإلكترونية والإعلانات الرقمية قد ينتهي بها الأمر إلى دفع كلتا الرسوم ، على الرغم من منح الاستثناء ، لم يتم توضيح ما إذا كان الاستبعاد قابلاً للتطبيق ككل أم لا ينطبق فقط على المنتجات التي يتم عرض الإعلانات الخاصة بها.
بصرف النظر عن الغموض الفني ، هناك أيضًا حاجة لتقييم النهج الذي تم اتباعه هنا. لقد كانت الهند جزءًا من مداولات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وساهمت فيها بشكل كبير في نفس الموضوع ، وهذه المنظمة على وشك التوصل إلى إجماع متعدد الأطراف بشأن هذه القضية.
إن اتخاذ إجراء أحادي الجانب في هذه المرحلة عندما تأتي منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية مع توصياتها يهز الثقة في المنظمة ويقوض جهودها للتوصل إلى إجماع عالمي. قد يكون لهذا أيضًا تداعيات جيوسياسية أخرى. في الوقت الذي يمر فيه كل بلد بتباطؤ اقتصادي ، فإن هذا الإجراء الأحادي من شأنه أن يمنحهم فرصة لفرض تدابير انتقامية على الشركات الهندية التي تعمل في ولايات قضائية أجنبية. علاوة على ذلك ، تعد الهند واحدة من أكبر الأسواق للمستثمرين الأجانب وستثنيهم هذه الإجراءات عن الاستثمار في الهند.
بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن هذه الضريبة تعتبر ضريبة لغير المقيمين ، فإن تنفيذها سيؤثر على الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة في بلدنا التي تعتمد على مجموعة متنوعة من الخدمات الرقمية المتطورة لإدارة أعمالها. نظرًا لحقيقة أن الشركات الصغيرة والمتوسطة المقيمة غالبًا ما تستخدم المنصات الدولية وخدماتها للعمليات الخلفية وللوصول إلى العملاء داخل الهند ، فقد يقع عبء ضريبة التكافؤ هذه على عاتقهم. قد تستسلم الشركات الناشئة والشركات الصغيرة لعبء التكاليف الإضافية التي من شأنها أن تضيف إلى مشاكلها الحالية.
على الرغم من أننا بحاجة إلى الاعتماد على الذات ، إلا أنه لا يمكن أن يكون على حساب العولمة. هناك حاجة لخلق بيئة مواتية للنظام البيئي الرقمي بغض النظر عن كونهم شركات مقيمة أو غير مقيمة. كان القسط الأول من السداد بموجب هذه الضريبة في 7 يوليو ، وهو وقت أقل بكثير لوضع الأنظمة في مكانها ، وهذا أيضًا في وقت كانت فيه الشركات تعمل بنصف طاقتها يزعزع ثقة المشغلين.
هذا الخطر التنفيذي نظرا لاتساع نطاق القانون لا يزال مصدر القلق الأكبر. من المهم أن يتم وضع جوانب نماذج أعمال التجارة الإلكترونية في الاعتبار لإعطاء شكل للوائح ، مع مراعاة سهولة التنفيذ والامتثال.
عند إجراء تقييم دقيق للسيناريو ، سيكون من الأفضل إجراء استشارة مع أصحاب المصلحة وتحليل الآثار الاقتصادية والقانونية لهذه الضريبة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقم على الأقل بإصدار توضيحات حول إمكانية تطبيق هذه الضريبة ، وإلا فقد يكون لها تأثير سلبي على الاستثمارات المستقبلية والشركات الهندية على حد سواء.
[شارك في تأليف المقال كاظم رضوي وأيوش تريباثي ، باحث سياسي مشارك في The Dialogue]