أفضل 7 أطر عمل لبايثون – أي منها يجب عليك اختياره؟

غالبًا ما يتم التعرف على لغة بايثون باعتبارها واحدة من أكثر لغات البرمجة المتاحة سهولة في الاستخدام. علاوة على ذلك، تتوفر العديد من أطر تطوير بايثون ، مما يسمح للمطورين بالعمل على مشاريع متفاوتة التعقيد أثناء استخدام اللغة.

تجعل أطر عمل Python حياتك أسهل من خلال توفير هيكل لتطوير التطبيقات، وأتمتة تنفيذ الحلول القياسية، وتوفير وقت التطوير بشكل كبير. يتيح لك هذا التركيز على منطق التطبيق بدلاً من إضاعة الوقت والطاقة على أجزاء روتينية غير مهمة.

فيما يلي أهم سبعة أطر عمل لبيثون:

جانغو :

Django هو إطار ويب كامل المواصفات وعالي المستوى يشجع التطور السريع ويتبع فلسفة "البطاريات المضمنة". إنه ممتاز لبناء تطبيقات ويب معقدة تعتمد على قواعد البيانات ويستخدم على نطاق واسع لأنظمة إدارة المحتوى والشبكات الاجتماعية ومنصات التجارة الإلكترونية .

إيجابيات جانغو

• عالية المستوى وكاملة المواصفات.
• التطور السريع مع الميزات المضمنة.
• مجتمع نشط وداعم.
• إطار جانغو REST لواجهات برمجة التطبيقات .
• دعم التدويل والتوطين.
• واجهة الإدارة التلقائية لإدارة البيانات بسهولة.

سلبيات جانجو

• التعقيد للمشاريع الصغيرة.
• اقتران محكم للمكونات المتكاملة.
• التخصيص مطلوب للمشاريع الكبيرة جدًا.
• قد تتطلب التحديثات تعديلات التعليمات البرمجية.
• أقل ملاءمة للتطبيقات غير المتعلقة بقواعد البيانات.

قارورة:

Flask هو إطار عمل صغير مرن وخفيف الوزن يوفر فقط الأساسيات لبناء تطبيقات الويب . إنها مناسبة للمشاريع الصغيرة وواجهات برمجة التطبيقات وتسمح للمطورين بإضافة ملحقات بناءً على احتياجاتهم الخاصة. القارورة معروفة ببساطتها وسهولة استخدامها.

إيجابيات القارورة

• تصميم خفيف الوزن وبسيط.
• المرونة في اختيار الأدوات والمكتبات.
• الحد الأدنى من التعليمات البرمجية النموذجية.
• مناسب تمامًا لبناء واجهات برمجة التطبيقات.
• التكامل السلس مع النظام البيئي بايثون.
• تطبيقات قابلة للاختبار للغاية.

سلبيات القارورة

• وظائف محدودة مقارنة بأطر العمل الكاملة .
• منحنى تعليمي أصغر ولكنه قد لا يناسب المشاريع المعقدة.
• يتطلب جهدًا إضافيًا لتنفيذ الأمان.
• قد تواجه تحديات قابلية التوسع للتطبيقات الكبيرة.

واجهة برمجة التطبيقات السريعة:

FastAPI هو إطار ويب حديث وعالي الأداء مصمم لبناء واجهات برمجة التطبيقات بسرعة. إنه مبني على Starlette وPydantic، مما يجعله فعالاً وسهل الاستخدام، مع التحقق التلقائي من البيانات وإنشاء الوثائق. يعد FastAPI مناسبًا تمامًا للمشاريع التي تتطلب السرعة وقابلية التوسع.

إيجابيات FastAPI

• أداء سريع.
• التحقق التلقائي من صحة البيانات.
• عملية التطوير السريع.
• رائعة للخدمات الصغيرة.
• المجتمع النشط والتحديثات.

سلبيات FastAPI

• أقل ملاءمة لتطبيقات الويب التقليدية.
• التعقيد والنموذج المعياري في سيناريوهات التطور السريع.
• مجتمع أصغر مقارنة ببعض الأطر الأخرى.
• تعقيد البرمجة غير المتزامنة لبعض المطورين.
• مشاكل توافق الترقية المحتملة.

هرم:

Pyramid هو إطار عمل ويب متعدد الاستخدامات يوفر مرونة كبيرة ويدعم مختلف أحجام المشروعات وتعقيداتها. لقد تم تصميمه باستخدام نهج "الدفع فقط مقابل ما تحتاجه"، مما يسمح للمطورين باختيار المكونات والمكتبات وفقًا لمتطلباتهم.

إيجابيات الهرم

• مرونة عالية وقدرة على التكيف.
• سهولة التكامل بين مكتبات الطرف الثالث.
• قابلة للتخصيص لتتناسب مع متطلبات المشروع.
• توافق واسع مع قواعد البيانات والخوادم.
• وثائق واسعة النطاق وصيانتها بشكل جيد.

سلبيات الهرم

• المزيد من التعليمات البرمجية المعيارية للتطبيقات المعقدة.
• أقل ملاءمة للمبتدئين مقارنة ببعض الأطر الأخرى.
• عدم وجود بعض الأدوات المضمنة الموجودة في الأطر الأخرى.
• مسؤولية أكبر للمطور في اتخاذ القرارات.
• تعيين URL معقد للتطبيقات الكبيرة.

إعصار:

Tornado عبارة عن مكتبة شبكات غير متزامنة وإطار ويب . إنه يتفوق في التعامل مع الاتصالات طويلة الأمد والتطبيقات في الوقت الفعلي مثل خوادم الدردشة وتطبيقات إنترنت الأشياء. إذا كان مشروعك يتطلب قدرًا كبيرًا من التزامن، فقد يكون Tornado مناسبًا لك.

إيجابيات الإعصار

• الأداء والكفاءة العالية.
• مناسبة للتطبيقات ذات حركة المرور العالية.
• تصميم بسيط وخفيف الوزن.
• قابلية التوسع للتعامل مع العديد من الاتصالات.
• دعم لكل من WebSocket وHTTP.
• تعدد الاستخدامات لأنواع التطبيقات المختلفة.

سلبيات الإعصار

• أقل ملاءمة للمبتدئين في تطوير الويب .
• دعم مجتمعي أصغر.
• مشكلات التوافق مع مكتبات المزامنة.
• من المحتمل أن يكون وقت التطوير أطول.
• أقل ملاءمة للمهام المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية.

شيريبي:

CherryPy هو إطار ويب بسيط يركز على البساطة والأداء. إنه خيار جيد للمشاريع الصغيرة والنماذج الأولية نظرًا لسهولة استخدامه وانخفاض الحمل.

إيجابيات CherryPy

• خادم HTTP مدمج لسهولة النشر.
• معالجة الطلب والتوجيه قابلة للتخصيص.
• أداء سريع وفعال.
• مجتمع نشط وداعم.
• تصميم خفيف الوزن للتطبيقات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

سلبيات CherryPy

• ميزات مدمجة محدودة مقارنة بأطر العمل الكاملة .
• منحنى التعلم للمطورين المطلعين على أطر العمل الأخرى.
• نظام بيئي أصغر مع عدد أقل من حزم الجهات الخارجية.
• قد لا يناسب جميع المشاريع التي تتطلب ميزات واسعة النطاق.
• التنمية قد لا تكون نشطة.

زجاجة:

الزجاجة عبارة عن إطار صغير آخر خفيف الوزن بتصميم بسيط. إنها مناسبة للمشاريع الصغيرة وواجهات برمجة التطبيقات التي يجب إنشاؤها باستخدام الحد الأدنى من التعليمات البرمجية والتبعيات.

إيجابيات الزجاجة

• البساطة وسهولة منحنى التعلم.
• خفيف الوزن مع أداء سريع.
• تطبيقات ملف واحد للمشاريع الصغيرة.
• خادم مدمج للاختبار المريح.
• قابلة للتوسيع مع الإضافات والبرامج الوسيطة.

سلبيات الزجاجة

• ميزات مدمجة محدودة مقارنة بأطر العمل الكاملة.
• أقل مثالية للتطبيقات الكبيرة والمعقدة.
• نظام بيئي أصغر مع عدد أقل من حزم الجهات الخارجية.
• غير مناسب للفرق الكبيرة المتعاونة في نفس المشروع.
• قدرات محرك القالب محدودة.

خاتمة:

يعتمد اختيار الإطار على الاحتياجات والمتطلبات المحددة لمشروعك. إذا كنت تقوم بإنشاء تطبيق ويب واسع النطاق يحتوي على العديد من الميزات، فقد يكون Django هو الأفضل. بالنسبة للمشاريع الصغيرة أو واجهات برمجة التطبيقات مع وضع البساطة في الاعتبار، قد يكون Flask أو FastAPI أكثر ملاءمة. بالنسبة للتطبيقات في الوقت الفعلي والتزامن العالي، قد يكون Tornado هو الحل المناسب. في النهاية، من الضروري مراعاة عوامل مثل حجم المشروع والتعقيد والأداء وقابلية التوسع ومدى إلمام فريقك بإطار العمل قبل اتخاذ القرار. تحقق دائمًا من التحديثات وقارن بين أحدث الميزات ودعم المجتمع لكل إطار عمل قبل تحديد اختيارك.