تويتر مقابل الحكومة الهندية: أثارت أوامر إزالة المحتوى مرة أخرى نقاشًا حول الرقابة على الإنترنت
نشرت: 2022-07-07انتقل موقع Twitter إلى محكمة كارناتاكا العليا ضد بعض أوامر الحكومة بحذف المحتوى من المنصة
من إدخال قواعد تكنولوجيا المعلومات ، 2021 العام الماضي إلى أوامر إزالة المحتوى ، كانت الحكومة وشركات وسائل التواصل الاجتماعي على خلاف لأسباب مختلفة
من المرجح أن يشكل قرار المحكمة في القضية سابقة قوية في مسألة الرقابة على الإنترنت ، وستتم متابعته باهتمام
نقلت شركة Twitter India ، عملاق وسائل التواصل الاجتماعي ، محكمة كارناتاكا العليا ضد بعض أوامر الحكومة الهندية بحذف المحتوى من المنصة. أدى إدخال قواعد تكنولوجيا المعلومات ، 2021 ، إلى بداية نزاع بين الحكومة والعديد من شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأجنبية العام الماضي ، حيث حذرت وزارة تكنولوجيا المعلوماتهم من الامتثال للقواعد. ومع ذلك ، فهذه هي المرة الأولى التي تتخذ فيها منصة المدونات الصغيرة المسار القانوني ضد أوامر الإزالة.
تفاقم الخلاف بين تويتر والحكومة خلال الأسابيع القليلة الماضية ، حيث اتهم الأخير شركة التواصل الاجتماعي بعدم الامتثال لإشعاراتها بحذف المحتوى.
في الشهر الماضي ، أرسلت الحكومة إشعارًا آخر إلى الشركة وقالت إنها "فرصة أخيرة" لتويتر الهند للامتثال لقواعد تكنولوجيا المعلومات. كما حذرت الحكومة من أن عدم الامتثال للقواعد بحلول 4 يوليو / تموز سيؤدي إلى فقدان منصة التواصل الاجتماعي وضعها كوسيط .
في الأسبوع الماضي ، نقل تقرير عن مسؤول حكومي قوله إن وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY) اتخذت الإجراء بعد "إخفاقات Twitter المتكررة في التصرف بشأن إشعارات إزالة المحتوى المرسلة بموجب المادة 69 A من قانون تكنولوجيا المعلومات" و "تم إصدار إشعارات عدم الامتثال لعدم إزالة المحتوى."
ارتفاع طلبات إزالة المحتوى
في حين أن أوامر الإزالة الدقيقة التي نقل تويتر ضدها المحكمة ليست علنية ، طلبت الحكومة على مدار العام الماضي من Twitter India إزالة أنواع مختلفة من المحتوى ، بما في ذلك الحسابات التي تدعم ولاية السيخ المستقلة والمشاركات التي يُزعم أنها تنشر معلومات مضللة عن المزارعين. احتجاجا في العاصمة القومية عام 2021 حسب تقارير مختلفة.
كما طُلب حذف بعض التغريدات التي تنتقد طريقة تعامل الحكومة الهندية مع جائحة كوفيد -19. في الآونة الأخيرة ، ذكرت تقارير أيضًا أن المنصة طُلب منها إزالة العديد من التغريدات في العام الماضي التي تنتقد الرقابة على الإنترنت.
إلى جانب ذلك ، تم فحص بعض التغريدات من أعضاء أحزاب المعارضة ، الصحفية رنا أيوب ، بالإضافة إلى المقابض الرسمية والدبلوماسية الباكستانية.
حظر Twitter India 80 حسابًا من هذا القبيل الشهر الماضي ، بما في ذلك حساب Kisan Ekta Morcha و Tractor2Twitter ، الذي مثل احتجاجات المزارعين والحسابات الرسمية لسفارات باكستان في تركيا وإيران ومصر والأمم المتحدة وراديو باكستان.
في الواقع ، ينشر Twitter أيضًا تقرير الامتثال الشهري بموجب قواعد تكنولوجيا المعلومات ، 2021. بين 26 أبريل و 25 مايو من هذا العام ، قالت منصة التواصل الاجتماعي إنها أزيلت 1077 عنوان URL لانتهاك القواعد المتعلقة بالتحرش عبر الإنترنت وتم فحص 362 رابط ويب للسلوك البغيض.
يوم الثلاثاء ، ذكرت وكالة الأنباء PTI ، نقلاً عن مصادر رسمية في الحكومة ، أن Twitter كان أخيرًا ملتزمًا بقواعد تكنولوجيا المعلومات. كما قام وزير الدولة للإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات ، راجيف شاندراسيخار ، بتغريد التقرير.
كل هذا خلق دسيسة حول قرار المنصة بتحدي الحكومة في المحكمة. وبحسب ما ورد قال موقع تويتر في الدعوى القضائية التي رفعتها إن بعض أوامر الإزالة "تتعلق بالمحتوى السياسي الذي تنشره جهات الاتصال الرسمية للأحزاب السياسية".
موصى به لك:
"حظر مثل هذه المعلومات هو انتهاك لحرية التعبير المكفولة للمواطنين مستخدمي المنصة. علاوة على ذلك ، فإن المحتوى المعني ليس له أي علاقة قريبة ظاهرية بالأسباب المنصوص عليها في القسم 69 أ "، وفقًا لتويتر.
تواصلت Inc42 مع المنصة للحصول على مزيد من التفاصيل حول الدعوى القضائية ، لكنها رفضت التعليق على الأمر.
خلفية لقواعد تكنولوجيا المعلومات ، 2021
دخلت قواعد تكنولوجيا المعلومات (إرشادات الوسيط ومدونة أخلاقيات الوسائط الرقمية) لعام 2021 لتطبيقات الوسائط الاجتماعية وبوابات الأخبار عبر الإنترنت ومجمعي الأخبار ومنصات OTT حيز التنفيذ في 26 مايو 2021 ، بهدف توفير "بيئة مفتوحة وآمنة وموثوق بها" الإنترنت "المسؤول" لجميع المستخدمين الهنود.
حلت قواعد تكنولوجيا المعلومات الجديدة محل قواعد تكنولوجيا المعلومات (إرشادات الوسيط) لعام 2011 ، والتي تم تأطيرها بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات (قانون تكنولوجيا المعلومات) لعام 2000.
تم تعديل قانون تكنولوجيا المعلومات في عام 2008 ، مما يوفر لوسطاء وسائل التواصل الاجتماعي إعفاء من المسؤولية عن أي معلومات خاصة بطرف ثالث. بموجب المادة 79 من قانون تكنولوجيا المعلومات ، "لن يكون الوسيط مسؤولاً عن أي معلومات أو بيانات أو رابط اتصال لطرف ثالث يتم توفيره أو استضافته من قبله".
ومع ذلك ، للحصول على وضع وسيط ، يجب أن تلتزم المنصات بمتطلبات العناية الواجبة بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات وقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021.
بتوسيع ولاية قواعد تكنولوجيا المعلومات (إرشادات وسيطة) ، 2011 ، جاءت قواعد تكنولوجيا المعلومات الجديدة بإطار عمل من شأنه أن ينظم محتوى الناشرين عبر الإنترنت للأخبار والشؤون الجارية بالإضافة إلى المحتوى السمعي البصري المنسق. نتيجة لذلك ، خضعت منصات OTT أيضًا للفحص.
واجه إدخال قواعد جديدة معارضة من العديد من اللاعبين العام الماضي ، لكن الحكومة رفضت التراجع ومضت قدما في ذلك. في حين سرعان ما ادعت منصة التواصل الاجتماعي الهندية Koo أنها كانت متوافقة مع القواعد الجديدة ، فإن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Google و Meta (ثم Facebook) كانوا يأخذون وقتًا ليصبحوا متوافقين تمامًا.
في مايو من العام الماضي ، تم تقديم التماس أيضًا في محكمة دلهي العليا ضد Twitter India بشأن عدم الامتثال لقواعد تكنولوجيا المعلومات الجديدة. ثم أمرت المحكمة المنصة بالامتثال للقواعد.
نتيجة حالة Twitter لتعيين سابقة
بينما يبقى أن نرى من الذي سيذهب القرار في دعوى تويتر لصالحه ، فإن النتيجة بالتأكيد "ستشكل سابقة قوية" ، وفقًا لما قاله براتيك واغر ، مدير السياسات في مؤسسة حرية الإنترنت.
في حديثه إلى Inc42 ، قال Waghre إنها قضية مهمة للغاية. "يتم فرض المزيد والمزيد من الالتزامات على منصات وسائل التواصل الاجتماعي وكذلك على وسطاء آخرين من خلال هذا النوع من القواعد والتعديلات. ومن المحتمل أنها كانت مسألة وقت قبل أن تقرر الشركات اتخاذ نهج أكثر عدائية ، يبدو أنه تويتر في هذه الحالة ".
وتجدر الإشارة إلى أن الحكومة أصدرت الشهر الماضي مسودة تعديل لقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 ، وسعت إلى الحصول على رأي عام بشأنها.
في حديثه إلى Inc42 ، أثار العديد من الخبراء القانونيين مخاوف بشأن بعض التعديلات المقترحة ، بما في ذلك تشكيل لجنة استئناف مستقلة للتظلمات للإشراف على محتوى وسائل التواصل الاجتماعي.
من الأمور الأخرى التي تثير قلق خبراء مثل Waghre أنه لا توجد شفافية في الأوامر التي تشاركها الحكومة مع وسطاء وسائل التواصل الاجتماعي.
قال واغر: "لديهم بند يمكّن من إصدار هذه الأوامر سرًا ، مما يعني أن المستخدم الفعلي أو الشخص الذي نشر المحتوى ليس له الحق في الاستماع إليه" ، مضيفًا أن الشخص أو الفرد الذي يتحدث المتضررين ليس لديهم فرصة لتمثيل أنفسهم.