مطبعي مقابل رد فعل: لماذا تختار واحدًا على الآخر؟

عند تطوير تطبيقات الويب ، فإن اثنين من أكثر أدوات التطوير شيوعًا وقوة هما: Typescript و React. كلتا التقنيتين لديها الكثير لتقدمه ويمكنهما جعل بناء تطبيقات الويب أكثر سهولة وسرعة وفعالية. ولكن أي واحد يجب أن تختار؟ في منشور المدونة هذا ، سنستكشف مزايا وعيوب التنبيهات و React وسنساعدك على تحديد أيهما مناسب لمشروعك.

مقدمة عن التقنيات

حول تنضيد

تعد كتابة السكربت لغة برمجة مفتوحة المصدر تم تطويرها وصيانتها بواسطة Microsoft. تم إنشاؤه لتزويد المطورين بلغة مكتوبة بشدة وموجهة للكائنات تعمل مع نظام JavaScript البيئي.

توفر أداة الطباعه للمطورين طريقة لكتابة تعليمات برمجية أكثر قابلية للتنبؤ وأسهل في تصحيح الأخطاء. كما يوفر أمان النوع ، مما يساعد المطورين على تجنب الأخطاء التي تسببها أنواع البيانات غير الصحيحة. وذلك لأن Typescript سوف تقوم بتجميع التعليمات البرمجية بمجرد توفير أنواع البيانات الصحيحة.

يُمكِّن Typescript المطورين من الوصول إلى الميزات المتقدمة مثل الأدوية العامة ، والفئات ، والواجهات ، والمزيد. هذا يجعل من السهل إنشاء تطبيقات كبيرة ومعقدة بسهولة. يحتوي تطبيق Typescript على مجتمع متزايد من المستخدمين والمساهمين ، مما يعني أنه يتم تحسينه وتحديثه باستمرار.

بشكل عام ، يعد Typescript خيارًا ممتازًا لأي مطور يبحث عن لغة مكتوبة بقوة ، وموجهة للكائنات تعمل مع نظام JavaScript البيئي. يوفر ميزات قوية ويساعد المطورين على إنشاء رمز خالٍ من الأخطاء بسرعة.

إيجابيات الكتابة المطبوعة

• يحتوي برنامج الطباعة على نظام كتابة ثابت هائل يجعل من السهل اكتشاف الأخطاء قبل تشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بك.
• باستخدام Typescript ، يمكنك استخدام أحدث ميزات ECMAScript ، مثل عدم المزامنة / الانتظار والوعود والتدمير.
• إنه متوافق للغاية مع مكتبات وأدوات JavaScript الموجودة.
• يوفر برنامج الطباعه إمكانيات قوية لفحص النوع واستدلال النوع.
• تعد الكتابة المطبوعة لغة مفتوحة المصدر ، وهي مجانية الاستخدام.
• يسمح بمزيد من المرونة في التطوير لأنه يدعم نماذج البرمجة الوظيفية والموجهة للكائنات.
• يساعد المطورين على فهم التطبيقات المعقدة بسهولة وسرعة أكبر.
• هناك العديد من IDEs المتاحة للعمل مع Typescript التي توفر تجربة تطوير رائعة.
• يمكن تحويل التعليمات البرمجية الخاصة بأنواع الكتابة إلى كود JavaScript صالح ، والتي يمكن نشرها في أي مكان.
• بناء الجملة الواضح وقابلية القراءة تجعل من السهل على المطورين التعرف بسرعة على المشكلات في التعليمات البرمجية الخاصة بهم.

سلبيات من مطبوعة

• يمكن أن تكون الكتابة المطبوعة أبطأ في الترجمة من JavaScript بسبب ميزاتها الإضافية.
• تتطلب كتابة النصوص المزيد من التعليمات البرمجية المعيارية عند مقارنتها بجافا سكريبت.
• لا تتمتع Typescript بنفس توافق المستعرض مثل JavaScript ، لذلك قد يكون من الصعب استخدامها في مشروعات معينة.
• يمكن أن يكون تنقيح الكتابة أصعب من تصحيح أخطاء JavaScript ، خاصة للمطورين الجدد.
• لا يدعم تطبيق Typescript بعضًا من أكثر المكتبات شيوعًا مثل JQuery و Lodash.
• لا تعد الكتابة المطبوعة لغة معروفة جيدًا ، لذا قد يكون العثور على مطورين ذوي خبرة أمرًا صعبًا.
• الكود المكتوب في Typescript أقل قابلية للنقل من JavaScript ، مما قد يؤدي إلى مشاكل عند نقل المشاريع بين الأنظمة الأساسية أو الأجهزة المختلفة.
• يمكن أن يؤدي التنضيد إلى منحنى تعليمي حاد للمطورين الجدد بسبب البنية المعقدة والمفاهيم المتقدمة.
• نظرًا لفحص النوع الصارم ، قد يكون من الصعب إعادة بناء الكود المكتوب في تكويد سكريبت.
• يمكن أن تؤدي الكتابة الثابتة في Typescript أيضًا إلى تعليمات برمجية أكثر صرامة وإطالة ، والتي قد تكون صعبة القراءة والصيانة.

حول React

React هي مكتبة JavaScript لبناء واجهات المستخدم. إنها مكتبة JavaScript تعريفية وفعالة ومرنة لبناء واجهات المستخدم. يتيح React للمطورين إنشاء واجهات مستخدم معقدة من تعليمات برمجية صغيرة ومعزولة تسمى "المكونات".

تتم كتابة مكونات React باستخدام JSX ، حيث تجمع بين HTML وجافا سكريبت لتوفير بنية سهلة الفهم لتطبيقات الويب. يمكن لـ React بناء صفحة واحدة أو تطبيقات محمولة وتطبيقات ويب معقدة تتكون من مكونات متعددة. React هو أيضًا مشروع مفتوح المصدر تتم إدارته بواسطة Facebook ومجتمع المطورين.

إيجابيات React

• React هي مكتبة JavaScript مفتوحة المصدر بها مجتمع كبير من المطورين والمساهمين.
• تتميز React بأداء عالٍ وتوفر تجربة مستخدم رائعة بتصميمها البديهي.
• من السهل الحفاظ على مكونات React ، مما يجعل تصحيح الأخطاء وتحسين التعليمات البرمجية أسهل.
• يوفر React عرضًا من جانب الخادم ، مما يجعله أكثر ملاءمة لتحسين محركات البحث من مكتبات الواجهة الأمامية الأخرى.
• يسمح DOM الظاهري لـ React بالتحديثات الفعالة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تحسين الأداء.
• يحتوي React على منحنى تعليمي ضحل ، مما يجعل من السهل النهوض والتشغيل بسرعة.
• React متوافق مع الكود الحالي ، مما يسمح للمطورين بدمجه في مشاريعهم الحالية بسهولة.
• يمكن إعادة استخدام مكونات React ، مما يجعل من السهل بناء واجهات مستخدم معقدة.
• يتم استخدام React على نطاق واسع من قبل الشركات الشهيرة مثل Facebook و Instagram و Airbnb والعديد من الشركات الأخرى.
• يأتي React مع أدوات مثل Create React App التي تسهل إعداد مشروع من البداية.

سلبيات React

• قابلية التوسع المحدودة: React محدودة في قابلية التوسع بسبب بنيتها القائمة على المكون. مع نمو حجم التطبيق ، يمكن أن يصبح من الصعب بشكل متزايد إدارة تغييرات الحالة المعقدة وتدفق البيانات داخل التطبيق.
• نقص التوجيه: لا يوفر React الكثير من الإرشادات أو أفضل الممارسات لهيكلة التعليمات البرمجية الخاصة بك ، مما يؤدي إلى مواجهة المطورين للمشكلات عند محاولة تنفيذ الميزات أو إعادة بناء التعليمات البرمجية الموجودة.
• نقص موارد المطورين: هناك نقص في الموارد المتاحة لتعلم React ، ويكافح العديد من المطورين للعثور على البرامج التعليمية والوثائق ذات الصلة والمحدثة.
• اختبار الصعوبة: من الصعب كتابة الاختبارات الآلية والمحافظة عليها بسبب تعقيد دورة حياة مكونات React. هذا يمكن أن يجعل التصحيح وضمان استقرار التطبيق عملية طويلة.
• الترحيل المعقد: الترحيل من الإصدارات الأقدم من React إلى الإصدارات الأحدث ليس بالمهمة السهلة وغالبًا ما يتطلب تغييرات كبيرة في قاعدة الشفرة ليكون ناجحًا.
• منحنى التعلم العالي: يحتوي React على منحنى تعليمي حاد للمبتدئين ، مما يجعل من الصعب على المطورين الجدد النهوض والتشغيل بسرعة.
• زيادة الصيانة: نظرًا لتزايد حجم التطبيقات التي تم إنشاؤها باستخدام React وتعقيدها ، تزداد أيضًا كمية الصيانة المطلوبة لإبقائها تعمل بسلاسة.
• الاعتماد الشديد على مكتبات الطرف الثالث: تعتمد React بشكل كبير على مكتبات الطرف الثالث لتوفير ميزات مثل التوجيه والتحقق من صحة النموذج ، والتي يمكن أن تضيف تعقيدًا إضافيًا للتطبيق.
• نقص التوثيق: يحتوي React على عدد قليل جدًا من الوثائق الرسمية ، مما يترك للمطورين الاعتماد على مصادر الطرف الثالث مثل منشورات المدونات والبرامج التعليمية وإجابات Stack Overflow للحصول على المعلومات التي يحتاجون إليها.
• مشاكل الأداء: يمكن أن تتسبب المكونات التي تم تنفيذها بشكل سيء في حدوث مشكلات في الأداء في أحد التطبيقات ، خاصةً إذا لم يتم تصميمها مع وضع الأداء في الاعتبار.

الاختلافات بين Typescript و React

يتمثل الاختلاف الأكثر أهمية بين Typescript و React في أن Typescript هي لغة برمجة ، بينما React هي مكتبة JavaScript لبناء واجهات المستخدم.

تعد Typescript لغة برمجة مكتوبة بشكل ثابت تتطلب من المبرمج الإعلان عن نوع البيانات الذي يستخدمه قبل أن يتمكن من بدء الترميز. هذا يعني أن قاعدة التعليمات البرمجية أكثر قابلية للتنبؤ وأسهل في التصحيح. كما أنه يوفر ميزات مثل استدلال النوع والفئات ومعدلات الوصول ، مما يجعل الترميز أكثر تنظيماً وأسهل في الصيانة.

React هي مكتبة JavaScript تُستخدم لإنشاء واجهات مستخدم. يستخدم DOM الظاهري لعرض المكونات والصفحات بسرعة ويوفر ميزات مثل المكونات القابلة لإعادة الاستخدام وبناء جملة JSX ، مما يجعل التطوير أكثر وضوحًا. يحتوي React أيضًا على مكتبة واسعة من المكتبات مفتوحة المصدر ، مثل Material UI و React Router ، مما يسمح للمطورين بإنشاء تطبيقات معقدة بأقل جهد وبسرعة.

على الرغم من أن Typescript و React يوفران أدوات تطوير ويب قيمة ، إلا أن أغراضهما الأساسية مختلفة تمامًا. تم تصميم Typescript لتكون لغة برمجة مكتوبة ، بينما تم تصميم React لإنشاء واجهات مستخدم. هذا يعني أن كل أداة لها نقاط قوتها وضعفها ، والتي يجب أخذها في الاعتبار عند اختيار واحدة على الأخرى.

أوجه التشابه بين Typescript و React

أولاً ، إن Typescript و React هما مشروعان مفتوحان المصدر ، مما يعني أن كود المصدر الخاص بهما متاح مجانًا لأي شخص لاستخدامه وتعديله. يتيح ذلك للمطورين تعديل التعليمات البرمجية الحالية لتناسب احتياجاتهم بسرعة. علاوة على ذلك ، كلتا اللغتين لديهما مجتمع نشط من المطورين الذين يقدمون نصائح مفيدة ونصائح بخصوص الترميز.

يركز كلا من Typescript و React أيضًا على إنشاء تطبيقات ديناميكية وتفاعلية. غالبًا ما يتم استخدام Typescript لتطوير تطبيقات الويب واسعة النطاق ، بينما ينشئ React واجهات مستخدم أكثر تعقيدًا. على هذا النحو ، فإنهم يشتركون في فلسفة مماثلة فيما يتعلق بمبادئ البرمجة.

أخيرًا ، يؤكد كل من Typescript و React على أهمية قابلية القراءة وقابلية التوسع في الكود. على هذا النحو ، يشجع Typescript و React المطورين على استخدام أفضل الممارسات مثل أسماء المتغيرات الوصفية وكتابة رمز معياري. يساعد هذا في الحفاظ على الكود قابلاً للصيانة ويسهل تصحيح الأخطاء.

مقارنة بناءً على معلمات مختلفة

الطباعية مقابل React: أيهما أكثر أمانًا؟

يعد الأمان عاملاً أساسيًا يجب مراعاته عند مقارنة Typescript و React. تقدم كلتا اللغتين مجموعة من الميزات والأدوات لمساعدة المطورين على إنشاء تطبيقات آمنة ، ولكن أيهما أكثر أمانًا؟

عندما يتعلق الأمر بالأمان ، فإن Typescript لها بعض المزايا. يتم كتابته بشكل ثابت ، مما يعني أنه يتحقق من الأنواع في وقت الترجمة ويمنع العديد من الأخطاء التي قد تسبب ثغرة أمنية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام الكتابة الصارم للغة يجعل من الصعب على المهاجمين إيجاد طرق لاستغلال الكود. علاوة على ذلك ، فإن الكتابة القوية لـ Typescript تسهل إعادة بناء الكود ، مما يقلل من الأخطاء ويزيد من الأمان.

من ناحية أخرى ، تقدم React أيضًا بعض مزايا الأمان الرئيسية. يستخدم React DOM الظاهري (نموذج كائن المستند) لعرض المكونات ، مما يساعد في الحفاظ على حالة التطبيق آمنة من العناصر الضارة. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح استخدام React لـ "الدعائم" باستخدام الأجزاء بأمان في بيئات مختلفة دون الكشف عن أي بيانات حساسة. أخيرًا ، يوفر React العديد من الأدوات المدمجة لمنع هجمات XSS (البرمجة النصية عبر المواقع).

بشكل عام ، يوفر كل من Typescript و React للمطورين أدوات قوية للمساعدة في إنشاء تطبيقات آمنة. ومع ذلك ، يوفر Typescript فحصًا أكثر قوة للنوع وإمكانيات إعادة بناء أكثر سهولة ، مما يجعله أكثر أمانًا للتطبيقات ذات المنطق المعقد.

المطبوع مقابل رد الفعل: أيهما أكثر قابلية للتحجيم؟

عندما يتعلق الأمر بقابلية التوسع ، فإن كلا من Typescript و React لها مزاياها. غالبًا ما يُنظر إلى الكتابة المطبوعة على أنها الخيار الأكثر قابلية للتوسع نظرًا لإمكانيات الكتابة الثابتة الخاصة بها. باستخدام الكتابة الثابتة ، يمكن للمطورين إعادة صياغة التعليمات البرمجية بسهولة أكبر وتحديد الأخطاء والتحقق من التوافق مع المكتبات الحالية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن دعم Typescript لأحدث ميزات JavaScript مثل async / wait ، ويعني المصممون أنه يمكن كتابة التعليمات البرمجية بشكل أسرع ، مما يؤدي إلى تقليل وقت التصحيح.

ومع ذلك ، تتمتع React ببعض مزايا قابلية التوسع الخاصة بها. يسمح بإنشاء مكونات قابلة لإعادة الاستخدام ، والتي يمكن مشاركتها عبر المشاريع وتساعد على تسريع أوقات التطوير. يحتوي React أيضًا على DOM افتراضي قوي ، والذي يسمح بالتحديثات الفعالة ويسهل تحديث واجهات المستخدم المعقدة.

يعتمد القرار بين Typescript و React فيما يتعلق بقابلية التوسع إلى حد كبير على احتياجات وأهداف مشروعك الفردي. إذا كنت تبحث عن وقت تطوير أسرع وأخطاء أقل ، فقد يكون Typescript هو الخيار الأفضل. ولكن إذا كنت تبحث عن مكونات قابلة لإعادة الاستخدام وتحديثات فعالة ، فقد تكون React هي السبيل للذهاب.

المطبعية مقابل رد الفعل: أيهما فعال من حيث التكلفة؟

عندما يتعلق الأمر بالفعالية من حيث التكلفة ، فإن كلا من Typescript و React لها مزاياها. عند التفكير في تكاليف التطوير على المدى الطويل ، قد تكون React ميسورة التكلفة نظرًا لحالة المصدر المفتوح وحقيقة أن العديد من المطورين على دراية بها بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى توسيع نطاق مشروعك بسرعة ، فإن React يعد خيارًا ممتازًا ، حيث يمكن استخدامه للمشاريع من أي حجم.

ومع ذلك ، فإن Typescript لها مجموعة من الفوائد الخاصة بها. إنها لغة مكتوبة بقوة تسمح لك باستخدام ميزات أمان قوية للنوع لمنع أخطاء الترميز. يساعد هذا في تقليل وقت التصحيح ويجعل صيانة التعليمات البرمجية أسهل. بالإضافة إلى ذلك ، تم بالفعل إنشاء العديد من المكتبات في Typescript ، والتي يمكن أن توفر وقت المطورين عند إنشاء التطبيقات.

في النهاية ، ستعتمد فعالية التكلفة لأي من اللغتين على حجم مشروعك ومدى تعقيده. قد يكون React هو الخيار الأفضل للمشاريع الصغيرة نظرًا لمعرفته الواسعة وقابليته للتوسع. ومع ذلك ، بالنسبة للمشروعات الكبيرة أو تلك التي تتطلب الكثير من إعادة البناء ، قد توفر شركة Typescript المزيد من التوفير في التكاليف نظرًا لميزات أمان النوع القوية والمكتبات الجاهزة.

المطبوع مقابل رد الفعل: أيهما له أداء جيد؟

عندما يتعلق الأمر بالأداء ، فإن كلا من Typescript و React يقدمان نتائج ممتازة. يعتمد أداء كلاهما على معرفة المطور وقدرته على تحسين الكود.

تنضيد هي لغة مكتوبة بشكل ثابت تتيح للمطورين اكتشاف الأخطاء أثناء التطوير مما يساعد على تقليل وقت التصحيح. كما أنه يتميز بنظام النوع الذي يوفر أمانًا إضافيًا للأنواع ، مما يسهل تحديد المشكلات والأخطاء المحتملة قبل أن تتسبب في أي مشاكل. هذا يجعل من Typescript اختيارًا ممتازًا للتطبيقات ذات الأداء الحرج حيث يكون الأداء أمرًا بالغ الأهمية.

React هي مكتبة JavaScript تقدم أداءً فعالاً مع DOM الافتراضي الخاص بها ، حيث تقوم بتحديث الصفحة بسرعة عندما يتفاعل المستخدم. يوفر React أيضًا مكونات قابلة لإعادة الاستخدام ، والتي يمكن استخدامها عبر أجزاء تطبيق مختلفة ، مما يجعلها أسرع وأسهل في التطوير.

بشكل عام ، يقدم كل من Typescript و React أداءً جيدًا ، لكنه يعتمد في النهاية على كيفية استخدام المطورين لهما. توفر الطباشير المزيد من الخيارات للتحسين نظرًا لأنها لغة مكتوبة بشدة ، بينما توفر React مزيدًا من المرونة مع DOM الظاهري والمكونات القابلة لإعادة الاستخدام.

الطباعية مقابل رد الفعل: أيهما يدعم جيدًا؟

يعد Typescript مشروعًا مفتوح المصدر تدعمه Microsoft ومجتمعها الواسع من المطورين. يحتوي على العديد من البرامج التعليمية عبر الإنترنت ومكتبة توثيق شاملة والعديد من المنتديات النشطة للعثور على المساعدة.

React هو مشروع مفتوح المصدر يدعمه Facebook ويديره مجتمع كبير وعاطفي. يحتوي أيضًا على العديد من الموارد عبر الإنترنت ، مثل موقع React الرسمي و Stack Overflow ومنتدى مخصص على GitHub. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر العشرات من الدورات التدريبية عبر الإنترنت لمساعدتك على البدء في تطوير React.

فيما يتعلق بالدعم الرسمي ، فإن كلا من Typescript و React لهما فرقهما الخاصة التي توفر إصلاحات الأخطاء والتحديثات. بينما تمتلك React نظام دعم رسمي أكثر شمولاً ، يتلقى كلا النظامين تحديثات متكررة من فرق التطوير الخاصة بهما.

بشكل عام ، يحتوي كل من Typescript و React على أنظمة دعم رائعة للمطورين من جميع المستويات. سواء كنت تبحث عن مساعدة في مشكلة معينة أو ترغب فقط في معرفة المزيد عن التكنولوجيا ، تتوفر الكثير من الموارد المفيدة.

الطباعية مقابل React: أيهما أكثر شيوعًا؟

فيما يتعلق بالشعبية ، تعد Typescript و React من أكثر التقنيات استخدامًا في تطوير الويب. وفقًا لاستطلاع حديث أجرته Stack Overflow ، فإن React هي حاليًا أكثر مكتبات JavaScript شيوعًا ، تليها TypeScript ، حيث يستخدم أكثر من 69٪ من المستجيبين المكتبة لمشاريعهم. اعتبارًا من فبراير 2020 ، احتلت TypeScript المرتبة الثالثة في قائمة لغات البرمجة الأكثر شيوعًا ، خلف JavaScript و HTML / CSS.

فيما يتعلق بنجوم GitHub ، تتمتع React بميزة واضحة. اعتبارًا من فبراير 2020 ، كان لدى React أكثر من 112 ألف نجمة على GitHub ، مقارنة بأكثر من 41 ألف نجمة على TypeScript. تم اعتماد React مؤخرًا كإطار عمل رسمي لـ Google Flutter mobile SDK الجديدة. يوضح هذا أن Google تعتبر React أداة قوية وموثوقة لتطوير الويب والجوّال.

بشكل عام ، بينما تتمتع React و TypeScript بمستويات مماثلة من الشعبية ، فإن React تتمتع بميزة شفافة فيما يتعلق بالتبني بين المطورين والشركات. من الجدير بالذكر أيضًا أن شعبية React من المحتمل أن تزداد قريبًا بسبب تكاملها مع Flutter.

ما هي التكنولوجيا التي يجب أن تستخدمها في عام 2023؟

عند اختيار أفضل تقنية لمشروعك في عام 2023 ، يجب أن تزن نقاط القوة والضعف في "تنبيهات الكتابة" و "React". يجب أن يعتمد اختيار التكنولوجيا على الاحتياجات المحددة لمشروعك وميزانيتك وجدولك الزمني.

تعد Typescript لغة برمجة قوية توفر ميزات التحقق من النوع الثابت وإعادة بناء التعليمات البرمجية. لديها قابلية تطوير ممتازة ودعم للمشاريع الكبيرة ، مما يجعلها الخيار الأمثل للمشاريع طويلة الأجل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن كتابته القوية تجعل من السهل تصحيح الأخطاء والحفاظ عليها.

من ناحية أخرى ، فإن React عبارة عن مكتبة JavaScript تمكنك من إنشاء واجهات مستخدم بسرعة. إنه رائع للنماذج الأولية السريعة وتطبيقات الويب التفاعلية للغاية. تسهل البنية القائمة على المكونات في React تطوير قاعدة الكود الخاصة بك وصيانتها وتوسيع نطاقها.

إذا كنت تبحث عن تقنية أكثر قابلية للتطوير يمكن أن توفر دعمًا ممتازًا على المدى الطويل ، فعليك استخدام Typescript. إذا كنت تبحث عن شيء سريع الإعداد والتشغيل ويسهل صيانته ، فقد يكون React هو الخيار الأفضل. في النهاية ، يجب أن يعتمد اختيارك على تفاصيل مشروعك.

استنتاج

يعد كل من Typescript و React تقنيات قوية وقادرة ذات مزايا قوية. في النهاية ، يعود قرار استخدام التكنولوجيا إلى تفاصيل المشروع ، ومهارات فريق التطوير ، والاحتياجات المحددة للعميل. يعد Typescript خيارًا ممتازًا إذا كنت بحاجة إلى أمان الكتابة والأدوات القوية ، بينما يعد React رائعًا لتطوير واجهات مستخدم غنية بسرعة. يمكن أن تعمل كلتا التقنيتين جنبًا إلى جنب للحصول على مجموعة قوية للعديد من المشاريع. في النهاية ، من الضروري تقييم إيجابيات وسلبيات كل تقنية واتخاذ قرار مستنير.