سحب قانون حماية البيانات يترك فراغًا ومخاوف بشأن الجدول الزمني لمشروع قانون جديد
نشرت: 2022-08-05في حين أن العديد من جوانب مشروع القانون قد تلقت انتقادات من جهات مختلفة ، إلا أنه كان نقطة إحالة للكثيرين
من المرجح أن تقدم الحكومة مشروع قانون شامل جديد في الجلسة المقبلة للبرلمان ، ولكن مثل مشروع القانون الذي تم سحبه ، من المحتمل أيضًا أن تتخذ طريقًا طويلاً قبل أن يصبح قانونًا
لن يؤدي سحب مشروع القانون إلا إلى زيادة وقت انتظار مواطني الدولة للحصول على تعويض قانوني عن انتهاك حقوقهم الرقمية
ترك سحب مشروع قانون حماية البيانات الشخصية ، 2021 العديد من الخبراء القانونيين في حيرة من أمرهم ، وكل الأنظار الآن متجهة نحو مشروع قانون الحكومة الجديد بشأن هذه القضية والجدول الزمني ليصبح قانونًا.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أعلنت الحكومة سحب مشروع قانون حماية البيانات الشخصية ، 2021 ، الذي تمت صياغته لأول مرة في عام 2017 ، مستشهدة بمقترح اللجنة البرلمانية المشتركة (JPC) لـ 81 تعديلاً في مشروع القانون.
قدم أشويني فايشناو ، وزير الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات ، اقتراحًا في لوك سابها لسحب مشروع القانون. قال فايشناو: "بالنظر إلى تقرير JCP ، يجري العمل على إطار قانوني شامل".
في حين أن العديد من جوانب مشروع القانون قد تلقت انتقادات من جهات مختلفة ، فلا أحد يدعي أن الهند لا تحتاج إلى قانون لحماية البيانات. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي سريع التطور في البلاد ، فإن الحاجة إلى إطار قانوني شامل لحماية البيانات هي حاجة الساعة.
في غياب قانون قوي لحماية البيانات ، كان مشروع القانون نقطة إحالة للكثيرين. قال خبراء قانونيون إن انسحابها ترك فراغًا.
"نظرًا لوجود مشروع قانون ، فقد أعطى الناس إشارة إلى ما يمكن توقعه في القانون. قال أنوبام شوكلا ، الشريك في بايونير ليجال ، عندما تم طرح مشروع القانون لأول مرة في عام 2018 ، بادرت العديد من الشركات الخاصة بتقييم الخطوات التي يجب أن تتخذها لضمان الامتثال بمجرد دخول القانون حيز التنفيذ.
وقال إنه ليس من السهل على المؤسسات الكبيرة أن تبدأ فجأة في الامتثال للقواعد الجديدة ، خاصة إذا كانت تتطلب تغييرًا تشغيليًا. مع سحب مشروع القانون ، تُرِك المنظمات مرة أخرى في الظلام ، دون أدنى فكرة عما يمكن توقعه.
قالت مؤسسة حرية الإنترنت (IFF) في مذكرة حول الانسحاب إن مشروع قانون حماية البيانات ، الانسحاب لعام 2021 "يمثل النهاية غير المرضية لعملية تشاور طويلة وشاقة ومراجعة التشريع".
"لا يوجد اليوم علاج لانتهاك العديد من الحقوق الرقمية التي تنشأ من جمع ومعالجة البيانات الشخصية للهنود على نطاق واسع. قال IFF إن الفراغ القانوني الحالي في حماية البيانات ينذر بدولة أورويلية ومن الواضح أنه انتهاك للحق الأساسي في الخصوصية.
قال Tejasi Panjiar ، زميل Capstone في IFF ، إنه على الرغم من أن المواطنين ليس لديهم من الناحية القانونية أي أداة لحماية أنفسهم من انتهاك الحقوق الرقمية ، فكلما اضطرت القطاعات المختلفة إلى وضع إطار قانوني أو سياسات للرقمنة ، اعتاد معظمهم الرجوع إلى مشروع القانون ، على الأقل حرفًا ، إن لم يكن في الروح.
أيضًا ، ما كنا نتطلع إليه جميعًا هو طرح مشروع القانون حتى يكون هناك إشراف قضائي ، وقد تكون هناك تعديلات برلمانية حوله. قال بانجيار: "في هذه اللحظة ، عندما لا يكون هناك حتى مشروع قانون يمكن تقديمه ، نعود إلى المربع الأول".
مشروع قانون جديد في الدورة البرلمانية القادمة؟
تمت صياغة مشروع قانون حماية البيانات لأول مرة من قبل لجنة برئاسة قاضي المحكمة العليا المتقاعد بي إن سريكريشنا في عام 2017. في ديسمبر 2019 ، تم تقديم مشروع قانون حماية البيانات الشخصية لعام 2019 إلى البرلمان. بعد تلقي انتقادات شديدة من مختلف قادة أحزاب المعارضة ، تمت إحالة مشروع القانون بعد ذلك إلى JPC لفحصه. تم تقديم تقرير JPC إلى Lok Sabha في ديسمبر 2021 ، عندما تم أيضًا تقديم مشروع قانون حماية البيانات ، 2021.
موصى به لك:
Zomato ترفض التقييم المعدل لـ EY لاقتناء Blinkit ، وتلتزم بـ 70 روبية هندية ...
ارتباك حول استحواذ شركة Binance على WazirX بينما يتصادم الرؤساء التنفيذيون على Twitter
زيادة خسارة Paytm للربع الأول بنسبة 70٪ تقريبًا لتصل إلى 645.4 روبية هندية ، وإيرادات التشغيل تقفز 89٪
ارتفع ربح MapmyIndia للربع الأول بنسبة 17.5٪ إلى 24.2 كرونا نرويجية
صافي أرباح Nykaa للربع الأول يقفز بنسبة 42٪ إلى 5 كرون روبية ، وإيرادات التشغيل ترتفع بنسبة 41٪
تحطم وحرق بكايي: شركة ناشئة أخرى مدعومة من سيكويا تذهب إلى طريق زيلنغو
فيما يلي عرض أكثر تفصيلاً للجدول الزمني لإطار حماية البيانات ، كما أشار IFF.
كان من المتوقع أن يقر البرلمان مشروع القانون الجديد هذا العام ، مما يوفر للمواطنين إطارًا قانونيًا لحماية البيانات. لكن انسحابها حطم هذه الآمال.
بعد سحب مشروع القانون ، تحدث فايشناو أيضًا عن تقديم مشروع قانون جديد ، وفقًا لتقارير إعلامية مختلفة ، أصبح جاهزًا تقريبًا وسيتم تقديمه في الجلسة البرلمانية القادمة . كما قال وزير الدولة لتقنية المعلومات ، راجيف شاندراشيخار ، إن مشروع القانون الحالي سيتم استبداله قريبًا بـ "إطار عمل شامل" للمعايير العالمية.
لم يقتنع الجميع بهذا.
"لا نعرف كيف سيبدو هذا الإطار القانوني الشامل ، ولا نعرف ما إذا كان سيتم إجراء استشارة عامة مناسبة ، والأهم من ذلك ، ما هي الجداول الزمنية. في نهاية المطاف ، هناك فراغ قانوني قائم ونحتاج إلى حماية البيانات في الوقت الحالي ، "قال بانجيار.
كما أشارت إلى تضارب تصريحات الحكومة و "انعدام الشفافية" حول مشروع القانون في الماضي.
وفي ترديد لهجة مماثلة ، قال شوكلا إنه من غير المعروف ما الذي ستغطيه الحكومة في "الإطار القانوني الشامل". على الرغم من أن مشروع القانون لم يخلو من بعض العيوب الأساسية ، إلا أنه كان لا يزال خطوة أولى جيدة ، وكان من الممكن تسوية القضايا بحلول الوقت الذي أصبح فيه القانون قانونًا ، على حد قوله.
في الواقع ، من غير المحتمل أن يكون مشروع القانون الجديد "تشريعًا رائعًا" منذ لحظة صدوره. وأضاف شوكلا أنه سيكون أيضا عملا جاريا.
قال بانجيار أيضًا إن الطريق إلى مشروع القانون الجديد لن يكون سلسًا أيضًا وسيستغرق وقتًا أطول حتى يتحول إلى قانون مما هو موعود.
وأضافت أنه بعد كل شيء ، سيكون لمشروع القانون الجديد أطر عمل متعددة - حماية البيانات الشخصية ، وإطار إدارة البيانات الوطنية ، وتجديد قانون تكنولوجيا المعلومات.
وفي الوقت نفسه ، تعتقد شريا سوري ، الشريك في IndusLaw ، أنه من غير المرجح أن يتم المساس بمبادئ الخصوصية الأساسية في "إطار العمل" الجديد.
قال سوري: "قد يمثل أي اقتراح لتشريع جديد العوامل الرئيسية التي تم تجسيدها بالفعل في اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي) وكذلك قانون الخدمات الرقمية الأحدث".
مخاوف بشأن Big Tech
بعد سحب مشروع القانون ، قالت MoS Chandrasekhar: "كانت شركات التكنولوجيا الكبرى ستوظف المزيد من المحامين للامتثال إذا كان هناك قانون خصوصية معقد. عبء مثل هذا التشريع كان سيضر الشركات الناشئة ".
في غضون ذلك ، توجه النائب مانيش تيواري على موقع تويتر ، واصفًا الانسحاب بأنه "مؤسف للغاية". "Big Tech لم ترغب أبدًا في هذا القانون. فازت Big Tech. الهند خسرت.
في الواقع ، قال Gurpreet Gulati ، المؤسس والشريك الإداري لشركة المحاماة Ip Caravan ، إن مخاوف شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Meta و Google و Amazon بشأن بعض توصيات JPC بشأن مشروع القانون المقترح يمكن أن تكون أيضًا واحدة من الأسباب المحتملة وراء الانسحاب.
مهما كانت الأسباب ، فمن الصحيح أن الهند في حاجة ماسة إلى قانون قوي لحماية البيانات. كما قال شوكلا ، تضاعف انتشار الإنترنت في الهند اليوم عدة مرات ، مما جعل القسم الأضعف من المجتمع عرضة لخطر التعرض للخصوصية على نطاق واسع.
حتى تقديم مشروع قانون جديد ، سيبقى الوضع الراهن ، وستظل الخصوصية خاضعة لقواعد تكنولوجيا المعلومات (الممارسات والإجراءات الأمنية المعقولة والبيانات الشخصية الحساسة أو المعلومات) لعام 2011 ، وأحكام Puttaswamy Aadhaar ومبادئ قانون العقود ، قال سوري.