Aadhaar-Urteil: Auswirkung auf Zahlungen, Telekommunikationssektor und Startups
Veröffentlicht: 2018-10-01Das Urteil betrifft direkt E-Wallet-Zahlungen und Fintech-Unternehmen (einschließlich P2P-Kreditplattformen)
Das Streichen von Teilen von Abschnitt 57 des Aadhaar-Gesetzes impliziert, dass private Unternehmen keine Aadhaar-Authentifizierung verlangen könnten
Es bleibt abzuwarten, wie das Aadhaar-Gesetz geändert wird, um diese praktischen Probleme anzugehen und den Geist des Urteils zu wahren
Der Oberste Gerichtshof von Indien bestätigte in einem wegweisenden Urteil in der Rechtssache Richter KS Puttaswamy (retd.) und Another gegen Union of India & Ors (Writ Petition (Civil) No. 494 of 2012 & Related Matters) die verfassungsmäßige Gültigkeit des Aadhaar-Programms durch a 4:1 Mehrheitsentscheidung.
Das Aadhaar-Programm und das Aadhaar (Targeted Delivery of Financial and Other Subventions, Benefits and Services) Act, 2016 („ Aadhaar Act “) wurden mit der Begründung angefochten, dass sie einen Eingriff in das Recht auf Privatsphäre von Personen darstellen und dazu führen würden in einen Überwachungsstaat, in dem jeder Einzelne durch den Einsatz von Aadhaar überwacht werden konnte.
Richter AK Sikri, der für die Mehrheit sprach , erörterte verschiedene Parameter des Rechts auf Privatsphäre und stellte fest, dass die Grundrechte nicht absolut sind. Das Recht auf Privatsphäre kann ohne ein gerechtes, faires und angemessenes Gesetz nicht beeinträchtigt werden. Der Gerichtshof stellte fest, dass das Aadhaar-Gesetz ein Gesetz ist, das darauf abzielt, einem legitimen Ziel eines Wohlfahrtsstaates zu dienen, und ein faires Gleichgewicht zwischen dem Recht auf Privatsphäre des Einzelnen und dem Recht auf Leben desselben Individuums als Begünstigten herstellt.
Um die Befürchtungen der Petenten zu zerstreuen, die sich der Gültigkeit des Aadhaar-Gesetzes widersetzen, hat das Gericht außerdem bestimmte Bestimmungen des Aadhaar-Gesetzes gestrichen oder verlesen. Das Ergebnis ist, dass für bestimmte Wohlfahrtssysteme und für die Inanspruchnahme bestimmter Subventionen, Dienstleistungen und Vorteile die Verknüpfung von PAN- und Einkommensteueranmeldungen von Aadhaar obligatorisch gemacht wurde.
Für andere wie Schulzulassungen, Mobilfunkverbindungen und Bankkonten wurde die Verknüpfung von Aadhaar jedoch als nicht obligatorisch angesehen. Die Auswirkungen des Aadhaar-Urteils auf den Zahlungs- und Telekommunikationssektor und Startups im Allgemeinen wurden im Folgenden unter separaten Überschriften erörtert.
Zahlungen
Das Urteil betrifft direkt E-Wallet-Zahlungen und Fintech-Unternehmen (einschließlich P2P-Kreditplattformen). Diese Unternehmen sind weitgehend abhängig vom papierlosen Verfahren der Online-Authentifizierung geworden, da es den gesamten Authentifizierungsprozess kosten- und zeitsparend macht.
Für dich empfohlen:
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Das Urteil betrifft auch Aadhaar-basierte Zahlungsdienste, die es Kunden ermöglichten, ihre einzigartige Aadhaar-Identität zu verwenden, um Konten zu führen. Eine der größten Befürchtungen bei diesem Authentifizierungsverfahren war die Verbreitung privater Informationen von Personen und die Angst vor deren Missbrauch durch diese Stellen.
Das Urteil des Gerichts gibt Menschen Sicherheit vor Missbrauch ihrer privaten demografischen und biometrischen Informationen.
Daher müssen E-Wallet-Dienstleister, Kreditgeber und Fintech-Unternehmen, die die Verwendung der Aadhaar-Authentifizierung anstelle anderer Instrumente zugelassen haben, alternative Maßnahmen zur Authentifizierung ihrer Benutzer finden. Diese alternativen Maßnahmen können einige Zeit in Anspruch nehmen, was wiederum enorme Auswirkungen auf die Zahlungen haben kann.
Ein weiterer Aspekt des Urteils, der private Unternehmen betrifft, die das Aadhaar-Authentifizierungsverfahren anwenden, ist die Streichung von Teilen von Abschnitt 57 des Aadhaar-Gesetzes durch das Gericht, die es Körperschaften und Einzelpersonen ermöglichten, eine Authentifizierung zu beantragen, auch auf der Grundlage eines Vertrags zwischen ihnen die Einzelperson und eine solche Körperschaft oder Person.
Der Gerichtshof hat ausdrücklich entschieden, dass dies das Recht auf Privatsphäre dieser Personen beeinträchtigen würde, und es daher für verfassungswidrig erklärt. Dies bedeutet, dass private Unternehmen keine Aadhaar-Authentifizierung verlangen könnten.
Telekommunikationssektor
Die Verknüpfung von Mobilfunkverbindungen mit Aadhaar wurde durch ein Rundschreiben vom 23. März 2017 vom Ministerium für Telekommunikation vorgeschrieben. Diese Anforderung bezog sich nicht nur auf diejenigen Personen, die Mobilfunkteilnehmer werden würden, sondern galt auch für bestehende Teilnehmer. Das Gericht entschied, dass das Rundschreiben nicht durch ein Gesetz gestützt wird und auch das Gebot der Verhältnismäßigkeit nicht erfüllt.
Das Gericht hielt daher das Rundschreiben, das die Verknüpfung von Aadhaar mit Mobilfunkanschlüssen vorschreibt, für verfassungswidrig. Auf der einen Seite wird es für mobile Benutzer einfacher, neue Verbindungen zu sichern und auch die bestehenden Verbindungen weiter zu nutzen.
Dieser Schritt dürfte neue Kunden anziehen und bestehende halten. Andererseits kann der physische Authentifizierungsprozess jedoch zeitaufwändig sein und sich auf das Volumen neuer Verbindungen auswirken.
Startups
Das Streichen von Teilen von Abschnitt 57 des Aadhaar-Gesetzes impliziert, dass private Unternehmen keine Aadhaar-Authentifizierung verlangen könnten. In den letzten Jahren waren bestimmte Unternehmen wie E-Wallets, Online-Kreditgeber usw. bei der Online-Authentifizierung vollständig von Aadhaar abhängig.
Dieser papierlose Prozess wird e-KYC genannt und ist viel schneller und billiger als der physische Prozess der Papierauthentifizierung. Das Urteil wird große Auswirkungen auf Startups haben, die auf die Effizienz und Geschwindigkeit von Online-Transaktionen angewiesen sind. Der verzögerte und umständliche Authentifizierungsprozess könnte Benutzer davon abhalten, solche Dienste in Anspruch zu nehmen.
Es bleibt abzuwarten, wie das Aadhaar-Gesetz geändert wird, um diese praktischen Probleme anzugehen und den Geist des Urteils zu wahren. Wenn das Parlament beschließt, eine neue Gesetzgebung vorzulegen, um bestimmte Teile des Urteils aufzuheben, wird ein solcher Schritt wahrscheinlich heftig angefochten werden. Selbst wenn das Gesetz erlassen wird, wird es einer gerichtlichen Prüfung unterzogen.