Ankiti Bose schlägt zurück, nachdem Zilingo ihr als CEO gekündigt hat; Behauptet, sie sei wegen „Insubordination“ gefeuert worden
Veröffentlicht: 2022-05-20In einer Erklärung gegenüber Inc42 sagte Bose, sie werde rechtliche Schritte gegen den Vorstand einleiten
Sie behauptet, nicht wegen Unregelmäßigkeiten entlassen worden zu sein, sondern wegen ihrer „Aufsässigkeit“, an der der Hauptinvestor Sequoia und dessen Geschäftsführer Shailendra Singh beteiligt waren
Bose hat Gespräche mit Varde Partners und Indies Capital geführt, um die von diesen Zilingo-Schuldnern gekündigten Kredite zurückzuzahlen
Die Mitbegründerin von Zilingo und jetzt Ex-CEO Ankiti Bose hat mit einer Reihe von Vorwürfen zurückgeschlagen, nachdem das Unternehmen nach einer Untersuchung finanzieller Unregelmäßigkeiten ihre Kündigung als Chief Executive Officer angekündigt hatte.
In einer Erklärung gegenüber Inc42 sagte Bose, sie werde rechtliche Schritte gegen den Vorstand einleiten und behauptete, dass sie nicht wegen Unregelmäßigkeiten, sondern wegen ihrer „Insubordination“ entlassen wurde, an der der Hauptinvestor Sequoia Capital India und der Geschäftsführer von Sequoia, Shailendra Singh, beteiligt waren. Die Mitbegründerin von Zilingo hält 8,58 % der Anteile an dem Unternehmen und kämpft darum, Zilingos ausstehende Kredite in Höhe von 40 Mio. USD zurückzuzahlen, nachdem die Gläubiger diese Kredite nach ihrer Suspendierung Anfang dieses Monats zurückgefordert hatten.
Hier ist die vollständige Erklärung von Zilingo-Mitbegründerin Ankiti Bose:
Ich wurde für die letzten 51 Tage auf der Grundlage einer anonymen Whistleblower-Beschwerde suspendiert, von der mir gesagt wurde, dass sie stillschweigend eingegangen sei. Diese Woche habe ich meinem Vorstand vertraut und ihm ausführlich über die Belästigungen und Nötigungen berichtet, denen ich in den letzten Jahren ausgesetzt war, und heute wurde mir mitgeteilt, dass meine Anstellung unter anderem wegen „Insubordination“ gekündigt wurde.
Ich wurde suspendiert, weil das Unternehmen Kroll angewiesen hatte, der Beschwerde nachzugehen. Ich bin nach bestem Wissen und Gewissen noch an dem Tag, an dem mir meine Suspendierung mitgeteilt wurde, von Kroll interviewt worden.
Ein Kroll-Dokument enthüllte jedoch später, dass Kroll tatsächlich nicht von der Gesellschaft, sondern von Sequoia Capital ernannt worden war. Später wurde klargestellt, dass das Unternehmen später Kroll eingestellt hatte. Tatsächlich war es Herr Shailendra Singh von Sequoia Capital, der mich darüber informierte, dass ich auf Beschluss des Vorstands suspendiert wurde, als sich später herausstellte, dass der Vorstand dies noch nicht getan hatte.
Nachdem ich meine Besorgnis gegenüber dem Vorstand über die übermäßige Beteiligung von Sequoia Capital geäußert hatte, trat Herr Shailendra Singh aus dem Vorstand zurück und wurde durch Herrn Sandeep Kher ersetzt.
Herr Sandeep Kher war der erste Unterzeichner meines Kündigungsschreibens – von genau der Firma, die ich wegen Interessenkonflikten abgelehnt habe. Zum Zeitpunkt meiner angeblichen Kündigung müssen mir noch die Ergebnisse von Kroll UND Deloitte vorgelegt werden und meine Berichte sind unvollständig. Der Vorstand hat mich heute zu Unrecht wegen „Insubordination“ gekündigt, ohne mir die Möglichkeit zu geben, die diesbezüglichen Bedenken vollständig auszuräumen wurden erhoben.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Ich habe nur um ein ordnungsgemäßes Verfahren gebeten und es nicht bekommen.
Tatsächlich habe ich aktiv mit Kroll zusammengearbeitet, um ihnen die angeforderten Informationen und Dokumente zur Verfügung zu stellen. Ich hatte sogar angeboten, mich mit Kollegen und Anbietern in Verbindung zu setzen, um eine umfassendere Antwort auf Krolls Fragen vorzubereiten. Meine angebliche Kündigung, während ich mich noch mit Kroll beschäftige, spricht für sich.
Bezeichnend ist auch, dass der Hauptgrund für meine Entlassung nichts mit den finanziellen Vorwürfen zu tun hat, sondern mit „Aufsässigkeit“.
Ich behalte mir das Recht vor, dies im vollen Umfang des Gesetzes zu verfolgen.
Inc42 hat sich an Bose gewandt, um zu erfahren, wie sie mit dem Angebot zur Rückzahlung von Zilingos Darlehen fortfahren will, sowie die Auswirkungen der Kroll-Untersuchung. Darüber hinaus hat Zilingo Deloitte beauftragt, die Vorwürfe sexueller Belästigung und Belästigung am Arbeitsplatz zu untersuchen, die von Bose nach ihrer Suspendierung erhoben wurden.
Der Status dieser Untersuchung bleibt unklar, Quellen in der Nähe von Bose haben jedoch behauptet, Deloitte habe Bose nicht um relevante Einzelheiten zu den Belästigungsvorwürfen gebeten.
Kreditrückrufe tragen zu Zilingos Leiden bei
Berichten zufolge hat Bose Gespräche mit Varde Partners und Indies Capital geführt, um den Kreditbetrag zurückzuzahlen. Die beiden Unternehmen stellten Zilingo ein Darlehen in Höhe von 40 Mio. USD zur Verfügung, als Bose im Juli 2021 CEO war. Das Darlehen ist bis Juli 2023 gültig. Wenn ihr Angebot erfolgreich ist, erhält Bose die Wandelschuldverschreibungen, die derzeit von diesen beiden Schuldnern gehalten werden. Die Wandelschuldverschreibungen könnten dann eingelöst werden, um ihren Anteil an Zilingo zu erhöhen.
Das Mode-Startup wurde 2015 von Bose und Dhruv Kapoor, dem Produkt- und Technologieleiter, gegründet. Durch seine Anwendungssuite ermöglicht es Modehändlern und -lieferanten den Zugang zu Herstellern in ganz Asien. Es hilft auch, indem es ihnen unterschiedliche Beschaffungstarife, optimierte Logistikdienste, Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Kredite und Analysen ermöglicht.
In seinen Anfängen investierte das Unternehmen jedoch auch viel Geld in den Aufbau eines verbraucherorientierten Mode-E-Commerce-Geschäfts, wo es Millionen verbrannte und hier laut der Untersuchung von Inc42 viele Vorwürfe des Missmanagements auftauchten.
Neben Zusammenstößen mit Singh, Bose und Mitbegründer Kapoor war die Beziehung auch durch Unterschiede in ihrer Vision für das Unternehmen und die kulturelle Diskrepanz zwischen Betrieb und Technologie in Bengaluru und Singapur angespannt. Jetzt haben Fragen zu seinen Buchhaltungspraktiken, Cashburn, der Suspendierung von Bose und ihrer Kündigung das einst hochfliegende Startup hart getroffen.