Die fünf besten CSS-Frameworks für Entwickler und Designer

Wie Sie wahrscheinlich bemerkt haben, sehen Websites heutzutage nicht mehr so ​​aus wie vor ein paar Jahren. Das liegt daran, dass sich das Web ständig weiterentwickelt, sodass CSS-Frameworks immer besser darin werden, die Frontend-Entwicklung noch produktiver und angenehmer zu gestalten. Auch wenn viele gegensätzliche Meinungen über CSS-Frameworks haben, ist die Realität, dass sie unabhängig davon, ob Sie sie lieben oder hassen, für die kommenden Jahre weit verbreitet bleiben werden.

Es ist kein Wunder. Selbst Entwickler, die nicht über viel Erfahrung verfügen, können einige der Frameworks verwenden, um benutzerfreundliche UIs zu erstellen und zu implementieren. Für Entwickler mit mehr Wissen und großer Erfahrung gibt es auch Frameworks, die schwieriger zu erlernen sind, komplexere Benutzererlebnisse schaffen können und daher für ihre Bedürfnisse geeignet sind.

In diesem Artikel geht es um Frameworks, die für jedes Erfahrungsniveau geeignet sind und Ihnen dabei helfen, schön gestaltete Layouts schneller und effizienter zu erstellen. Gleichzeitig besprechen wir, was sie von der Konkurrenz abhebt und welche Kenntnisse Sie benötigen, um mit ihnen zu arbeiten. Wir gehen auch darauf ein, warum Sie CSS-Frameworks verwenden sollten und welche Vorteile sie haben.

Nachdem dies gesagt ist, fangen wir ohne weiteres an.

Was sind CSS-Frameworks?

Vereinfacht gesagt besteht ein CSS-Framework aus mehreren CSS-Stylesheets, die von Webdesignern und Entwicklern verwendet werden sollen. Diese CSS-Stylesheets werden für alltägliche Webdesign-Funktionen wie Layout, Schriftarten, Navigationsleisten, Farbeinstellungen usw. verwendet. Typischerweise werden sie durch Skripttechnologien wie JavaScript und SASS erweitert und unterstützt.

Wenn ein Benutzer ein vollständiges CSS-Stylesheet innerhalb eines CSS-Frameworks hat, muss er nur das HTML mit genauer Struktur, Klassen und IDs codieren, um eine Website einzurichten. Das Framework stellt sicher, dass die Klassen für gängige Website-Elemente wie Schieberegler, Balken, Navigation, Fußzeilen, Hamburger-Menüs und spaltenbasierte Layouts bereits integriert sind.

Warum sollten Sie ein CSS-Framework verwenden?

Sie fragen sich vielleicht, warum CSS-Frameworks so wichtig sind und was sie zu einem integralen Bestandteil der modernen Frontend-Entwicklung macht. Zunächst einmal sind CSS-Stylesheets schwierig zu pflegen, zu organisieren und wiederzuverwenden. Selbst die kleinsten Änderungen, die Sie benötigen, erfordern das Schreiben neuer CSS-Regeln, wodurch Ihr Code nach einer Weile übermäßig kompliziert wird.

Alle CSS-Frameworks werden mit gebrauchsfertigen Klassen erstellt und ermöglichen es Ihnen daher, vordefinierte Stilregeln auf HTML-Elemente anzuwenden, z. B. Hintergrundfarben, Ränder und andere. Darüber hinaus verfügen einige Frameworks über vorgefertigte Komponenten wie Karten, Tabellen oder Menüs. Wenn Sie sie verwenden, können Sie benutzerfreundliche Schnittstellen erstellen, ohne eine Menge zusätzlicher Arbeit leisten zu müssen.

Darüber hinaus können CSS-Frameworks Ihren Workflow produktiver, einfacher zu warten und sauberer machen. Wenn Sie nicht viel Erfahrung mit der Verwendung von CSS-Frameworks haben und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen, besprechen wir im Folgenden ausführlich die besten CSS-Frameworks, die Ihnen helfen, Zeit zu sparen und die vielen Kopfschmerzen zu vermeiden, die von CSS ausgehen Kodierung.

Die fünf besten CSS-Frameworks für Designer und Entwickler

Nachdem wir nun wissen, warum wir CSS-Frameworks brauchen und warum ihre Verwendung viele Vorteile bringt, werfen wir einen Blick auf die besten, die der Markt derzeit bietet.

Bootstrap

Fast jedes Gespräch über die besten CSS-Frameworks beinhaltet Bootstrap. Twitter hat es erstmals 2011 eingeführt, um responsives Webdesign für Entwickler leichter zugänglich zu machen. Seitdem hat sich das Projekt weiterentwickelt und unterstützt nun mehr CSS und bietet Dutzende verschiedener Funktionen, mit denen Sie Ihr Frontend-Design verbessern können.

Bootstrap ist ein Open-Source-Framework, das sowohl JavaScript- als auch CSS-basierte Vorlagen enthält. Es war eines der ersten CSS-Frameworks, das das Konzept des Mobile-First-Responsive-Designs populär machte, und verfügte über das richtige Tool, um es zu implementieren. Aus diesem Grund müssen Entwickler heutzutage keine separaten Projekte für mobile Bildschirme erstellen. Stattdessen können sie stattdessen Bootstrap-Klassen verwenden.

Wie die meisten bekannten und weit verbreiteten Dinge sieht sich Bootstrap jedoch auch einiger Kritik gegenüber. Werfen wir nun einen Blick auf die Vor- und Nachteile, die sich aus der Verwendung dieses CSS-Frameworks ergeben.

Vorteile von Bootstrap

• Großartiges Ökosystem: Das Ökosystem von Bootstrap ist im Vergleich zu anderen Front-End-Frameworks unübertroffen. Es bietet eine umfangreiche Bibliothek mit Themen, UI-Elementen, Bedienfeldern, Layouts, Bedienfeldern, Modalen, Schaltflächen, Warnungen, Karten und mehr. Das erleichtert Entwicklern die Arbeit erheblich, da sie aus einer Vielzahl von Elementen auswählen und implementieren können. Darüber hinaus ist der Community-Support von Bootstrap der beste in der Branche.
• Beschleunigtes Prototyping: Mit Bootstrap können Entwickler einfach ihren HTML-Code schreiben und die relevanten CSS-Klassen einbinden, um die Reaktionsfähigkeit der Website zu erreichen. Dies beschleunigt den Prozess, da sie sich nicht an Browser-Inkompatibilität, CSS-Positionierung und mehr anpassen müssen.
• Anpassbar: Sie können Bootstrap einfach mit SAAS anpassen. Sie können das Projekt mit npm installieren, die benötigten Teile importieren und dann SASS-Variablen verwenden, um die erforderliche Anpassung vorzunehmen. Wenn Entwickler lernen, Bootstrap-Websites mit SASS anzupassen, werden ihre Entwicklungsanstrengungen einfacher und die Arbeit schneller.
• Twitter-Unterstützung: Angesichts der Tatsache, dass Twitter dieses Projekt unterstützt, können Sie sicher sein, dass es hier bleiben wird. Im Gegensatz zu vielen Open-Source-Projekten, die schnell aussterben, wird dieses die Zeit überdauern.

Nachteile von Bootstrap

• Schwer zu überschreiben: Bootstrap hat ein sehr spezifisches Aussehen und Design, das schwierig zu überschreiben sein kann, wenn Sie sich entscheiden, den Stil zu ändern.
• Überbeansprucht: Viele Leute mögen Bootstrap nicht, weil es so weit verbreitet ist. Es bietet ein sehr individuelles Aussehen, und viele Entwickler behaupten, dass alle Bootstrap-Websites im Wesentlichen gleich aussehen.
• Verlässt sich auf jQuery: Bootstrap verlässt sich für viele seiner unterschiedlichen, interaktiven Funktionen auf jQuery. Dies macht es nahezu unmöglich, es mit JavaScript-basierten Frameworks wie Vue oder React zu verwenden. Bootstrap 5, das veröffentlicht werden soll, wird die Abhängigkeit von jQuery beseitigen.
• Schwer zu integrieren: Die vielen wertvollen Funktionen von Bootstrap haben einige Nachteile, wie die Tatsache, dass es schwer zu integrieren ist.

Rückenwind-CSS

Tailwind CSS wird als „Utility-First-CSS-Framework“ beschrieben, was bedeutet, dass es mit Klassen ausgestattet ist, die zum Erstellen benutzerdefinierter UI-Designs ausgestattet sind. Es ist ein leichtes Framework und bietet Entwicklern die Freiheit, ihre eigenen einzigartigen Designs und Stile schneller und effizienter zu implementieren. Mit Tailwind wird die CSS-Codierung fast überflüssig, da das Framework eine Menge Hilfsklassen bietet. Erfahrenere Frontend-Entwickler lieben es wegen seiner herausragenden Funktionen, die für eine Vielzahl von Projekten verwendet werden können.

Vorteile von Tailwind CSS

• Einfach anzupassen: Tailwind CSS wird mit einer Standardkonfiguration geliefert, die dank der Datei tailwind.config.js überschrieben werden kann. Es ermöglicht Ihnen, Themen, Abstände, Stile, Paletten usw. einfach anzupassen.
• Atomares CSS: Dank Tailwind können gängige Stiländerungen wie das Erstellen eines flexiblen Layouts, das Zentrieren eines Elements oder die Verwendung einer bestimmten Textfarbe dank leistungsstarker Hilfsklassen implementiert werden. Diese Methodik heißt Atomic CSS, und die Klassen der HTML-Elemente beschreiben, wie es aussehen wird.
• Kein vordefiniertes Design: Tailwind hat keine vorgefertigten Komponenten oder eine spezifische Designsprache, sodass Sie, selbst wenn Sie etwas ändern möchten, keine vorhandenen Stile überschreiben müssen, was Sie noch effizienter und produktiver macht, wenn es um die Implementierung von benutzerdefinierten Designs geht Entwürfe.
• Wiederverwendbare Komponenten: Tailwind hat möglicherweise keine vorgefertigten Komponenten; Sie können jedoch Ihre eigenen Teile erstellen, die Sie für verschiedene Projekte wiederverwenden können. Auf der offiziellen Website finden Sie auch einige Komponentenbeispiele, die Sie verwenden können, um Ihnen den Start ein wenig zu erleichtern.
• Leistungsstarke PostCSS/SASS-Integration: Tailwind ist am effizientesten, wenn Sie es in Ihre PostCSS- oder SASS-Projekte importieren. Dadurch können Sie alle Funktionen des Frameworks nutzen, um besseres CSS zu schreiben.
• Einfache Implementierung von Responsive Design: Wie Bootstrap verfolgt Tailwind CSS einen Mobile-First-Ansatz. Seine Dienstprogrammklassen machen es einfach, viele komplexe responsive Layouts zu erstellen, die über mehrere Haltepunkte hinweg verwendet werden können.

Nachteile von Tailwind CSS

• Schwer zu erlernen: Tailwind CSS ist keine gute Option für weniger erfahrene Entwickler. Um es zu verwenden, müssen Sie verstehen, wie Frontend-Technologien funktionieren, da es keine vorgefertigten Komponenten bietet. Tailwind hat eine sehr steile Lernkurve, und Sie müssen die gesamte Syntax lernen, um mit dem Framework produktiv zu sein.
• Kann nicht direkt verwendet werden: Wie die meisten anderen Frameworks kann Tailwind jedem Projekt als CSS-Datei hinzugefügt werden. Wenn Sie das Framework jedoch auf diese Weise hinzufügen, sind viele seiner Funktionen nicht mehr verfügbar, und Sie können nicht auf die komprimierte Version zugreifen.

Stiftung

Foundation behauptet, „das fortschrittlichste responsive Frontend-Framework der Welt“ zu sein. Wenn Sie es verwenden, erhalten Sie SASS, CSS-UI-Elemente, Vorlagen und ein Raster, sodass Sie mobilfreundliche Designs erstellen können. Foundation ist die bevorzugte Wahl für viele erfahrene Entwickler, die die Leistungsfähigkeit eines Frameworks mit unzähligen Funktionen nutzen und gleichzeitig die Freiheit haben möchten, benutzerdefinierte Designs zu erstellen.

In Wirklichkeit ist Foundation nicht gerade ein CSS-Framework. Darüber hinaus kann es als eine Familie von Frontend-Entwicklungstools betrachtet werden. Sie können diese Tools entweder einzeln oder zusammen verwenden.

Foundation for Sites ist das zentrale Framework, das Sie zum Erstellen einer Website verwenden. Andererseits können Sie mit Foundation for emails E-Mail-Vorlagen erstellen, die auf jedem Gerät gelesen werden können. Motion UI ist das letzte verfügbare Tool, mit dem Sie CSS-Animationen erstellen können.

ZURB ist das Unternehmen, das Foundation erstellt und verwaltet, und es hat eine Menge anderer Open-Source-CSS- und Javascript-Projekte.

Vorteile der Stiftung

• Allgemeiner Stil: Im Vergleich zu Bootstrap hat Foundation keinen eindeutigen Stil für seine Komponenten. Es verwendet eine breite Palette flexibler und modularer Komponenten, die leicht angepasst werden können und ein minimales Design aufweisen.
• Alle benötigten Funktionen: Foundation hat eine Menge eingebauter Komponenten – Dinge wie Navigationsleisten, mehrere Container und ein Rastersystem sind von Anfang an enthalten. Außerdem erhalten Sie Zugriff auf vorgefertigte HTML-Vorlagen, die entweder von anderen Mitgliedern der Community oder von einem Entwicklungsteam erstellt wurden. Sie können sie verwenden, um mit der Arbeit an Ihren eigenen benutzerdefinierten Projekten zu beginnen.
• E-Mail-Vorlagen: Es kann schwierig sein, großartige E-Mail-Vorlagen zu finden. Das liegt daran, dass Entwickler in HTML-Code der alten Schule schreiben müssen, damit die Vorlagen für ältere Clients geeignet sind. Das bedeutet, dass Funktionen wie Responsive Design nur schwer integriert werden können. Mit Foundation for emails können Sie responsive E-Mail-Vorlagen erstellen, die für jeden Kunden geeignet sind.
• Schulung: ZURB bietet mehrere Schulungskurse und Beratungsoptionen für Foundation an. Dies kann sehr hilfreich sein, wenn Sie mit Hilfe der Stiftung an bedeutenderen Projekten arbeiten möchten.
• Tolle Animationen: Foundation lässt sich leicht in die Bibliothek von Motion UI integrieren, was bedeutet, dass Sie dank der integrierten Effekte reibungslose Übergänge und Animationen erstellen können.

Nachteile der Stiftung

• Schwer zu meistern: Foundation hat eine Menge Optionen. Es hat viele Funktionen und ist viel komplexer als die meisten Frameworks. Es gibt Ihnen die Freiheit, benutzerdefinierte Frontend-Layouts zu erstellen; Es braucht jedoch Zeit, um zu verstehen, wie das geht.
• Basierend auf Javascript: Eine Menge Funktionen von Foundation basieren entweder auf jQuery, Zepto oder Javascript. Dies erschwert es dem Framework, mit Projekten zu arbeiten, die auf React oder Angular erstellt wurden.

Bulma

Bulma ist ein responsives Open-Source-CSS-Framework, das auf Flexbox basierte. Von Anfang an verfügt es über eine Vielzahl integrierter Funktionen, mit denen Sie unglaubliche Layouts schneller erstellen und die erforderliche CSS-Codierung minimieren können. Außerdem können Sie die Elemente importieren, die Sie verwenden möchten, was den Vorgang noch einfacher macht. Außerdem kann der Quellcode von Bulma kostenlos heruntergeladen werden, und Benutzer können seine Funktionalität an ihre Bedürfnisse anpassen.

Bulma ist beliebt, weil es keine JavaScript-Komponenten verwendet, eine reine CSS-Methodik hat und Ihnen zunächst optisch ansprechende Standardeinstellungen bietet.

Vorteile von Bulma

• Einfach zu bedienen: Bulma ist ein bevorzugtes Tool für viele Designer und Entwickler, da es eine hochgradig anpassbare Natur und einen modularen Designansatz hat. Die reaktionsschnellen Vorlagen, die es bietet, helfen Ihnen, weniger Zeit mit Designaufwand zu verbringen. Der reichhaltige Katalog von Komponenten aus Navigationsleisten, Bedienfeldern, Dropdown-Menüs usw. macht die Arbeit noch zugänglicher. Bulma hat auch eine Menge Startervorlagen und interaktive Tutorials.
• Einfach zu erlernen: Bulma wurde entwickelt, um praktische Probleme lösen zu können. Die ganze Idee dahinter ist, einfach zu bedienen zu sein, sodass die meisten Entwickler schnell wissen, wie man es benutzt.
• Modern: Bulma war eines der ersten Frameworks, das Flexbox-basiert wurde, und so macht es sein CSS-Flexbox-Layoutmodul einfacher, ansprechende Designs zu erstellen.
• Ästhetisch ansprechend: Bulma ist vielleicht das am besten aussehende CSS-Framework. Es hat ein modernes und sauberes Design, und selbst die Standardeinstellungen sehen gut genug aus, um eine ansprechende, ästhetische Website zu erstellen.
• Ständig aktualisiert: Bulma ist ein relativ neues CSS-Framework, daher wird es regelmäßig aktualisiert. Neue Funktionen werden regelmäßig hinzugefügt und Fehler werden proaktiv behoben.

Nachteile von Bulma

• Einzigartiger Stil: Bulmas ausgeprägter Stil ist nicht immer gut. Da es ziemlich leicht ist, entdeckt zu werden, können Sie am Ende mehrere Websites haben, die fast identisch aussehen, wenn sie überbeansprucht werden.
• Nicht so vollständig: Man kann sagen, dass Bulmas Konkurrenz Bootstrap ist; Der Nachteil ist jedoch, dass Bulma immer noch nicht so viele Funktionen hat wie sein direkter Konkurrent.

Benutzeroberfläche

UIkit ist das bevorzugte Framework für viele Entwickler, da es eine einfache API und ein klares Design bietet. Es ist ein modulares Framework, das es Benutzern ermöglicht, nur Funktionen zu importieren, die Sie für Ihre Arbeit benötigen. Darüber hinaus bietet UIkit eine Pro-Version an, die Themenseiten bietet, die mit Joomla und WordPress verwendet werden können, und es verfügt über einen zusätzlichen Seitenersteller, der außergewöhnlich benutzerfreundlich ist.

Vorteile von UIkit

• Tonnenweise Komponenten: UIkit hat viele Komponenten und ermöglicht es Benutzern daher, komplexe Frontend-Layouts zu implementieren. Es verfügt über alle notwendigen Dienstprogramme und Komponenten. Es geht sogar noch einen Schritt weiter und gibt Ihnen Zugriff auf erweiterte Elemente wie Off-Canvas-Seitenleisten, Parallax-Designs und Navigationsleisten.
• Einfach zu erweitern: Eines der coolen Dinge an UIKit ist, dass es mit SASS- und LESS-Präprozessoren erweitert und angepasst werden kann.
• UI-basierter Customizer: Dieses Framework verfügt über einen webbasierten Customizer, mit dem Benutzer das Design in Echtzeit anpassen und dann die LESS- oder SASS-Variablen in das Projekt kopieren können. Dieses zusätzliche Feature grenzt UIkit wirklich von den anderen Frameworks ab und erleichtert Ihnen den Start von Projekten erheblich.

Nachteile von UIkit

• Zu komplex für kleinere Projekte: UIkit ist kein Framework, das von weniger erfahrenen Entwicklern und für kleinere Projekte verwendet werden sollte. Es ist relativ komplex und erfordert ein tiefgreifendes Verständnis der Front-End-Entwicklung.
• Kleinere Community: Dieses Framework ist nicht so beliebt wie einige der anderen, die wir bereits besprochen haben. Obwohl das npm-Paket über 27.000 Downloads hat, ist es immer noch schwierig, Leute zu finden, die Erfahrung mit UIKit haben, falls Sie Hilfe benötigen.

Welches ist das beste CSS-Framework?

In diesem Artikel haben wir uns eingehend mit einigen der derzeit existierenden erstklassigen CSS-Frameworks befasst. Auf die eine oder andere Weise hilft Ihnen jede von ihnen dabei, Ihre Produktivität zu steigern und das Leben als Entwickler einfacher zu machen.

Einige der Frameworks haben mehr Funktionen und eingebaute Komponenten wie Bulma und Bootstrap und können daher für weniger erfahrene Frontend-Entwickler gut geeignet sein. Andererseits bieten Frameworks wie UIKit und Tailwind nur Utility-Klassen. Sie haben kein Styling und eignen sich daher hervorragend für erfahrenere Frontend-Entwickler, die mehr Freiheit haben und hochgradig angepasste Layouts erstellen möchten.

Wir gehen davon aus, dass die meisten Entwickler nicht ständig neue Frameworks lernen wollen. Leider ist es unmöglich, im technischen Bereich konkurrenzfähig zu bleiben, ohne ständig seine Fähigkeiten und sein Wissen zu aktualisieren; Es ist jedoch gut, wenn ein Framework über lange Zeiträume relevant bleiben kann, da dies die Zeit rechtfertigt, die Sie für das Erlernen aufwenden müssen. Darüber hinaus wird die Auswahl eines Frameworks mit hochrangiger Community-Unterstützung wie Foundation oder Bootstrap die Wahl sicherer machen, da Sie mehr Spezialisten haben, mit denen Sie arbeiten können, und Sie bei Bedarf angemessenere Hilfe erhalten können.

Wenn Sie andererseits nur mit den Frameworks mit bedeutenderen Communities hängen bleiben, besteht die Möglichkeit, dass Sie eine neue, bessere Option verpassen, die Ihre Programmierproduktivität verbessern kann.

Die Wahl des zu verwendenden Frameworks hängt hauptsächlich davon ab, welche Art von Anforderungen Sie haben und welche Art von Risiken Sie bereit sind einzugehen. Wenn Sie damit einverstanden sind, ein Risiko einzugehen, neue Frameworks zu lernen und einige kleinere Fehler zu akzeptieren, werden Sie vielleicht feststellen, dass einige der einzigartigeren Lösungen besser zu Ihnen passen. Wenn Sie jedoch nach langfristigen Lösungen suchen und Funktionen auf Unternehmensebene benötigen, ist die Entscheidung für ein bekannteres und weit verbreitetes Framework möglicherweise der richtige Weg.

Am Ende kann man den ganzen Tag darüber streiten, was besser ist, Tailwind CSS vs. Bootstrap oder Bulma vs. Bootstrap. Die Wahl, die Sie treffen, sollte jedoch von Ihren Bedürfnissen und Ihrer Lernerfahrung abhängen. Derzeit finden Sie viele CSS- und JavaScript-Frameworks im Web, und wenn Sie neu im Entwicklungsframework sind, sollten Sie nach Frameworks mit mehr Community-Unterstützung suchen. Wenn Sie über die erforderliche Erfahrung verfügen, können Sie sich einige neue und verbesserte Frameworks ansehen, die Ihr Wissen erweitern.

Fazit

Wie Sie wissen, bietet die Verwendung von CSS-Frameworks viele Vorteile. Sie machen Ihre Arbeit als Entwickler einfacher und effizienter, und es gibt verschiedene, die für jedes Erfahrungsniveau und jeden Bedarf geeignet sind. Unser Rat ist, diese Liste und die im Artikel gegebenen Ratschläge zu verwenden, um zu entscheiden, welches das beste CSS-Framework für Sie ist.