Kryptowährungshandel: Finanzministerium verteidigt Bedenken der RBI vor Oberstem Gericht
Veröffentlicht: 2018-11-24Das erste interdisziplinäre Gremium empfahl ein vollständiges Verbot des Kryptohandels
Das von der RBI herausgegebene Rundschreiben wurde im Einklang mit der ersten Ausschussvorlage herausgegeben, behält das Finanzministerium bei
Das zweite interdisziplinäre Komitee, das seinen Entwurf zum Kryptohandel noch nicht veröffentlicht hat
In einer eidesstattlichen Gegenerklärung vor einem Obersten Gerichtshof mit zwei Richtern, der eine Reihe von Fällen über die Legitimität der Kryptowährung in Indien anhörte, verteidigte das Finanzministerium das Verbot der Reserve Bank of India (RBI) für Kryptounternehmen, Zugang zu Bankdienstleistungen zu erhalten.
Vertreter des Finanzministeriums brachten vor, dass das Rundschreiben der RBI sowie die Warnungen des Finanzministeriums vom 29 ) Empfehlungen des Komitees zu Kryptowährungen.
Ein weiterer interministerieller Ausschuss unter der Leitung des Wirtschaftsministers Subhash Chandra Garg muss seinen Bericht noch verfassen.
Weitere Sitzungen des Ausschusses seien im Dezember 2018 und Januar 2019 geplant, teilte das Finanzministerium mit.
Inc42 hat die Gegenerklärung (vom 19. November 2018) eingesehen, die vom Finanzministerium beim Spitzengericht eingereicht werden soll.
Was der Oberste Gerichtshof in der Anhörung vom 25. Oktober sagte
Am 25. Oktober 2018, Anhörung der Reihe von Kryptowährungsfällen, die mit dem Fall Siddharth Dalmia Writ Petition(s) (Civil) No(s) zusammengebracht wurden. 1071/2017 hatte die Zwei-Richter-Bank von Rohinton Fali Nariman und Navin Sinha das Zentrum angewiesen, eine eidesstattliche Erklärung zum Status des Berichts einzureichen, der vom interdisziplinären Ausschuss unter der Leitung von Garg eingereicht werden sollte.
Die Bank hatte angeordnet: „Der im Namen der Union of India erschienene gelehrte Anwalt hat uns darüber informiert, dass ein Ausschuss über genau die Angelegenheit berät, um die es in der schriftlichen Petition geht. Lassen Sie den betreffenden Beamten innerhalb von zwei Wochen ab heute eine eidesstattliche Erklärung einreichen, die uns den Stand anzeigt, in dem der Ausschuss die Angelegenheit berät, einschließlich der geschätzten Zeit, innerhalb der die Regierung letztendlich ihre politische Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen wird. ”
Was waren die Empfehlungen des Ersten Ausschusses?
Als Reaktion auf die Anordnung des Obersten Gerichtshofs behauptete das Finanzministerium, dass am 15. März 2017 das erste interdisziplinäre Komitee unter der Leitung von Sondersekretär Dinesh Sharma (inzwischen im Ruhestand) mit Mitgliedern von CBDT, Innenministerium, MeitY (Ministerium für Elektronik and Information Technology), RBI, NITI Aayog und SBI, hatten ihren Bericht im Juli 2017 vorgelegt und angeboten, Kryptowährungen mit sofortiger Wirkung landesweit zu verbieten.
Das Komitee empfahl in seinem Bericht, dass Warnungen dahingehend ausgesprochen werden sollten, dass Kryptowährungen weder Münzen noch Währungen sind und Verbraucher den Handel mit diesen Währungen einstellen sollten. Es empfahl auch, dass Strafverfolgungsbehörden gegen solche Geschäfte vorgehen, um die Verbraucher zu schützen.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Nach Prüfung des Berichts und offenbar unzufrieden mit dem Bericht kündigte Finanzminister Arun Jaitley am 2. November 2017 die Bildung eines weiteren Ausschusses zum Handel mit Kryptowährungen in Indien an. Unter der Leitung von Garg hat der zweite interministerielle Ausschuss am 27. November 2017 und am 27. Februar 2018 zwei Sitzungen abgehalten.
Das Komitee hat zwei weitere Sitzungen im Dezember dieses Jahres und im Januar nächsten Jahres angesetzt, bevor es seinen Entwurf zur Regulierung der Kryptowährung in Indien fertigstellt.
In seiner 11-seitigen Gegeneidesstattlichen Erklärung behauptete das Finanzministerium, dass die Regierung und die RBI in Übereinstimmung mit dem Bericht des ersten interministeriellen Ausschusses gehandelt haben und weitere geeignete Maßnahmen ergreifen werden, sobald der neue Ausschuss seinen Bericht vorlegt.
Nachbericht: Die Erklärung der indischen Regierung
Während die RBI seit 2013 Warnungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen oder Bitcoin herausgibt, hatte das Finanzministerium am 29. Dezember 2017 Bitcoin und andere Kryptowährungen mit Schneeballsystemen verglichen.
Die am 29. Dezember veröffentlichte Erklärung lautete: „Der Preis von ‚virtuellen Währungen‘ (VCs), einschließlich Bitcoin, ist in letzter Zeit in Indien und weltweit phänomenal gestiegen. Diese VCs haben keinen inneren Wert und sind nicht durch Vermögenswerte jeglicher Art gedeckt. Der Preis von Bitcoin und anderen VCs ist daher rein spekulativ, was zu einem Anstieg und einer Volatilität ihrer Preise führt. Es besteht ein reales und erhöhtes Risiko einer Investitionsblase, wie sie bei Ponzi-Systemen zu beobachten ist, was zu einem plötzlichen und anhaltenden Absturz führen kann, bei dem Anleger, insbesondere Privatkunden, ihr hart verdientes Geld verlieren.“
Die Finanzabteilung betonte das Risiko und die Illegalität, die mit dem Bitcoin-Handel verbunden sind, und sagte: „Die Verbraucher müssen wachsam und äußerst vorsichtig sein, um nicht in solche Ponzi-Systeme zu geraten. VCs werden in digitalem/elektronischem Format gespeichert, was sie anfällig für Hacking, Passwortverlust, Malware-Angriffe usw. macht, was auch zu einem dauerhaften Geldverlust führen kann. Da Transaktionen von VCs verschlüsselt sind, werden sie wahrscheinlich auch zur Durchführung illegaler/subversiver Aktivitäten wie Terrorfinanzierung, Schmuggel, Drogenhandel und anderer Geldwäscheakte verwendet.“
Vorlage der RBI vor Gericht
Die RBI stellte in ihrer Eingabe vor dem Obersten Gerichtshof im September fest, dass „das angefochtene Rundschreiben und die angefochtene Erklärung weder das in Artikel 14 garantierte Recht auf Gleichheit noch das in Artikel 19 der Verfassung garantierte Recht auf Handel und Unternehmen verletzen.“
Die RBI-Antwort fügte hinzu, dass „dem Petenten kein gesetzliches Recht, geschweige denn ein verletztes, zur Verfügung steht, Bankkonten zu eröffnen und zu unterhalten, um mit virtuellen Währungen (VCs) zu handeln, zu investieren oder zu handeln“.
„Der Petent kann nicht versuchen, die außerordentliche Zuständigkeit dieses ehrenwerten Gerichts auszuüben, um ein Recht auszuüben, das er nicht hat“, hieß es.
In mehreren Petitionen gegen das RBI-Rundschreiben wurde behauptet, dass das Verbot, das es Banken auferlegt hat, um mit Kryptowährungsunternehmen zu handeln, gegen Artikel 19 (1) (g) und 14 der indischen Verfassung verstößt und zur Schließung solcher Unternehmen führen wird.
Die RBI behauptete, dass das angefochtene Rundschreiben und die angefochtene Erklärung in einer Weise herausgegeben worden seien, die mit den der RBI durch das Gesetz übertragenen Befugnissen vereinbar sei, und dass diese rechtmäßig und gültig seien.
Nach dem RBI-Rundschreiben, nachdem Indiens führende Kryptowährungsbörse Zebpay und einige andere Börsen ihre Geschäfte in Indien eingestellt haben, haben es viele Kryptobörsen vorgezogen, am Krypto-zu-Krypto-Handel festzuhalten, bis regulatorische Klarheit in dieser Angelegenheit besteht. Einige Krypto-Enthusiasten und Börsen haben sich auch aktiv für die Unterstützung der Kryptowährungsvorschriften eingesetzt.