DIPP wirft Angel Tax-Probleme beim Finanzamt auf
Veröffentlicht: 2018-12-20Nur 1 % der anerkannten Startups haben eine Angel-Tax-Befreiung erhalten
Gutachter lehnen die Bewertungsmethode der Startups häufig ab
Warum nicht alle Startups von der Angel Tax befreit sind, fragt die Burschenschaft
In weniger als 24 Stunden nach der Antwort des Ministers für Handel, Industrie und Zivilluftfahrt, Suresh Prabhu, auf die Twitter-Kampagne gegen die Engelssteuer erklärte das Ministerium für Industriepolitik und -förderung (DIPP) in einer Presseerklärung am Mittwoch (19. Dezember), dass die DIPP hat dieses Problem erneut mit dem Department of Revenue (DoR) aufgegriffen.
Das DIPP behauptete, dass die Regierung sich verpflichtet habe, gutgläubige Investitionen in Startups zu schützen, und hat die Probleme gegenüber dem DoR angesprochen, damit Angel-Investoren oder Startups nicht belästigt werden.
Im April dieses Jahres führte DIPP in Absprache mit dem DoR einen Mechanismus ein, um echte Investoren in anerkannte Startups von den Bestimmungen von Abschnitt 56(2)(viib) des Einkommensteuergesetzes (IT) zu befreien. Die Vereinbarung hat es jedoch versäumt, die Probleme von Startups und Investoren insgesamt anzugehen.
Im Gespräch mit Inc42 sagte Siddarth Pai, Gründungspartner von 3one4 Capital: „Das Verfahren des IMB (Inter-Ministerial Board) zur Erlangung einer Befreiung von dieser Engelssteuer gilt nur für Unternehmen, die nach dem 1. April 2016 gegründet wurden, und für diejenigen, die die erhalten IMB-Zertifizierung. Aber die Startups, die jetzt die Bescheide erhalten, wurden vorher gegründet. Darüber hinaus haben seit Januar 2018 nur 74 von 6000 ungeraden Startups diese IMB-Zertifizierung erhalten.“
Darüber hinaus sind die IMB-Qualifikations- und Zulassungskriterien nicht nur ineffizient, sondern auch irrelevant, da es auch darum geht, ob ein Startup (zum Zeitpunkt der Antragstellung) innovativ genug ist oder nicht.
Sharad Sharma, Mitbegründer der iSpirt Foundation, sagte gegenüber Inc42 : „ Die Regierung sollte keine Rolle spielen, um festzustellen, ob das Startup innovativ ist oder ob es erfolgreich sein wird oder nicht. Auch ein E-Commerce-Startup kann möglicherweise schon heute Geld sammeln, kann aber 2019 nicht als innovativ angesehen werden, war aber 2013 oder früher innovativ. Solange die Mittel über den Bankkanal für einen bestimmten Zweck in die Firma eingegangen sind und die verwendeten Mittel nur für diesen Zweck verwendet wurden. Das sollte reichen.“
99% der nach dem 01.04.2016 gegründeten Unternehmen sind zukünftig anfällig für den IT-Bescheid. Pai fügte hinzu: „Die Lösung muss jedes Startup umfassen, das die DIPP-Definition erfüllt, da es keine künstliche Zeitbeschränkung für die Gründung gibt. Warum sollten diejenigen, die ihre unternehmerische Reise etwas früher begonnen haben, solchen drakonischen Maßnahmen ausgesetzt werden?“
LocalCircles reicht eine formelle Einreichung bei DIPP ein
In der Zwischenzeit traf sich die Community-basierte Social-Media-Plattform LocalCircles, die auch eine Startup- und KMU-Community mit über 30.000 Mitgliedern hat, mit dem Handelsminister und DIPP-Gemeinschaftssekretär Anil Agrawal und reichte eine formelle Eingabe ein, in der sie sofortige Hilfsmaßnahmen und mehr forderte permanente Reformen für das Startup-Ökosystem.
Sachin Taparia, Gründer und Geschäftsführer von LocalCircles, sagte gegenüber Inc42: „Ich habe mich gestern mit Minister Suresh Prabhu getroffen, um die Angel-Steuerangelegenheit zu besprechen. Auch der Minister war der Meinung, die Angel-Tax-Thematik komplett aus der Welt zu schaffen.“
LocalCircles hat das DIPP gebeten, die IT-Mitteilungen aufzuheben, wie es CBDT (Central Board of Direct Taxes) Anfang Februar dieses Jahres getan hat.
Angel Tax: Was Startups verlangen
Kürzlich haben sich eine Reihe von Startups darüber beschwert, dass die Assessment Officers (AO) sich geweigert haben, die Discounted Cash Flow (DCF)-Methode zu akzeptieren, die von den Startups für ihre Bewertung verwendet wird, obwohl sie von Wirtschaftsprüfern und Handelsbankern genehmigt wurde.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Stattdessen entscheiden sich AOs meist für die Net Asset Value Methode (NAV) und lehnen die Bewertungen von Startups ab. Dies schafft große Probleme für Startups, deren Einnahmen gering oder gar nicht sein können.
Pai sagte, dass es nicht das Vorrecht von AO sei, die Bewertungsmethode zu wählen, sondern einem ordnungsgemäßen Verfahren zu folgen. Section 56(2)(viib) überlässt die Wahl der Bewertungsmethode dem zu bewertenden Unternehmen, nicht dem bewertenden Beauftragten.
Stattdessen „versetzen sich die AOs in die Lage des Investors und bestimmen die Bewertung des Unternehmens. Die CBDT muss ein klares Rundschreiben herausgeben, dass der AO die so gewählte Bewertungsmethode nicht anfechten oder den Bewertungsbericht mit der tatsächlichen Leistung des Unternehmens vergleichen kann. Es gibt sogar Rechtsprechung und ITAT-Urteile, die dies untermauern“, sagte Pai.
LocalCircles haben in ihrer Eingabe an den gemeinsamen Sekretär, DIPP, gefordert, dass das DCF-Verfahren von AOs bei allen anerkannten Startups akzeptiert werden sollte.
Taparia sagte: „Wir haben auch gefordert, dass in Fällen von Anordnungen, die von CBDT gemäß Abschnitt 56 (2) (viib) des Einkommensteuergesetzes erteilt wurden, verfügt werden muss und die Benachrichtigung bis spätestens 24. Dezember ausgestellt werden muss, damit die Startups dies tun können Bringen Sie dasselbe zu ihren AOs und nehmen Sie rechtzeitig Abhilfe in Anspruch.“
Es ist erwähnenswert, dass einige Startups, die früher IT-Mitteilungen erhalten und ihre Investitionen nicht begründet haben, jetzt Anordnungen erhalten haben, in denen sie aufgefordert werden, die gesamte Zahlung in den nächsten 30 Tagen oder 20 % der Zahlung sofort zu leisten und Berufung einzulegen.
Sharma sagte: „Kurzfristig muss die Regierung die Startups schonen, bis eine langfristige Maßnahme ergriffen wird. Zweitens sollten alle Startups, die die erste Stufe der Registrierung durchgeführt haben, von der Zahlung der Anzahlung von 20 % befreit werden, wenn sie gegen die Anordnung Berufung einlegen. Außerdem sollten alle Startup-Beschwerdefälle bis zum 31. März 2019 beschleunigt werden.“
Auch Pai behauptete, dass die IT-Abteilung erklären sollte, dass ein solches Startup, das dadurch geschädigt wird, nicht verpflichtet sein sollte, die 20%ige Anzahlung zu zahlen, um gegen das Verfahren Berufung einzulegen. Allen anhängigen Fällen sollte bis zum 31. März 2019 Zeit eingeräumt werden, um die PAN ihrer Investoren und die bei der RBI & RoC (Registrar of Companies, Ministry of Corporate Affairs) eingereichten PAS 3-Formulare (Rückgabe der Zuteilung) einzureichen, um nachzuweisen, dass die Mittel über normale Bankkanäle eingegangen sind und die Investoren identifiziert wurden.
„Die Kreditwürdigkeit kann aus ihren Einkommenssteuererklärungen abgeleitet werden, da jeder, der mehr als 50 L Gehalt verdient, alle Unternehmen und Fachleute ihre Finanzen mit ihren Einkommenssteuererklärungen einreichen müssen“, fügte Pai hinzu.
Steuerbefreiung für Engel: Die langfristige Heilung könnte länger dauern
Pai wies darauf hin: „Das Finanzamt sollte Kapitaleinnahmen als Kapitaleinnahmen anerkennen und nicht als Einnahmen besteuern – das widerspricht dem Prinzip der Einkommensbesteuerung.“
Während die endgültige Lösung in der Änderung von Abschnitt 56 (viib) durch das Finanzgesetz mit einer Ausnahmeregelung für Startups liegt, ist die laufende Wintersitzung des Parlaments die letzte vollwertige Sitzung für das derzeitige Modi-Regime.
Es ist unwahrscheinlich, dass in dieser Sitzung ein spezieller Gesetzentwurf eingebracht wird.
Sachin sagte, dass DIPP und die IT-Abteilung ihre Systeme über eine API verbinden sollten, die der IT-Abteilung helfen würde, ein von DIPP anerkanntes Startup zu identifizieren und ein spezielles Flag zu generieren, und selbst wenn die CBDT-Systeme automatisch eine Benachrichtigung gemäß Abschnitt 56 (2) generieren ( viib), es könnte automatisch annulliert werden.
Alle Augen sind jetzt auf das Finanzministerium und das Finanzministerium gerichtet. Wird Arun Jaitley das Problem rechtzeitig angehen können?