E-Commerce-Giganten Amazon India, Flipkart Flout FDI-Regeln: ICA
Veröffentlicht: 2018-04-05Der Verband behauptete, dass E-Commerce-Giganten direkte oder indirekte Rabatte gewähren, die gemäß Pressenotiz 3 verboten sind
In einer weiteren Anklage gegen die E-Commerce-Giganten Amazon India und Flipkart hat die Lobby des Handset-Herstellers Indian Cellular Association (ICA) behauptet, dass diese E- Commerce-Unternehmen gegen FDI-Regeln (ausländische Direktinvestitionen) verstoßen, indem sie – direkt oder indirekt – Rabatte auf Mobiltelefone und andere Produkte anbieten über Vermittler oder Partnerunternehmen.
Der Verband vertritt Mobiltelefonhersteller wie Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava und Lenovo/Motorola.
In einem Brief an das Handelsministerium argumentierte der Verband, dass die E-Commerce-Unternehmen „die Regeln gemäß Press Note 3 zu ausländischen Direktinvestitionen umgingen, indem sie Lagerbestände hielten und die Preise von elektronischen Waren beeinflussten, die Einnahmen von Offline-Einzelhändlern schmälerten und die Arbeitsplätze von fast 60 gefährdeten Meine Leute.“
Lassen Sie es uns ein wenig aufschlüsseln.
Die Press Note 3 besagt , dass 100 % FDI-Investitionen in E-Commerce-Unternehmen auf dem automatischen Weg erlaubt sind, wenn die Unternehmen B2B-Verkäufe und keine B2C-Transaktionen tätigen. Die Normen betonen, dass sie kein bestandsbasiertes Modell haben können, bei dem Waren direkt an Verbraucher verkauft werden. Solche E-Commerce-Unternehmen können nur als Marktplätze fungieren, um Verkäufer mit Käufern zu verbinden, und sie können die Preise nicht beeinflussen.
Zu beachten ist, dass Amazon India in Indien über seine Tochtergesellschaften wie Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay und Verkäufer auf der Amazon-Plattform wie Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics und andere tätig ist. Auf der anderen Seite arbeitet Flipkart über Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe und Verkäufer auf der Plattform wie Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce und India FlashMart.
Dies bedeutet, dass die E-Commerce-Unternehmen, wenn sie Mobiltelefone in großen Mengen direkt vom Hersteller (die ihre exklusiven Partner für den Online-Verkauf sind) kaufen, einen hohen Prozentsatz an Rabatten erhalten, die sie an den Kunden weitergeben können. Auf der anderen Seite veranlasst dies die Hersteller jedoch, den Verkauf ihrer Mobiltelefone an kleine Einzelhändler zu verweigern.
„Normalerweise kaufen Unternehmen Mobiltelefone in großen Mengen von Xiaomi und anderen Marken über verbundene Parteien und stellen sie dann bevorzugten Verkäufern oder verbundenen Parteien zur Verfügung. Dies ermöglicht Rabatte von bis zu 15 % gegenüber Preisen im Offline-Einzelhandelsmarkt. Sie verweigern damit Lieferungen an kleinere Verkäufer, die nicht mehr wettbewerbsfähig sind und daher schließen“, heißt es in dem Schreiben des Verbands.
Eine an Flipkart gesendete E-Mail-Anfrage führte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zu keiner Antwort, während der Sprecher von Amazon India gegenüber ET sagte: „Die Preise für Produkte auf dem Amazon.in-Marktplatz werden vollständig von den Verkäufern bestimmt.“
Was will ICA mit dieser Initiative erreichen?
Der Brief forderte auch „ notwendige Änderungen in der Pressenotiz 3 und anderen verwandten Gesetzen, um sicherzustellen, dass Verstöße nach dem Gesetz zur Verhinderung der Geldwäsche mit schwerwiegenden Konsequenzen konfrontiert werden, indem das Verhalten der Unternehmen als Akt des Wirtschaftsterrorismus gegen das Land behandelt wird“.
Die ICA-Initiative wird auch von der All India Online Vendors Association (AIOVA) unterstützt, die in einem Tweet sagte: „Während der gesamte Handel die Wahrheit kennt, ist die Regierung nicht bereit, Maßnahmen zu ergreifen oder die Behauptungen zu untersuchen. Das Handelsministerium wird dies nur an das DIPP weiterleiten, das es an die RBI weiterleiten wird.“
Für dich empfohlen:
ICA fügte hinzu: „Mit diesen Vermittlern können sowohl Amazon India als auch Flipkart Rabatte weitergeben, ohne dieselben in ihren eigenen Büchern zu buchen. Die Aufschlüsselung der Ausgaben in verschiedenen Geschäften ändert sich ständig, was die Erkennung erschwert. Daher werden die Kosten für Rücksendungen, Liquidation, Verpackung, Erfüllungskosten und Verkäuferentschädigung von anderen Stellen als dem Marktplatz als Mittel der indirekten Diskontierung getragen.“
Es wurde auch behauptet, dass „die Finanzierung von Umtauschangeboten, EMI-Kosten und Bankangeboten vollständig oder im Wesentlichen von Amazon India und Flipkart finanziert werden und einen klaren Einfluss auf den Preis darstellen“.
Die Saga der Rabatte im indischen E-Commerce
Um die Bedeutung von Rabatten hervorzuheben, können wir auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Delhi zurückblicken, in der ein Plädoyer der Taxiverbände angehört wurde, dass der Verbraucher der König ist und Rabatte von Unternehmen wie Uber und Ola nicht gestoppt werden können.
Vor diesem Hintergrund ist anzumerken, dass das E-Commerce-Segment vor allem aufgrund seiner Rabatte und damit niedrigeren Preise im Vergleich zu Offline-Märkten Wachstum und Popularität verzeichnet hat. Es ist erwähnenswert, dass Rabatt indische E-Commerce-Unternehmen zwischen den Teufel und die Tiefsee geführt hat.
Wenn die Unternehmen mit ihren Rabattsystemen herumgespielt haben, haben sie negative Ergebnisse erlebt, da die meisten indischen E-Commerce-Käufer nicht reif genug sind wie ihre westlichen Kollegen .
Das Problem für E-Commerce-Unternehmen besteht jedoch darin, entweder von der Klippe oder ins Meer zu springen, denn ohne Rabatte verlieren sie Kunden . und bei Rabatten wurden sie in Themen wie Steuerrabatte und jetzt Vorschriften für ausländische Direktinvestitionen verwickelt.
Das indische E-Commerce-Einhorn Flipkart verlor kürzlich seine Attraktivität gegenüber der Einkommenssteuerabteilung (IT) wegen der Umklassifizierung von Marketingausgaben und Rabatten als Investitionsausgaben (Capex), die mit erheblichen Steuerverbindlichkeiten verbunden sind.
Gemäß dem neuesten Urteil möchte die IT-Abteilung, dass E-Commerce-Unternehmen Rabatte nicht als Kosten, sondern als Investitionsausgaben neu klassifizieren, was bedeutet, dass sie nicht vom Umsatz abgezogen werden und daher steuerpflichtig sein sollten.
Die Rabatte waren jedoch eine Belastung für den E-Commerce-Sektor, da die Unternehmen weiterhin enorme Verluste verzeichnen.
Die kumulierten Verluste von Flipkart stiegen im März 2017 um ein Vielfaches auf 3,6 Mrd. USD (24.000 Cr) von 1,5 Mrd. USD (10.000 Cr) im Jahr zuvor. Im März 2017 verkaufte Flipkart täglich Waren im Wert von durchschnittlich 8,3 Mio. $ (54,4 Cr) im Wert von 6,4 Mio. $ (42,20 Cr) an Waren, die im Vorjahr täglich verkauft wurden.
Laut seinen Finanzergebnissen meldete der E-Commerce-Gigant einen achtfachen Anstieg seiner Zinskosten von 123,7 Mio. USD (806 Cr) auf 661,5 Mio. USD (4.309 Cr) im Geschäftsjahr 2017 .
Auf der anderen Seite erlitt Amazon Berichten zufolge in seinem internationalen Geschäft für das im Dezember 2016 endende Quartal Verluste in Höhe von 487 Mio. USD, während es versuchte, seine Position im indischen E-Commerce-Bereich zu behaupten.
In ähnlicher Weise investiert Amazon mit seiner Verpflichtung, 5 Mrd. USD in Indien zu investieren, ebenfalls stark in das Land in verschiedenen Bereichen, darunter Technologie, Logistik, digitale Zahlungen, Online-Lebensmittel und mehr. Daher musste es bei seinen internationalen Operationen schwere Verluste hinnehmen.
Inmitten dessen, obwohl das Gericht die Kunden als Könige identifiziert, sind die Vorwürfe von ICA bezüglich der Missachtung der FDI-Vorschriften durch Amazon und Flipkart nur ein weiterer Stein, der in der Achterbahnfahrt des indischen E-Commerce rollt.