Die Regierung richtet ein Gremium ein, um hohe Rabatte im Online-Einzelhandel zu regulieren
Veröffentlicht: 2018-10-08Die Zentralregierung beabsichtigt, das Competition Act 2002 zu überarbeiten
Das Panel wird die Trends in der digitalen Wirtschaft untersuchen und wird von Corporate Affairs Secretary Injeti Srinivas geleitet
Nun wollen die traditionellen Einzelhändler ihre Empfehlungen an das Gremium abgeben
Die Zentralregierung beabsichtigt, das Competition Act 2002 zu überarbeiten, um herauszufinden, ob die hohen Rabatte der Online-Händler den Wettbewerb fördern. Berichten zufolge wurde vom Ministerium für Unternehmensangelegenheiten (MCA) ein 10-köpfiges Gremium eingerichtet, um die Trends in der digitalen Wirtschaft zu untersuchen. Das Gremium wird von Injeti Srinivas, Sekretärin für Unternehmensangelegenheiten, geleitet.
Das Gremium wird im Wettbewerbsgesetz nach Gründen suchen, die darauf hindeuten, ob die Online-Händler irgendwelchen Beschränkungen in ihrem Zugang zu Händlern von Herstellern unterliegen oder nicht.
In letzter Zeit wurde in der Gemeinschaft der Offline-Verkäufer ein Aufruhr über die hohen Rabatte beobachtet, die von den Online-Verkäufern insbesondere während ihrer Weihnachtsverkäufe angeboten werden. Den Online-Händlern wurde auch vorgeworfen, die Existenz von stationären Akteuren bedroht zu haben, da sie Zugang zu ausländischen Investitionen haben, was es ihnen ermöglicht, trotz Verlusten enorme Rabatte anzubieten.
Medienberichten zufolge wollen nun auch die traditionellen Händler ihre Empfehlungen an das Gremium abgeben und damit Wege aufzeigen, den rabattierten Online-Verkauf von Waren einzudämmen .
„Wir lehnen Rabatte von Online-Händlern entschieden ab. Dies sind keine Rabatte, sondern Kampfpreise . Wir werden den Handelsminister auffordern, ein generelles Verbot von rabattierten Verkäufen durch Online-Verkäufer zu verhängen, was ein ungleiches Spielfeld schafft und sowohl traditionellen Einzelhändlern als auch Herstellern schadet. Wir formulieren auch unsere Ansichten, die dem Überprüfungsausschuss für das Wettbewerbsrecht vorgelegt werden sollen“, sagte Praveen Khandelwal, Generalsekretär der Confederation of All India Traders (CAIT) in einer Medienerklärung.
Was sagt das Wettbewerbsgesetz?
Das bestehende Wettbewerbsgesetz (geändert) von 2012 verbietet den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, wenn ein Unternehmen oder eine Gruppe –
- (a) direkt oder indirekt unfaire oder diskriminierende –
(i) Zustand beim Kauf oder Verkauf von Waren oder Dienstleistungen; oder
(ii) Kauf- oder Verkaufspreis (einschließlich Kampfpreis) von Waren oder Dienstleistungen;
- (b) begrenzt oder beschränkt – (i) die Produktion von Waren oder die Bereitstellung von Dienstleistungen oder den Markt dafür; oder
(ii) technische oder wissenschaftliche Entwicklung in Bezug auf Waren oder Dienstleistungen zum Nachteil der Verbraucher;
- (c) sich Praktiken oder Praktiken hingibt, die zur Verweigerung des Marktzugangs [in irgendeiner Weise] führen;
- (d) den Vertragsschluss von der Übernahme von Nebenpflichten durch andere abhängig macht, die ihrer Natur nach oder nach Handelsbrauch mit dem Vertragsgegenstand in keinem Zusammenhang stehen;
- (e) seine beherrschende Stellung auf einem relevanten Markt nutzt, um in einen anderen relevanten Markt einzutreten oder diesen zu schützen.
„Beherrschende Stellung“ bedeutet hier eine Position der Stärke, die ein Unternehmen auf dem relevanten Markt in Indien genießt und die es ihm ermöglicht,
(i) unabhängig von den auf dem relevanten Markt vorherrschenden Wettbewerbskräften agieren; oder
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
(ii) seine Wettbewerber oder Verbraucher oder den relevanten Markt zu seinen Gunsten beeinflussen.
Ferner bezeichnet der „Verdrängungspreis“ den Verkauf von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zu a. Preis, der unter den durch Vorschriften festgelegten Kosten für die Herstellung der Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen liegt, um den Wettbewerb zu verringern oder Wettbewerber auszuschalten.
Die andere Seite der Münze
Berichten zufolge glauben die Wettbewerbsrechtsexperten, dass in Fällen, in denen bestimmte Marken einem intensiven Wettbewerb durch ihre Erzrivalen ausgesetzt sind, dies möglicherweise nicht als wettbewerbswidrig angesehen wird. Auch eine Kontrolle der Einzelhandelspreise kann nicht im Interesse des Verbrauchers gesehen werden.
Im März 2016 erlaubte die Regierung 100 % ausländische Direktinvestitionen im Online-Marktplatzmodell über den automatischen Weg, der dem Online-Einzelhandelsgeschäft im Land Legitimität bot.
Außerdem hat die Regierung die Press Note 3 herausgegeben – ein Dokument, das FDI-Normen für den E-Commerce darlegt. In der Press Note 3 heißt es, dass 100 % FDI-Investitionen in E-Commerce-Unternehmen für Marktplatzmodelle zulässig sind. Außerdem ist es einem Verkäufer untersagt, mehr als 25 % der Gesamtverkäufe auf dem Marktplatz zu verkaufen.
Der Entwurf der E-Commerce-Richtlinie wird bereits diskutiert.
Meinung von Inc42: Wie gültig ist diese Debatte?
In einem Land mit 1,3 Milliarden Einwohnern, in dem die Zahl der Online-Käufer die 120-Millionen-Marke noch nicht überschritten hat, ist es an der Zeit, sich zu fragen: Warum die Debatte über Rabatte?
Es gab einen umfassenden Verkauf in Offline-Geschäften, die manchmal fast 70% Rabatt boten, einschließlich der kleinen Einzelhändler. In margenstarken und sich schnell verkaufenden Kategorien wie Bekleidung, Kosmetik, Spielzeug, Bücher usw. haben die Verbraucher seit Ewigkeiten verhandelt und Rabatte erhalten.
Laut einem Bericht des Branchenverbands Assocham aus dem Jahr 2017 wird erwartet, dass Online und Offline zusammen bis 2020 1 Billion US-Dollar erreichen werden. Hier wird laut einem Bericht von IBEF vom September 2018 der E-Commerce-Umsatzbeitrag im Jahr 2020 nur 120 Milliarden US-Dollar betragen.
Betrachten Sie es jetzt aus einem anderen Blickwinkel. Obwohl die Nutzerbasis für digitale Zahlungen im Land gewachsen ist, ist Bargeld immer noch das wichtigste Zahlungsmittel im Land und drängt sich als Hauptkonkurrent für Spieler wie Paytm, PhonePe, MobiKwik und andere auf.
Nicht nur das. Wir haben Spieler gesehen, die sich sowohl für die Omni-Channel- als auch für die hyperlokale Strategie entschieden haben – sowohl im Offline- als auch im Online-Segment und sowohl für die großen als auch für die kleinen Player. Sogar ein anständiger Kirana-Laden in einer gepflegten Tier-II-Stadt wird eine App besitzen, um Lieferungen nach Hause zu bestellen.
Der springende Punkt ist: Ist die Situation so düster, wie sie von den konventionellen Einzelhändlern und Branchenverbänden wie der Retailers Association of India oder der Confederation of All India Traders dargestellt wurde? Ist es nicht der Konsument, auf den hier alles ankommt?
Sobald der indische Verbraucher reif genug ist, um die Bequemlichkeit zu verstehen, die er vom Online-Einzelhandel erhält, und bereit ist, den Preis dafür zu zahlen, werden die Rabatte allmählich reduziert. Denn wie lange kann ein Unternehmen, selbst wenn es mit Millionen von Dollar finanziert wird, seine Plattform mit Verlusten betreiben?
[Die Entwicklung wurde von LiveMint gemeldet ]