Wie die Welt die Gesetzgebung angesichts anhaltender KI-Fortschritte aktualisiert
Veröffentlicht: 2021-05-30Mit der Fähigkeit, Geräte und Systeme zu schaffen, die zu autonomen Entscheidungen in der Lage sind, entsteht die Notwendigkeit einer Gesetzgebung zur Überwachung künstlicher Intelligenz
Das inzwischen verschrottete KI-Rekrutierungstool von Amazon ist ein Paradebeispiel, bei dem festgestellt wurde, dass das KI-Tool eine Vorliebe für Männer hatte
Kürzlich haben 13 Bundesstaaten in den USA den Einsatz von KI-basierter Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei verboten
Künstliche Intelligenz (KI) verändert heute schnell das Gesicht der Technologie. Aber mit der Fähigkeit, Geräte und Systeme zu schaffen, die zu autonomen Entscheidungen in der Lage sind, entsteht die Notwendigkeit einer Gesetzgebung zur Überwachung der KI. Das inzwischen verschrottete KI-Rekrutierungstool von Amazon ist ein Paradebeispiel, bei dem festgestellt wurde, dass das KI-Tool eine Tendenz zu Männern hatte, da es auf Daten von 10 Jahren trainiert wurde, als Männer die meisten technischen Positionen innehatten. Da wir uns ständig in Richtung einer stärker technologieintegrierten Welt bewegen, wird die Notwendigkeit einer ausgewogenen Gesetzgebung immer wichtiger. Sie muss die Rechte der Bürger schützen und gleichzeitig sicherstellen, dass sie Technologie und Unternehmenswachstum nicht behindert. Die Welt hat auf unzählige Arten mit KI-Fortschritten zu tun, die erheblich von der Kultur und Region beeinflusst werden. Um dies zu verstehen, lassen Sie uns einige Fälle in den USA, der Europäischen Union und China betrachten, um zu verstehen, wo Indien inmitten der globalen Bewegung zur Einführung neuer Gesetze steht.
Trends und Gesetze auf der ganzen Welt
Kürzlich haben 13 US-Bundesstaaten den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei verboten. Interessanterweise wurden 12 dieser 13 Städte von den Demokraten gewählt, was den kulturellen Unterschied innerhalb eines Landes selbst impliziert.
Die Europäische Union ist der Goldstandard, wenn wir über Datenschutz und Gesetze sprechen, die die verschiedenen Aspekte der Technologie regeln. Zum Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen hat Artikel 22 der DSGVO, „Automatisierte Entscheidungsfindung im Einzelfall, einschließlich Profiling“, die Verfügbarkeit manueller Eingriffe in die automatisierte Entscheidungsfindung in Fällen sichergestellt, in denen die Rechte und Freiheiten des Einzelnen betroffen sind. Absatz 1 „Die betroffene Person hat das Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung – einschließlich Profiling – beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihr gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt“, und Absatz 3, „Der Verantwortliche trifft angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie die berechtigten Interessen der betroffenen Person zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person seitens des Verantwortlichen, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung gehört“, räumt Einzelpersonen das Recht auf manuelles Eingreifen ein. Dies ist in Situationen von entscheidender Bedeutung, in denen Entscheidungen eines KI-Systems Auswirkungen auf eine Person haben.
China ist ein Beispiel dafür, wo KI-Technologie als Unterdrückungsinstrument eingesetzt wird. Die chinesische Regierung hat die vollständige Kontrolle über die Daten im ganzen Land und nutzt die Gesichtserkennungstechnologie als Instrument der autoritären Kontrolle, um eine Minderheit zu überwachen und zu profilieren.
Die Frage, die sich stellt, ist, warum müssen wir uns diese unterschiedlichen Gesetzgebungen ansehen?
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
In der heutigen globalisierten Wirtschaft und Lebensweise wirken sich diese Gesetze direkt auf Organisationen und ihren Arbeitsstil aus. Start-ups und KMU tun sich aufgrund des Fehlens einer weltweit einheitlichen Gesetzgebung oder Standards deutlich schwerer mit den regionalen Veränderungen umzugehen. Aus diesem Grund ist es für Indien wichtig sicherzustellen, dass wir eine Gesetzgebung haben, die sich gut in den globalen Kontext einfügt.
Gesetzgebung in Indien
Indiens PDPB 2019 steckt in parlamentarischen Verfahren fest. Organisationen warten immer noch auf den Tag, an dem es verabschiedet wird, damit sie einen Zeitplan erhalten, um die neuen Vorschriften des PDPB einzuhalten.
Werfen wir einen Blick auf einige der Bestimmungen des Gesetzentwurfs in Bezug auf Verbraucherdaten. Diese Bestimmungen tragen wesentlich zum Schutz der Verbraucherrechte bei. Sie wirken sich auch auf die Art und Weise aus, wie Organisationen Geschäfte führen, insbesondere Start-ups und KMU.
Der Gesetzentwurf gibt Verbrauchern das Recht, auf ihre Daten in ihrer aktuellen Form zuzugreifen, sie zu korrigieren und zu löschen (siehe Abschnitt 19 des PDPB „Recht auf Datenübertragbarkeit“ unter Kapitel 5 „Rechte des Datenverantwortlichen“). Dies ist etwas, das alle Organisationen innerhalb der von der Regierung festgelegten Frist einhalten müssen. Aus kommerzieller Sicht wird die Datenübertragung eine große Herausforderung sein, wobei die Auswirkungen auf Start-ups und KMU härter sein werden. Dies bietet neuen Unternehmen eine Möglichkeit, Dienstleistungen anzubieten, die zur Einhaltung der PDPB-Gesetze beitragen, aber auch Start-ups und KMU betreffen, die sich auf die Daten der Verbraucher und die Schlussfolgerungen aus den Daten verlassen.
Es ist auch vorgesehen, dass Organisationen in eine von der Behörde erstellte Sandbox aufgenommen werden. Organisationen, die in die Sandbox aufgenommen werden, haben Ausnahmen für 12 Monate, mit möglichen Verlängerungen auf insgesamt 36 Monate. Aber die genaue Funktionsweise, der Auswahlprozess von Organisationen oder etwaige Vorteile, die KMU gewährt würden, sind unklar.
Schließlich schreiben Bestimmungen zur Datenlokalisierung und -speicherung vor, dass Organisationen die Daten physisch innerhalb des Landes speichern sollten. Dies hat zu vielen Auseinandersetzungen auf beiden Seiten geführt. Aus organisatorischer Sicht könnte dies jedoch dazu führen, dass Unternehmen neue Rechenzentren für die lokale Datenspeicherung einrichten, was zu höheren Preisen für die angebotenen Dienste führen kann, was sich auf Start-ups und KMU auswirkt.
All diese Diskussionen laufen auf die Tatsache hinaus, dass sich die Technologie schnell weiterentwickelt und es für eine Nation von entscheidender Bedeutung ist, dass das Gesetz dies berücksichtigt. Das PDPB ist ein monumentaler Schritt für Indien, wenn es um den Schutz der Privatsphäre und der Rechte seiner Bürger geht. Die Auswirkungen, die dies auf Geschäftsmöglichkeiten haben kann, wirken sich jedoch direkt auf die Entwicklung unseres Landes aus.