Kann KI dabei helfen, das indische Justizsystem unparteiischer zu machen?
Veröffentlicht: 2017-07-23Algorithmen sind fair und unvoreingenommen, zwei Dinge, die im indischen Justizsystem erforderlich sind
Gute Richter verstehen sich als Beamte. Schließlich ist die Justiz eine Dienstleistung, auf die jeder Bürger dieses Landes Anspruch hat, und die Richter sind dafür verantwortlich, sie zu erbringen. Die Ironie heute ist, dass oft das indische Justizsystem selbst als Hürde dient und den Zugang des Durchschnittsbürgers zur Justiz erschwert.
Wir alle wissen, dass es heutzutage viele Probleme mit der Justizmaschinerie gibt. Der Prozess ist quälend langsam und die Verzögerungen sind endlos . Urteile sind oft unvorhersehbar und ungewiss, und es ist oft nicht möglich, den Ausgang eines Rechtsstreits auf rationaler Basis vorherzusagen. Aus diesem Grund ist die erste Frage, die die meisten erfahrenen Anwälte beim Betrachten des Schriftsatzes bewerten, nicht die rechtliche Begründetheit der Angelegenheit, sondern vor welchem Richter sie verhandelt wird! Ich bin mir sicher, dass viele Richter des High Court auch zustimmen werden, dass viele Anordnungen, die von untergeordneten Gerichten erlassen werden, überhaupt keinen rationalen Sinn ergeben, weshalb sie so viel Zeit damit verbringen, Berufungen zu verhandeln!
Es ist allgemein bekannt, dass reiche Prozessparteien eine viel höhere Chance haben, ihre Fälle zu gewinnen, weil sie in der Lage sind, teure hochrangige Anwälte zu bezahlen. Warum sollte es logischerweise einen Unterschied machen, wer Ihren Fall vertritt – oder wer ihn hört? Bedeutet Gerechtigkeit nicht schließlich, blind zu sein? In einer perfekten Welt würde die Entscheidung auf der Grundlage der Tatsachen und des geltenden Rechts getroffen, sodass welcher Anwalt welchen Mandanten vertritt, sollte die Entscheidung des Richters überhaupt nicht beeinflussen! Die Realität ist, wie wir alle wissen, dass es einen großen Unterschied macht, und deshalb zahlen Mandanten eine so hohe Prämie für den Nennwert des Anwalts.
Dies ist jedoch nicht die Art und Weise, wie Recht praktiziert werden sollte, und dies ist nicht die Art und Weise, wie Gerechtigkeit herbeigeführt werden kann. Wie eloquent oder artikuliert Ihr Anwalt ist, sollte die Begründetheit Ihres Falles überhaupt nicht beeinträchtigen – schließlich bleiben die Fakten und das anwendbare Recht gleich! In einer perfekten Welt sollte die Abgabe des richtigen Urteils eine einfache Angelegenheit der Beurteilung der Wahrheit der Behauptungen sein; Logik anwenden; Überprüfung der Gesetze und Präzedenzfälle; Abwägen der Vor- und Nachteile der Optionen; und dann die richtige Entscheidung treffen.
Das Problem ist natürlich, dass sowohl Anwälte als auch Richter heute überlastet sind . Obwohl sie ihr Bestes tun, um objektiv zu bleiben, um die richtige Entscheidung zu treffen, kann dies schwierig sein, wenn ein so großer Rückstau an Fällen besteht, und der Zeitdruck macht es ihnen schwer, jederzeit ihr Bestes zu geben.
Hier kann KI ins Spiel kommen, um dem indischen Justizsystem zu helfen
Wir haben jetzt riesige Datenbanken, die alle Justizsysteme archiviert haben, die in einem bestimmten Bereich über viele Jahre hinweg bestanden wurden. Diese fassen die Schriftsätze der gegnerischen Anwälte sowie die endgültige begründete Anordnung zusammen, die der Richter erlassen hat, sodass wir über gut definierte Eingaben und Ausgaben verfügen. Diese können als Trainingssätze dienen, und mithilfe von überwachtem maschinellem Lernen können Algorithmen beschreiben, welche Argumentation ein bestimmter Richter in einem bestimmten Fall verwendet hat, um eine bestimmte Anordnung zu erlassen.
Im Laufe der Zeit, wenn sie besser werden, besteht die Hoffnung, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit vorhersagen können, welches Urteil in einem bestimmten Fall im indischen Justizsystem wahrscheinlich gefällt wird . Ihr „Urteil“ kann dann mit dem eines menschlichen Richters im wirklichen Leben verglichen werden, so dass dieses Feedback ihnen hilft, mit der Zeit immer klüger zu werden.
Für dich empfohlen:
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Ein guter Richter würde sich durch diese Programme nicht bedroht fühlen, weil er versteht, dass es einfach ein zusätzliches Werkzeug ist, das er verwenden kann, wenn er es braucht, um bessere Urteile fällen zu können. So wie ein Anwalt ein Büro der indischen Justiz ist, das dem Richter helfen soll, alle Beweise abzuwägen und die richtige Entscheidung zu treffen, könnten Algorithmen genau diese Rolle spielen! Ein Richter könnte sich darauf berufen, um ihm zu helfen, die Dinge etwas kritischer zu durchdenken, damit er eine bessere Entscheidung treffen kann, als er es ohne die Hilfe des Computers getan hätte.
Sowohl Menschen als auch Computer müssen zusammenarbeiten, um bessere juristische Dienstleistungen zu erbringen, anstatt nur von Menschen allein – oder Computern allein – abhängig zu sein. KI wird Richter nicht ersetzen – sie wird zur unermüdlichen, unersetzlichen und kostengünstigen Ergänzung von Richtern, die ihnen mehr Zeit gibt, sich auf die Komplexität einzelner Fälle zu konzentrieren.
Das Schöne an Algorithmen ist, dass sie immer fair sind – und weil sie transparent sind, ist es einfach, die Gründe für ihre Entscheidungen zu verstehen. Sie langweilen sich nicht; sie sind wiederholbar und konsistent; und lässt sich problemlos skalieren.
Der Einsatz von KI wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz tatsächlich stärken, weil sie weiß, dass Algorithmen nicht von äußeren Faktoren beeinflusst werden und nicht schummeln!
Wir könnten mit einfachen Fällen beginnen, in denen es nicht viel Raum für Diskussionen über die Begründetheit des Falles gibt . Das Justizsystem ist heute mit vielen alltäglichen Angelegenheiten wie Verkehrsverstößen und einvernehmlicher Scheidung überlastet. Diese könnten mithilfe von Algorithmen beschleunigt werden, was den Richtern helfen würde, schneller Entscheidungen zu treffen. Die Richter könnten sich dann auf komplexere Rechtsfragen konzentrieren, die differenziertere menschliche Eingriffe erfordern. Mit der Zeit könnten die Algorithmen in der Wertschöpfungskette nach oben rücken und sich auch mit diesen befassen.
Diese Programme könnten auch Anwälten im indischen Justizsystem helfen. Nicht alle Anwälte haben einfachen Zugang zu Rechtsrecherchen und Rechtsbibliotheken, aber diese Algorithmen werden es ihnen ermöglichen, bessere Argumente vorzubereiten, da sie Zugang zu den relevanten Gesetzen, Rechtsprechungen und Präzedenzfällen haben . Es wird ihnen auch helfen, sich besser auf die Argumente vorzubereiten, die der gegnerische Anwalt vorbringen wird. Schließlich wird es auch für Mandanten nützlich sein, da sie eine objektive Einschätzung ihrer Chancen haben, ihren Fall zu gewinnen, damit sie sich nicht von einem übereifrigen Anwalt hinreißen lassen, der prozessieren möchte!
[Dieser Beitrag von Dr. Aniruddha Malpani erschien zuerst auf LinkedIn und wurde mit Genehmigung reproduziert.]