Führende Medienunternehmen gründen DNPA, um Fake News einzudämmen, aber rein digitale Medien halten sich davon fern
Veröffentlicht: 2018-09-26Die Initiative wurde ergriffen, nachdem der I&B-Minister die Notwendigkeit einer unabhängigen Vereinigung zur Eindämmung von Online-Fake-News wiederholt hatte
Kein einziges New-Age-Medienunternehmen mit besonderem Fokus auf Digital gehört zum Gründungsteam
Neben Selbstregulierungsmaßnahmen wird die DNPA mit der Regierung und anderen Verbänden zusammenarbeiten, um das digitale Ökosystem zu fördern
Unter wachsendem Druck der Zentralregierung haben 10 führende Medienunternehmen Indiens – Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu und Malayala Manorama – am Freitag ( September) kamen zusammen, um die Digital News Publishers Association (DNPA) zu gründen. Das Ziel der DNPA ist es, gemeinsam an der Definition, Schaffung und Förderung des digitalen Nachrichten-Ökosystems im Land zu arbeiten.
Über die Absicht hinter dem Start sagte Gyan Gupta, CEO von Dainik Bhaskar Digital : „DNPA wird auch Wege erkunden, um eine selbstregulierte Einrichtung zu werden, und auch mit der Regierung, Branchenverbänden und anderen Verbänden zusammenarbeiten, um das Digitale zu fördern Ökosystem in Bezug auf die Verlage.“
Interessanterweise gehört keines der New-Age-Medienunternehmen, die sich speziell auf den digitalen Raum konzentrieren, wie Medianama, The Print, Scroll, Inc42 und andere, zum Gründungsteam. Tatsächlich scheinen sie den Verband zu meiden.
In einer E-Mail-Antwort an Inc42 sagte Nikhil Pahwa, Gründer von Medianama, dass er derzeit keine Notwendigkeit für solche Selbstregulierungsnormen zur Eindämmung gefälschter Nachrichten sehe und daher den Schritt nicht unterstütze.
„Jede Publikation hat ihre eigenen Normen und Redaktionspraktiken, genau wie wir. Ich sehe noch keine Notwendigkeit für Einheitlichkeit und einen gemeinsamen Code. Wir sind nicht daran interessiert, einem Normenwerk zuzustimmen, da dies die Grundlage für formelle Inhaltsregulierungsnormen der Regierung bildet und darauf hindeutet, dass unsere Meinungsfreiheit, die durch Artikel 19 (2) der indischen Verfassung eingeschränkt ist, offen ist weitere Kontrolle durch die Regierung. Wir sehen zum jetzigen Zeitpunkt keine Notwendigkeit für Selbstregulierungsnormen, daher unterstütze ich diese Idee zum jetzigen Zeitpunkt nicht“, sagte Pahwa.
Selbstregulierung durch DNPA: Warum jetzt?
Die Begeisterung für die Selbstregulierung im digitalen Medienraum Indiens ist keine neue Entwicklung. Im März hatte der damalige Kabinettsminister für Information und Rundfunk (I&B) der Union, Smriti Irani, gesagt, dass es eine Agentur geben sollte, um einen Verhaltenskodex umzusetzen – ähnlich dem Press Council of India (PCI) in gedruckter Form und den Nachrichten Broadcasters Association (NBA) in TV-Nachrichten – für Online-Nachrichten, soziale Medien und das gesamte Online-Ökosystem.
Bei einer Veranstaltung hatte Irani gesagt: „Für Fernseh- und Printinhalte haben wir bereits einen gesetzlichen Verhaltenskodex. Online ist jedoch ein Ökosystem, in dem die Gesetzgebung in Bezug auf Nachrichten und die Gesetzgebung in Bezug auf gesendetes Inhaltsmaterial nicht sehr klar ist. Daran arbeitet das Ministerium derzeit im Dialog mit den verschiedenen Stakeholdern.“
Dann kam eine diktatorische Entscheidung. Am 2. April gab das I&B-Ministerium neue Richtlinien heraus, die geändert wurden, um gefälschte Nachrichten und die Akkreditierung von Journalisten zu regulieren. Gemäß den geänderten Richtlinien wird die Akkreditierung des Korrespondenten/Journalisten oder der Person, die die gefälschten Nachrichten erstellt und/oder verbreitet hat, ausgesetzt, sobald eine Beschwerde zur Feststellung von gefälschten Nachrichten registriert wurde, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die Feststellung der gefälschten Nachrichten erfolgt erfolgt durch die oben genannten Aufsichtsbehörden.
Doch inmitten eines großen Aufruhrs in der gesamten Medienbranche zog die Zentralregierung die neuen Richtlinien noch am selben Tag zurück. Später im Juli wiederholte der amtierende I&B-Minister Rajyavardhan Singh Rathore die Notwendigkeit einer Online-Vereinigung ähnlich oder nach dem Vorbild der NBA, die digitale Medien selbst regulieren und gefälschte Nachrichten eindämmen könnte.
Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass die Zentralregierung neue Richtlinien entwirft, um Vermittler – Social-Media-Plattformen – reaktionsschneller auf das Blockieren gefälschter Nachrichten zu machen. Die neuen Richtlinien, die Teil des § 79 des IT-Gesetzes werden, verpflichten Social-Media-Unternehmen, innerhalb weniger Stunden auf Beschwerden über gefälschte Nachrichteninhalte zu reagieren.
Die Medienindustrie stand eindeutig unter ständigem Druck der Regierung, was zur Gründung der DNPA führte.
Auf die Frage eines Medienvertreters, wie die Allianz funktionieren würde, um „Checks and Balances“ zur Eindämmung gefälschter Nachrichten einzuführen, sagte Durga Raghunath, CEO von Indian Express, dass es die „Journalismusprozesse“ seien, die Nachrichtenmedien von einer Person unterscheiden, die etwas auf WhatsApp startet und dass Medienunternehmen Veröffentlichungsprozesse und Nachrichtenredaktionen eingerichtet haben, um Informationen zu überprüfen.
„Ich denke, wir wollen miteinander diskutieren und Normen festlegen, um auf die größten Fake News zu reagieren. Die Politik hat sich meines Erachtens historisch als die größte Quelle für Fake News erwiesen. Also, wenn es große politische Tage gibt, wie werden Nachrichtenorganisationen zusammenarbeiten? Dies sind alle Gespräche, die wir führen, und wir werden einen kooperativen Weg finden, um proaktiv mit den Normen umzugehen“, sagte Raghunath.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Laut Puneet Gupt, COO und Business News Head of Times of India Digital (Web & Mobile) , muss die Unverfälschtheit von Nachrichteninhalten erneut überprüft werden, wenn die Inhalte von einer ursprünglichen Quelle zu einem verteilten Ökosystem gelangen.
Warum sind keine rein digitalen Medienunternehmen Gründungsmitglieder von DNPA?
Die 10 Medienunternehmen, die die DNPA bilden, veröffentlichen Nachrichten in fast allen indischen Sprachen, einschließlich Englisch. Der Verband behauptete, dass sie zusammen 70 % des gesamten indischen Nachrichtenpublikums abdecken.
Allerdings sind alle Gründungsunternehmen traditionelle, etablierte Print- oder TV-Medienunternehmen, für die Digital nur ein Teil des Spiels ist. Ihre Schwerpunkte liegen woanders – entweder im Rundfunk oder im Druck.
Seltsamerweise scheinen die Gründer, obwohl die DNPA behauptet, dass sie für alle offen ist, keine New-Age-Medienunternehmen mit Schwerpunkt auf Digital als Gründungsmitglieder eingeladen zu haben. Einige dieser bekannten rein digitalen Medienunternehmen sind Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz und Inc42 .
Dies schränkt den eigentlichen Zweck der Selbstregulierung im digitalen Raum ein. „Ich war in der Vergangenheit an informellen Diskussionen zur Gründung eines Verbands digitaler Verleger beteiligt … einige Male seit 2010. Ich bin grundsätzlich gegen diese Idee, eine Selbstregulierung aufzuerlegen. Die Philosophie, an die ich mich halte, ist, dass das Internet nicht zwischen Journalisten und Nicht-Journalisten, Veröffentlichungen und Blogs unterscheidet“, sagte Pahwa.
Leider „versuchen Rundfunkveranstalter und einige Ersteller von Online-Inhalten, einen Selbstregulierungskodex im Einklang mit dem Rundfunk zu erstellen, um sich von Inhaltsaggregatoren und Herausgebern zu unterscheiden, die wiederum versuchen, dasselbe zu tun, um sich von Blogs abzugrenzen. Solche Schritte können die Freiheit der Benutzer einschränken und sind daher möglicherweise rückschrittlich“, fügte er hinzu.
Apropos Selbstregulierung: DNPA sollte sich an NBA und NBSA orientieren
Die Einführung der DNPA als „Selbstregulierungsorgan“, das „mit der Regierung zusammenarbeiten“ wird, ist ein Rückblick auf die Zeit vor 10 Jahren (2007), als die NBA mit einer ähnlichen Absicht gegründet wurde – die Nachrichten über ihre Rundfunkmitgliedsunternehmen selbst zu regulieren.
Später wurde auch die News Broadcasting Standards Authority im Jahr 2008 gegründet, um Rundfunkmedienunternehmen daran zu hindern, gefälschte Nachrichten zu verbreiten. Die NBSA hat seitdem über 600 Beschwerden gehört. Es gab jedoch eine Reihe von Fällen, in denen Medienkanäle, die der Verbreitung gefälschter Nachrichten beschuldigt wurden, für schuldig befunden wurden, sich aber weigerten, sich zu entschuldigen oder die von der NBSA angeordnete Geldstrafe zu zahlen. Was den Zweck der Behörde zunichte macht.
Rajat Sharmas Nachrichtensender India TV, der laut NBSA ein Reuters-Interview als sein eigenes fälschte, weigerte sich, sich zu entschuldigen. Ironie der Ironie, Sharma ist jetzt Präsidentin der NBA geworden!
In ähnlicher Weise haben sich auch Zee News und Republic News geweigert, sich für die Ausstrahlung falscher und gefälschter Nachrichten zu entschuldigen, wie von der NBSA festgestellt.
In einer postfaktischen Welt, in der die Erzählung mehr verkauft als die Tatsache, ist es offen und fraglich, ob die Einrichtung der DNPA das Richtige ist oder ein effizienter Schritt zur Eindämmung gefälschter Nachrichten wäre.
Wer spricht den Elefanten im Raum an – Fake News?
Die allgemeine Meinung war immer, dass Indien ein demokratisches Land ist, in dem die Presse als vierte Säule der Demokratie fungiert, es keine Regulierung geben darf, die die Regierung ermächtigt, die Medien im Namen der Bekämpfung der Fake-News-Plage oder irgendetwas anderem mundtot zu machen .
Die Medien, Ersteller von Inhalten und Aggregatoren im Land können sich jedoch unter diesem Vorwand nicht ihrer Verantwortung entziehen, insbesondere wenn weithin berichtet wurde, wie Fehlinformationen und Lügen an US-Bürger weitergegeben wurden, um den politischen Diskurs und die Erzählung im Voraus zu ändern die US-Präsidentschaftswahl 2016.
Wie ist die Ansicht der New-Age-Unternehmen für digitale Medien dazu? Pahwa ist der Meinung, dass jede Publikation für ihre eigenen Aktivitäten verantwortlich sein muss. Er räumt ein, dass digitale Medienpublikationen in ihrer Eile, die Ersten zu sein, in der Vergangenheit Fehler gemacht haben. „Wir müssen jedoch zwischen falscher Berichterstattung und Fehlinformationen unterscheiden, die mit der Absicht erfolgen, die Öffentlichkeit zu täuschen. Ich sehe keinen Verband, weder digital noch anderweitig, der in der Lage wäre, solche Aktivitäten zu verhindern oder zu bestrafen“, sagte er.
In den letzten Monaten haben sich gefälschte Nachrichten über soziale Medien – Facebook, WhatsApp und Twitter – und Online-Medien wie die Pest verbreitet. Jetzt, da das Internet aus dem dunklen, drohenden Schatten der Internet (.org)-Kampagne von Facebook herausgetreten ist, müssen nicht nur die Ersteller und Aggregatoren von Inhalten, sondern vor allem die Benutzer die Fähigkeit entwickeln, die von ihnen konsumierten Nachrichten und Inhalte zu filtern , waschen es von dem Dreck, der in Form von gefälschten Nachrichten und Fehlinformationen daherkommt.
Und es muss mit der Regierung beginnen – dem Premierminister, der der Verbreitung von Fehlinformationen beschuldigt wurde, dem Innenminister, der einen JNU-Protest fälschlicherweise mit dem gesuchten Terroristen Hafiz Saeed in Verbindung gebracht hat – um ein Beispiel für den Rest der Nutzer zu geben.
Der Artikel wurde mit Beiträgen von Dipen Pradhan geschrieben.