Fast 2,3 Lakh Inder verloren ihre Investitionen in LUNA Crash
Veröffentlicht: 2022-05-19Laut Quellen verschiedener Börsen hatten ungefähr 2,3 Lakh-Indianer in den Krypto-Token LUNA investiert, der fast seinen gesamten Wert verloren hat
Vom 7. Mai bis zum 13. Mai verkaufte die LUNA Foundation über 80.000 Bitcoins, 26 Mio. Tether und 23 Mio. USDC, um die beiden Kryptowährungen Terra USD und LUNA zu retten
Nun, die Dinge liefen schief, weil Terra versuchte, seine Stablecoin indirekt mit seinem eigenen ausgegebenen Token zu stützen, sagt Sidharth Sogani von CREBACO
Der jüngste Absturz des Krypto-Tokens LUNA hat die Investitionen von fast 2,3 Lakh-Indianern zunichte gemacht.
Ungefähr 2,1 Lakh-Indianer haben in den letzten sieben Tagen ihre Investitionen in LUNA verloren, sagten Quellen an sieben führenden Börsen, darunter WazirX, BuyUCoin, CoinDCX, Unocoin und andere Börsen, gegenüber Inc42. Unter Berücksichtigung aller anderen Börsen könnte die Zahl bis zu 2,3 Lakh betragen, schätzte ein Krypto-Datenanalyst weiter.
Die meisten der führenden indischen Kryptobörsen hatten LUNA auf ihren Plattformen gelistet, während Nachzügler wie Unocoin eine vernachlässigbare Anzahl von Investoren in LUNA hatten. Nach dem Absturz haben indische Börsen LUNA von ihren Plattformen gestrichen.
Stablecoin Terra USD (UST), die an den US-Dollar (USD) gekoppelt ist, fiel von 1 $ am 9. Mai auf 0,15 $ am 13. Mai. Derzeit handelt UST bei 0,125 $. Auch die Marktkapitalisierung fiel laut Coinmarketcap von 18,62 Mrd. $ am 9. Mai auf heute 1,4 Mrd. $.
LUNA, eine weitere Münze des Terra-Blockchain-Ökosystems, bietet Benutzern Belohnungen und Governance-Macht auf der Terra-Blockchain. Der Rückgang seines Wertes war steiler, als er von 75 $ am 7. Mai auf jetzt fast null fiel.
Wie konnte eine Stablecoin so instabil sein?
Kryptowährungen sind berüchtigt für ihre Volatilität. Nehmen Sie zum Beispiel Bitcoin. Die führende Kryptowährung wurde im Dezember 2017 bei 19,5.000 $ gehandelt und fiel bis März 2018 auf 3,4.000 $. In ähnlicher Weise stürzte sie in den letzten Monaten von 69.000 $ auf 30.000 $ ab.
Während der starke Rückgang von Bitcoin auf die inhärente Volatilität der Kryptowährungen zurückzuführen ist, wird der Preisverfall von Stablecoins nicht erwartet. Terra USD war an den US-Dollar gekoppelt und sollte mit geringfügigen Schwankungen um 1 $ bewertet werden.
Für Uneingeweihte sind Stablecoins Kryptowährungen, bei denen der Preis an eine Kryptowährung oder Fiat-Geld oder an börsengehandelte Rohstoffe wie Gold gekoppelt ist.
Stablecoins nutzen daher verschiedene Formen von Reserven, um ihre Preisstabilität zu sichern. In mehreren Fällen sind diese jedoch nicht wie versprochen vollständig abgesichert. Im Fall von Terra USD verwendet das Terra-Protokoll eine Kombination aus Offenmarkt-Arbitrage-Anreizen und dezentralisiertem Oracle-Voting, um Angebot und Nachfrage und damit den Preis von Terra aufrechtzuerhalten. Das Protokoll stellt sicher, dass Angebot und Nachfrage von Terra immer ausgeglichen sind, was zu einem stabilen Preis führt.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Laut Aussage der LUNA Foundation Guard (LFG) hielt diese bis zum 7. Mai 2022 eine Reserve bestehend aus folgenden Vermögenswerten:
Am 8. Mai 2022, als der UST-Preis erheblich zu fallen begann, begann LFG mit der Umwandlung der Reserve in UST, um Angebot und Nachfrage und damit den Preis aufrechtzuerhalten.
Innerhalb der nächsten Tage verkaufte es über 80.000 Bitcoins, über 26 Mio. Tether und 23 Mio. USDC, wobei seine Reserve von 3,1 Mrd. $ auf rund 87 Mio. $ fiel.
„Die Stiftung versucht, ihr verbleibendes Vermögen zu verwenden, um die verbleibenden Benutzer von $UST zu entschädigen, zuerst die kleinsten Inhaber“, heißt es in einer Erklärung.
Sind die Begriffe „Stablecoins“ und „Dezentralisierung“ weit hergeholt?
Während die Zukunft als dezentralisiert bezeichnet wird, sind die bestehenden Tatsachen nicht so wahr, wie in den Protokollen versprochen.
Ethereum-Gründer Vitalik Buterin kommentierte das Fiasko auf Twitter: „Mit der einen Spitzfindigkeit, dass „algostable“ zu einem Propagandabegriff geworden ist, der dazu dient, unbesicherte Ställe zu legitimieren, indem er sie in denselben Eimer wie besicherte Ställe wie DAI/RAI stellt, und das müssen wir wirklich betonen, dass die beiden sehr unterschiedlich sind.“
Sidharth Sogani, Gründer und CEO des Blockchain-Forschungs- und Analyseunternehmens CREBACO, stellte die sehr dezentralisierte Natur von Terra in Frage. Er sagte: „Nun, die Dinge liefen schief, weil Terra versuchte, seine Stablecoin indirekt mit seinem eigenen ausgegebenen Token zu stützen. Außerdem wurde die Blockchain von einer Handvoll Validatoren betrieben. Daher war es nicht wirklich dezentralisiert.“
Unterdessen geriet Terra-Gründer Do Kwon auf Twitter wegen des starken Wertverfalls in die Kritik. Er begann bald, Leute zu blockieren, darunter den Dogecoin-Gründer Billy Markus, der Kwon dafür kritisierte, dass er es versäumt hatte, das Geld der Investoren zu sichern.
Markus fuhr fort: „Ich stimme zu, dass er mich blockieren sollte – ich helfe seiner Plattform nicht, als jemand, der keine Menschen auf Psychopathenebene mag, die das Vertrauen in den gesamten Kryptoraum zerstören.“
Indische Investoren folgen dem Geld mehr als der Technologie
Im Gegensatz zu den Krypto-Investoren im Westen wurde eine große Anzahl von Indern durch verschiedene Krypto-Betrügereien betrogen. Ob Bitconnect, GainBitcoin oder Krypto-Betrug, Indien bleibt die Brutstätte einiger der größten Krypto-Verbrechen.
Darüber hinaus beherbergt Indien laut einem Bericht von Gemini die größte Anzahl von Erstinvestoren, die hauptsächlich in Krypto investieren, in der Hoffnung, große Renditen zu erzielen. Das Krypto-Bildungsniveau ist auf technologischer Ebene sehr niedrig. Infolgedessen können die Menschen die Robustheit der Token, in die sie investieren, nicht überprüfen.
Aufgrund des Mangels an angemessenem Wissen waren Inder eine leichte Jagd auf Betrüger, während Investoren darum kämpfen, die Vorteile des Krypto-Ökosystems zu nutzen.