OYO vs. ZO Rooms kämpfen um Lohn: OYO reicht Strafanzeige gegen Zostel-Gründer wegen Erpressung ein
Veröffentlicht: 2018-02-20Das Strafverfahren wurde zu einem Zeitpunkt eingereicht, als ZO Rooms bereits eine Petition gegen OYO beim Gurugram Court eingereicht hatte
Was einst als perfektes Match angesehen wurde, hat sich nun zu einem hässlichen Kampf entwickelt. Da die von SoftBank unterstützte OYO und die von Tiger Global unterstützte ZO Rooms-Fusion scheitern, hat OYO erneut eine Beschwerde gegen Zostel Hospitality Pvt Ltd, die Muttergesellschaft von ZO Rooms, eingereicht, in der es um anhaltende Unannehmlichkeiten und Belästigungen durch die Zostel-Gründer geht.
OYO hat am 16. Januar 2018 eine neue Strafanzeige gegen die Gründer von Zostel unter den Abschnitten 405, 406, 415, 420, 425 und 426 wegen strafrechtlicher Untreue, Betrug und Falschdarstellung von Daten eingereicht, teilte das Unternehmen in einer Erklärung mit .
OYO unterstellt, dass Zostel, um ihre Taktiken zu verstärken, als Teil ihrer Counterblast-Strategie am 2. Februar 2018 einen falsch verstandenen und unbegründeten Schiedsantrag nach Abschnitt 9 beim Gurugram-Gericht eingereicht hat, in dem sie falsche Anschuldigungen gegen OYO in Bezug auf einige davon erhebt Hotels, Mitarbeiter und Vermögensübertragung.
„Diese Vorwürfe beziehen sich auf ein längst abgelaufenes und unverbindliches Term Sheet. Es ist absolut falsch zu behaupten, OYO habe von den Gesprächen über den Deal profitiert, da das Zo-Geschäft zu diesem Zeitpunkt ins Stocken geraten war. Es gab auch keine Antwort auf eine Liste von Problemen, die während unseres Prüfungsprozesses identifiziert wurden, einschließlich erheblicher Verbindlichkeiten und unbezahlter Gebühren sowie nicht offengelegter Eventualverbindlichkeiten“, heißt es in der OYO-Erklärung.
Ein OYO-Sprecher klagte an: „Seit mehr als einem Jahr werden wir ständig von Zostel und seinen Direktoren belästigt und belästigt. Sie haben jede Taktik angewandt, vom Versenden von Briefen mit falschen Anschuldigungen an das OYO-Management bis hin zum Schreiben an unsere Aktionäre, um uns einzuschüchtern und unter Druck zu setzen, uns ihren unvernünftigen Forderungen zu unterwerfen.“
Der Sprecher fügte weiter hinzu: „Sie versuchen nur, Twist zu bewaffnen und OYO und seine Investoren zu erpressen, damit sie ihren Deal abschließen, ohne ein echtes Geschäft oder sogar eine verbindliche Vereinbarung zur Hand zu haben, und bedrohen uns auf legalem Weg.“
Inc42 hat in dieser Hinsicht auch ZO Rooms kontaktiert und die Geschichte wird weiter aktualisiert, nachdem sie ihre Erklärung zu dem gegen sie eingereichten Strafverfahren erhalten hat.
Neben dem Vorwurf der andauernden Belästigung erklärte der OYO-Sprecher: „Vor diesem Hintergrund einen Deal einzugehen, wäre unserem Ruf und unserem Geschäft abträglich gewesen. OYO sah letztendlich wenig Wert in Zostels Geschäft und es gab einen erheblichen Vertrauensverlust aufgrund von Problemen, die in unserer vorherigen Erklärung erwähnt wurden.“
„Auf jeden Fall behaupten sie zwar, dass sie immer bereit waren, den Deal abzuschließen, aber sie haben die App und die Website geschlossen, ohne uns oder ihre Kunden oder Eigentümer im Voraus zu benachrichtigen, wodurch es Zostel unmöglich gemacht wird, jemals einen Kundenmigrationsurlaub zu beeinflussen allein ein reibungsloser Geschäftsübergang, der der Schlüssel zu den Deal-Gesprächen war.“
OYO Vs ZO Rooms: 2 Jahre lange Hassliebe
Auch 2015 hatte OYO ZO Rooms wegen angeblichen Diebstahls seines urheberrechtlich geschützten Materials vor Gericht gebracht. Allerdings hatte das Delhi High Court am 21. April 2015 eine Aussetzungsanordnung gegen ZO Rooms erlassen.
Für dich empfohlen:
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Dann hatte OYO Strafverfahren gemäß Abschnitt 379, 414, 420 und 120B des IPC und andere Implikationen gemäß IT- und Urheberrechtsgesetzen bei der Abteilung für Wirtschaftsdelikte und Cyberkriminalität gegen leitende Angestellte von Zostel wegen Diebstahls von Daten und anderen Vermögenswerten, einschließlich Laptops, eingereicht, die dies weiterhin tun schon jetzt unter Zostels Zugriff stehen und zu dessen Gunsten genutzt werden.
Im Urheberrechtsdiebstahl-Fall, getreu dem Drehbuch eines Bollywood-Films Rocket Singh: Salesman Of The Year , produzierte OYO offenbar E-Mails und CCTV-Aufnahmen, in denen behauptet wurde, dass einige seiner eigenen Mitarbeiter, die anscheinend gegangen waren, um zu Zostel zu wechseln, seine „Software“ gestohlen hatten.
Trotz des Gerichtsstreits prüfte OYO offenbar Ende 2015 eine mögliche Übernahme von ZO Rooms. Nach mehr als zwei Jahren Spekulation bestätigte OYO jedoch später in einer offiziellen Erklärung im Jahr 2017, dass es nicht mehr an Gesprächen mit ZO Rooms über eine mögliche Übernahme beteiligt ist.
Die Erklärung lautete: „Das unverbindliche Term Sheet für diese Transaktion läuft bereits im September 2016 aus. Danach haben wir versucht, potenziellen Wert in ihrem Geschäft zu identifizieren, konnten aber kein Ergebnis erzielen. Wir können jetzt bestätigen, dass OYO alle Diskussionen zu dieser Angelegenheit beendet hat.“
ZO erwähnte jedoch in seiner Erklärung, dass OYO nach der Übernahme des gesamten ZO Rooms-Geschäfts bis März 2016 von den Vertragsbedingungen zurücktritt. „Dies ist keine Handlung in gutem Glauben, und Zo nimmt die Angelegenheit sehr ernst und wird alle Schritte unternehmen um seine Interessen zu schützen und seine Rechte durchzusetzen“, sagte das Unternehmen.
Zostel Hospitality Pvt Ltd, die Muttergesellschaft von Zo Room, wurde im August 2013 von Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra und Siddharth Janghu mit einem Anfangskapital von 30.000 USD (20 Lakh INR) gegründet. Das Startup hat zwei Marken, nämlich ZO Rooms und Zostel.
Es war im Dezember 2014, als Zostel mit ZO Rooms, einer Kette von Premium-Budget-Hotels, die innerhalb von 10 Monaten nach ihrer Einführung auf über 750 Hotels in 51 Städten in Indien wuchs, in den Bereich der Budget-Hotels einstieg.
Ein Gerichtsstreit zwischen Startups oder das Auseinanderbrechen einer möglichen Fusion ist nichts Neues. Neben der späten Landung des Gründers von StayZilla, Yogendra Vasupal, im Gefängnis, nehmen auch die Kriminalfälle im Zusammenhang mit Startups rasant zu, da das indische Startup-Ökosystem eines der sich am schnellsten entwickelnden Startup-Ökosysteme der Welt ist. Diese neuesten Nachrichten und das ständige Schuldzuweisungsspiel sind sicherlich nicht angenehm für das sich schnell entwickelnde Start-up-Ökosystem Indiens.
Aktualisierung: 11:30 Uhr, 20. Februar
Zostel Hospitality behauptete in seiner am 2. Februar 2018 eingereichten Petition, OYO habe seine Daten über Mitarbeiter, Vermögenswerte und Hotelimmobilien unter dem Vorwand erworben, den Erwerbsprozess zu beschleunigen, und weigere sich nun, die Gebühren für das erworbene Geschäft zu zahlen.
In der Petition heißt es: „In dem Gewand, bestimmte vertrauliche Informationen zu erhalten, hat (OYO) tatsächlich das gesamte Geschäft des Petenten (ZO Rooms) erworben und weigert sich nun, die dem Petenten geschuldeten Gebühren zu zahlen.“