Paytm-Erpressungsfall: Neue Wendungen tauchen auf, Fragen zur Art der gestohlenen Daten bleiben unbeantwortet
Veröffentlicht: 2018-10-25Die drei Angeklagten – Sonia Dhawan, Roopak Jain und Devendra Kumar – wurden für 14 Tage in polizeiliche Untersuchungshaft genommen
Sonias Familienmitglieder behaupteten, ihre Festnahme sei ein Versuch, ihre „Erkenntnisse“ aus einer unternehmensinternen Untersuchung des Datendiebstahls zu vertuschen
Die große unbeantwortete Frage lautet: Was sind die sogenannten „sensiblen personenbezogenen Daten“, die das Geschäft des Unternehmens beeinträchtigen könnten und die den Angeklagten glauben ließen, sie könnten INR 10 Cr von Vijay Shekhar Sharma erpressen?
Paytm-Vizepräsidentin für Kommunikation, Sonia Dhawan, ihr Ehemann Roopak Jain, zusammen mit einer anderen Paytm-Mitarbeiterin, Devendra Kumar, wurden vom Chief Judgement Magistrate (CJM), Gautam Buddha Nagar (Noida), für 14 Tage in polizeiliche Untersuchungshaft genommen. Das Trio wurde am 22. Oktober wegen angeblicher Beteiligung an einem Erpressungsversuch gegen Paytm-Chef Vijay Shekhar Sharma festgenommen.
Sonia ist der mutmaßliche Drahtzieher in dem Erpressungsfall. Als Motiv hinter dem Erpressungsplan wird das gescheiterte Immobiliengeschäft von Dhawans Ehemann Roopak Jain und die Absicht des Paares, eine Immobilie zu kaufen, angepriesen. Der Fall der Erpressung kam ans Licht, nachdem Vijays Bruder, Ajay Shekhar Sharma, am 22. Oktober eine Anzeige bei der Polizeiwache Noida Sektor 20 erstattet hatte und die Polizei eine FIR gegen den Angeklagten einreichte.
Auch der Gründer von Paytm Vijay Shekhar Sharma hat sich nun zu dem Vorfall geäußert. „Ich bin fassungslos und möchte die Wahrheit herausfinden. Ich habe ihr immer geglaubt (Sonia Dhawan, seine Sekretärin und eine der Angeklagten). Es ist möglich, dass sie als Kanal benutzt wurde. Cops werden die Wahrheit ans Licht bringen“, sagte Sharma.
Inzwischen gibt es eine neue Wendung in der Geschichte. Sonias Familienmitglieder behaupten nun, der Paytm-Chef habe sie mit der firmeninternen Untersuchung des Falls betraut und ihre Festnahme sei in Wirklichkeit ein Versuch, ihre Erkenntnisse über den Datendiebstahl zu vertuschen. Sie behaupteten auch, dass es Vijay war, der den gesamten Plan geleitet hat, Sonia reinzulegen.
„Als sie Nachforschungen anstellte, stellte sie fest, dass jemand aus Vijays Familie den Lösegeldaufruf von Kalkutta aus tätigte. Aber die Polizei verhaftete schließlich Sonia, weil sie die Verschwörung ausgebrütet hatte“, wurde Sonias Schwager in diesem ET-Bericht zitiert. Berichten zufolge fügte er hinzu, dass er „harte Beweise“ habe, um seine Behauptung zu beweisen.
Sonias Anwalt Prashant Tripathi behauptete, Sonia und Roopak hätten am 22. September, zwei Tage nachdem die Sharma-Brüder die Erpressungsanrufe erhalten hatten, ebenfalls einen Erpressungsaufruf über 5 Cr erhalten.
Berichten zufolge argumentierte Jains Anwalt vor Gericht: „Der Erpresser behauptete, seinem Sohn würde Schaden zugefügt, wenn sie das Geld nicht ausspuckten. Auch bei der Polizei wurde Anzeige erstattet.“
In der Zwischenzeit hat sich Sonias Schwester Rupali Dhawan für sie ausgesprochen und argumentiert, dass Sonias Gehaltspaket 80.000 INR pro Jahr betrug und dass sie Anteile an der Firma im Wert von 10-15 Cr hat. „Wie kann sie INR 10 Cr verlangen, auch das auf ihrem Bankkonto?“ Sie fragte.
Der Untersuchungsinspektor Manoj Pant sagte gegenüber Inc42: „Die Angeklagten könnten versuchen, die Ermittlungen in die Irre zu führen, aber wir haben handfeste Beweise gegen Sonia Dhawan und Devendra Kumar als Zeugen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden jeden einzelnen Aspekt des Falls prüfen.“
Auch wenn sich der Fall entwickelt und weitere Details auftauchen, gibt es einige Fragen, die gestellt und beantwortet werden müssen:
- Selbst wenn wir der Version des Falls von Ajay Shekhar Sharma und seiner Beschwerde gegen Sonia Dhawan glauben würden, was sind diese sogenannten „wichtigen persönlichen Daten“, die das Unternehmen betreffen könnten und die Angeklagten glauben ließen, dass sie INR 10 Cr erpressen könnten Vijay Shekhar Sharma?
- Sonia ist seit 10 Jahren im Unternehmen und hat, wie ihre Schwester behauptet, ein stattliches Gehalt von INR 80 Lakh/Jahr verdient; Sie hatte auch eine Beteiligung im Wert von INR 10 Cr an dem Unternehmen (wie ihre Schwester und SSP Ajay Pal Sharma behauptete). Warum sollte sie sich dann auf etwas einlassen, das ihre Karriere und den Ruf ihrer Familie gefährden würde?
Sonia arbeitete als persönliche Sekretärin und Vizepräsidentin für Kommunikation bei Paytm und kümmerte sich um alle großen Marken wie Paytm, Paytm Payments Bank und Paytm Mall. Im Gespräch mit Inc42 sagten zwei Personen, die eng mit ihr zusammengearbeitet haben: „Sonia hat eine große Rolle dabei gespielt, Paytm zu dem zu machen, was es heute ist. Sie war der Kopf dahinter, die Dinge für Vijay (Paytm-Gründer Vijay Shekhar Sharma) perfekt zu machen.“
Während eines Gesprächs mit verschiedenen Medienvertretern erklärte der Senior Superintendent of Police (SSP) Ajay Pal Sharma, dass die Polizei eine Festplatte mit den gestohlenen Daten, einen USB-Stick mit Aufzeichnungen der Erpressungsanrufe und Chats, Ausdrucke von WhatsApp-Chats, und vier Handys. Die von der Polizei sichergestellten Daten zeigten auch, dass Roopak in seinem Immobiliengeschäft einige enorme Verluste erlitten hatte.
Dhawans Ehemann Roopak war früher mit Unternehmen wie der BRYS Group (Vizepräsident) und JM Housing Ltd (VP) verbunden. Er kündigte seine Position bei BRYS im April 2014 und soll seitdem sein eigenes Immobiliengeschäft führen, wie aus seinem Linkedin-Profil hervorgeht.
Zuvor, am 23. Oktober, hatte eines der Mitglieder des Ermittlungsteams Inc42 mitgeteilt, dass alle drei Angeklagten das Verbrechen zugegeben hätten. Laut einem Bericht von The Indian Express haben Sonia und Roopak jedoch ihre Unschuld beteuert, während Devendra Berichten zufolge seine Rolle bei der Erpressung zugegeben hat. „Ja, ich habe Daten für sie kopiert. Sie haben mich gefragt. Ich kenne die Art der Daten nicht, aber sie (Sonia) war diejenige, die mich in die Kontroverse hineingezogen hat“, sagte Devendra im Gerichtssaal gegenüber The Indian Express .
Devendra Kumar arbeitete in der Verwaltungsabteilung bei Paytm.
Paytm-Erpressungsfall: Die Wende der Ereignisse
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Laut der von Ajay Shekhar Sharma eingereichten FIR wurden Sonia, ihr Ehemann Roopak, Devendra und Rohit Chomal der Erpressung, des Betrugs, des Betrugs, des illegalen Zugriffs auf Vijays persönliche Handy- und Computerdaten und der Drohungen gegen ihn beschuldigt. Ziel und Absicht seien, Vijay und Paytm wirtschaftlich und persönlich zu verleumden, sagte die FIR.
Die FIR wirft ihr vor, einen Plan geschmiedet zu haben, um INR 10 Cr von Vijay zu erpressen.
Nach Angaben der Polizei hatte Sonia, eine enge Mitarbeiterin von Vijay, die 2010 in das Unternehmen eingetreten war, häufig Zugriff auf sein Handy und seinen Computer. Das Duo brachte angeblich einen anderen Paytm-Mitarbeiter, Devendra, in die Schleife und bat ihn, bestimmte Daten von Vijays Computer und Handy zu stehlen. Devendra soll laut FIR seinen Freund Rohit Chomal mit der Ausführung des Erpressungsplans beauftragt und ihm zugesichert haben, ihm 20 % der Erpressungssumme zu zahlen.
Laut einer schriftlichen Anzeige von Ajay bei der Polizei erhielt Vijay am 20. September um 11 Uhr einen Anruf von einem Mann aus Kolkata namens Rohit Chomal und Ajay um 16 Uhr einen Anruf von ihm. Beide Anrufe wurden über WhatsApp getätigt, um eine Anrufverfolgung zu vermeiden.
Der Anrufer behauptete, Zugang zu einigen sensiblen persönlichen Daten von Vijay gehabt zu haben, die auf dem Mobiltelefon und dem Computer des Paytm-Chefs gespeichert waren, und verlangte, dass er unverzüglich einen Lösegeldbetrag von INR 10 Cr hinterlege. Anderenfalls drohte der Anrufer mit dem Durchsickern der persönlichen Daten, was nicht nur dem Image von Vijay Shekhar schaden, sondern auch das Geschäft des Unternehmens beeinträchtigen würde. Die Art der „persönlichen Daten“ wurde von der Polizei noch nicht bekannt gegeben.
Es ist erwähnenswert, dass Paytm von einigen der weltweit größten Investoren unterstützt wird, darunter Namen wie SoftBank, Alibaba und Berkshire Hathaway.
In der ursprünglichen Beschwerde wurde der geforderte Erpressungsbetrag mit INR 20 Cr genannt. Der Ermittlungsbeamte Manoj Pant teilte Inc42 jedoch am 25. Oktober mit, dass sich herausstellte, dass sich der Betrag tatsächlich auf 10 Cr.
Die vom Anrufer mitgeteilten Kontodaten waren für das ICICI-Konto Nr. 000605021598, das bei einer ICICI-Bankfiliale in 22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001, registriert ist. Ajay Shekhar behauptete, er habe INR 67.000 und INR 200.000 auf das oben genannte Konto überwiesen am 10. und 15. Oktober.
Unzufrieden mit dem eingezahlten Geld forderte Rohit jedoch Berichten zufolge, dass INR 10 Cr sofort auf sein oben genanntes ICICI-Konto eingezahlt werden. Andernfalls war sein Team bereit, alle persönlichen und geheimen Informationen von Vijay an die Öffentlichkeit zu bringen.
Die Beschwerde besagt, dass Rohit ihm im Verlauf mehrerer Gespräche (über WhatsApp) mit Ajay von der Beteiligung von Sonia Dhawan, ihrem Ehemann Roopak und Paytm-Mitarbeiter Devendra erzählte. Ajay hat die Anrufaufzeichnungen auch der Polizei vorgelegt.
Rohit ist immer noch auf der Flucht.
Wie von Inc42 überprüft, hatte Sonia zum 31. März 2017 laut Anteilsbesitz von One 97 Communications 1.400 Aktien des Unternehmens. ET behauptete, dass Sonia in der letzten Aktionärsmeldung des Unternehmens nicht aufgeführt ist und dass sie möglicherweise ihre unverfallbaren Aktien verkauft hat.
Sonias Anwalt Prashant Tripathi machte jedoch einige widersprüchliche Behauptungen. Laut einem Bericht von Moneycontrol behauptete Tripathi, dass die Promoter von Paytm Sonia unter Druck gesetzt hätten, ihre Beteiligung an dem Unternehmen zu verkaufen, und dass ihr etwas angehängt worden sei.
Ein offener Fall? Nein, wir denken
Obwohl sich die UP-Polizei mit der Polizei von Kolkata zusammengetan und ihre Suche nach dem vierten Angeklagten – Rohit Chomal – beschleunigt hat, der der Vollstrecker des Erpressungsplans war, ist es für die Polizei ein „offener Fall“. die Beweise deuten eindeutig auf das Paar hin – Sonia und Roopak Dhawan.
SSP Ajay sagte gegenüber The Indian Express: „Vor ungefähr zwei Monaten bat sie (Sonia) ihren Chef um finanzielle Hilfe in Höhe von INR 4 Cr, um eine Wohnung zu kaufen. Aber er ignorierte es. Das könnte ein Auslöser gewesen sein.“
Es gibt einen weiteren Hinweis, von dem die Polizei sagt, dass Sonia der Drahtzieher hinter dem Verbrechen war. Nachdem Vijay den angeblichen Erpresseranruf von Rohit erhalten hatte, soll Sonia ihm wiederholt vorgeschlagen haben, das Geld an den Erpresser zu zahlen.
„Sie stand mit beiden Parteien in Kontakt. Sie wusste, dass diese Anrufe kommen würden. Die Beschwerdeführerin hat uns gesagt, sie habe ihn davon überzeugt, ' ki abhi pay kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (zahlen Sie jetzt, Gott weiß, welche Art von Daten dort sein könnten)'“, sagte Ajay Pal Sharma gegenüber ET.
Sonias Anwalt Tripathi wurde mit den Worten zitiert, er würde die Theorie der Polizei anfechten, dass Sonia und Roopak das Geld wegen der gemeldeten Verluste in Rupaks Immobiliengeschäft benötigten. „Sie wird für ihren kometenhaften Aufstieg ins Visier genommen. Sonia war auf Empfehlung von Vijay Shekhar Sharma zur Vizepräsidentin aufgestiegen und einige ihrer Kollegen waren mit ihrem Erfolg nicht zufrieden, was auch ein Grund für die Verschwörung ist“, sagte Tripathi.
Da weder Paytm noch die Polizei die Art der gestohlenen Daten preisgegeben haben, lautet die große Frage: Was sind die „sensiblen personenbezogenen Daten“ von Vijay Shekhar Sharma, die das Geschäft des Unternehmens beeinträchtigen könnten und die zu einem Erpressungsangebot von 10 Cr geführt haben? ? Welche Auswirkungen könnte es haben, wenn es öffentlich zugänglich gemacht wird?
Paytm sagte in einer Erklärung vom 24. Oktober, dass alle seine Benutzerdaten sicher seien und dass nur die persönlichen Daten von Vijay gestohlen worden seien.
Unterdessen müssen die Gegenbehauptungen von Sonia Dhawans Anwalt und ihrer Familie, die Verhaftung sei eine Vertuschung gewesen, um Sonias „Ergebnisse“ vor der unternehmensinternen Untersuchung des Datendiebstahlvorfalls zu verbergen, noch nicht durch Beweise untermauert werden.
In einem solchen Szenario erwarten wir, dass weitere Details und Wendungen in der Geschichte auftauchen, und es scheint uns sicherlich kein „offener und geschlossener Fall“ zu sein.