Nativ reagieren oder flattern? Welches passt am besten zu Ihrem nächsten Softwareentwicklungsprojekt?

Veröffentlicht: 2022-08-10

Nativ reagieren oder flattern?

Welches plattformübergreifende Entwicklungsframework soll ich für mein anstehendes App-Entwicklungsprojekt auswählen?

Welches passt am besten zu meinen Geschäftszielen und betrieblichen Anforderungen?

Nun, wenn solche Fragen in Ihrem Kopf auftauchen, ist dieser Beitrag für Sie. Hier werden wir anhand bestimmter entscheidender Faktoren eine vergleichende Analyse zwischen React Native und Flutter durchführen. Es wird Unternehmern einen klaren Einblick in die Stärken und Schwächen dieser führenden Frameworks verschaffen. Also, fangen wir schnell an.

Vergleichende Analyse: Entwicklung nativer React-Apps vs. Flutter-App-Entwicklung

Zusamenfassend:

Nativ reagieren:

React Native wurde offiziell im März 2015 veröffentlicht und die neueste Version ist 0.69.
React Native ist ein Framework, das zum Erstellen nativer Anwendungen verwendet wird.
Dieses kostenlose Open-Source-Framework wird von Facebook entwickelt.
React Native App Development wurde von Giganten wie Facebook, Skype, Tesla, Instagram, Pinterest, Bloomberg, Wix, SoundCloud usw. genutzt.

Flattern:

Flutter wurde im Dezember 2018 von Google entwickelt und die neueste Version ist Flutter 3.
Es ist ein portables UI-Toolkit, das für die Erstellung von nativ kompilierten Anwendungen für Mobilgeräte, Desktops und das Web verwendet wird.
Auch dies ist eine kostenlose und Open-Source-Plattform.
Die Flutter-App-Entwicklung wurde von Google für die Erstellung der Google Ads-App, von Alibaba für die Entwicklung der Xianyu-App, von Hamilton Musical für die Erstellung der Hamilton-App und auch von eBay, BMW, Square usw. genutzt.

Plattform unterstützt von React Native & Flutter

Nativ reagieren:

Android, iOS, Mac, Linux, Google Fuchsia und Windows.

Flattern:

Android, Android TV, Windows, iOS, tvOS und macOS.

Zu berücksichtigende Hauptmerkmale

Nativ reagieren:

Code-Sharing
Schnelle Aktualisierungseigenschaft
Modulare und intuitive Architektur
Unterstützung für NPM-Bibliotheken
Bessere Zugänglichkeit
Unterstützung für CocoaPods
UI-orientiertes Design
Starke Community zum Unterstützen
Stabil, bewährt

Flattern:

Code-Sharing
Hot-Nachladen
High-Level-Anpassung möglich
Verfügt über eine eigene Rendering-Engine
Einfacher Zugriff auf native Funktionen und das SDK-Software Development Kit
Wachsende Community zu unterstützen
Skalierbar und flexibel
Gute Widget-Bibliothek
Große Unterstützung für automatisiertes Testen

Leistungserwartungen

Nativ reagieren:

Im Vergleich dazu ist React Native weniger leistungsfähig als Flutter. Die Verwendung von JavaScript Bridge für die Kommunikation zwischen nativen Modulen und die Einbindung von Bibliotheken von Drittanbietern führt zu einer geringeren Leistung in React Native-Entwicklungsprojekten. Zur Verbesserung der Leistung können Bibliotheken von Drittanbietern wie Proguard verwendet werden, die die Bytecodes weiter optimieren. Außerdem können Elemente wie Slowlog auch zum Einstellen von Leistungstimern zum Verfolgen von Leistungsproblemen und deren Lösung verwendet werden.

Flattern:

Flutter verfügt standardmäßig über native Module und benötigt daher keine Bridge für die Kommunikation zwischen den nativen Modulen. Die Skia-Grafikbibliothek wird während der Flutter-App-Entwicklung verwendet, wodurch die Benutzeroberfläche jedes Mal mit jeder einzelnen Änderung in der App-Ansicht neu gezeichnet werden kann. Folglich arbeitet Flutter selbst bei 60 FPS viel effizienter.

UI-Komponenten und Anpassungsfähigkeit

Nativ reagieren:

React Native wird mit nur wenigen grundlegenden, aber herausragenden Komponenten geliefert, die sich an eine Plattform anpassen, wie z. B. ein Schieberegler, eine Schaltfläche oder eine Ladeanzeige. In diesem Framework sind jedoch zahlreiche Komponenten von Drittanbietern verfügbar. Ihre Verwendung erfordert jedoch zusätzlichen Aufwand und Zeit von React Native & React Developers.

Flattern:

Flutter wird mit einem eigenen Satz reichhaltig anpassbarer Widgets geliefert, die von der Grafik-Engine des Flutter-Frameworks gerendert und verwaltet werden. Es unterstützt das Material Design und spart zudem Zeit. Dies verleiht den Apps ein tolles Look-and-Feel.

Fähigkeit, komplexe Anwendungen zu entwickeln

Nativ reagieren:

React Native eignet sich zum Erstellen komplexer Anwendungen, einschließlich Gaming-Apps. Dieser Prozess beinhaltet jedoch die Verwendung von JavaScript zusammen mit der Nutzung einiger nativer Entwicklungsfähigkeiten.

Flattern:

Flutter ist derzeit nicht für die Abwicklung komplizierter Projekte geeignet. Aber da es eine gute Wahl für die MVP-Entwicklung ist, ist es eine großartige Option für Startups, sich für die Entwicklung von Flutter-Apps zu entscheiden.

Verwendete Programmiersprachen und Verfügbarkeit von Entwicklern

Nativ reagieren:

React Native verwendet JavaScript zum Erstellen von Softwareanwendungen. JavaScript ist als eine der am weitesten verbreiteten Programmiersprachen vielen Entwicklern vertraut. Folglich stehen React Native-Entwickler für unterschiedliche Projektanforderungen zur Verfügung.

Flattern:

Flutter verwendet die Dart-Sprache, die laut Google eine clientoptimierte Sprache ist. Dart ist recht einfach zu erlernen und zu verwenden, jedoch ist es in der Entwicklergemeinschaft nicht so beliebt, da diese Sprache im Vergleich zu React Native neuer ist. Daher ist es eine herausfordernde Aufgabe, Flutter-App-Entwickler einzustellen, die hochqualifiziert sind.

Anwendungsfälle beider Plattformen

Nativ reagieren:

Anwendungen mit vereinfachter Benutzeroberfläche
Einfache plattformübergreifende Anwendungen
Anwendungen mit wiederverwendbaren Komponenten
Anwendungen, die mit synchronen APIs arbeiten
Schnelle Prototyp-Apps
Anwendungen mit nahezu nativem Erscheinungsbild und Leistung mit reaktionsschneller UX unter Verwendung von FlexBox

Flattern:

MVP-Apps
Anwendungen, die mit Funktionen auf Betriebssystemebene funktionieren
Leistungsstarke Anwendungen mit Skia-Rendering-Engine
Anwendungen mit Materialdesign
Anwendungen mit umfassender Datenintegration
Flexible Benutzeroberfläche mit High-Level-Widgets

Time-to-Market

Nativ reagieren:

Die Time-to-Market ist im Vergleich zur nativen App-Entwicklung viel schneller. Da es jedoch native Elemente und Brücken verwendet, kann es den Entwicklungsprozess der React Native Mobile App etwas länger dauern.

Flattern:

Ähnlich wie React Native ist auch Flutter im Vergleich zur nativen App-Entwicklung schneller.

Wenn es nicht die richtige Passform ist?

Nativ reagieren:

Wenn Ihre App eine benutzerdefinierte Kommunikation über Bluetooth benötigt, kann die Implementierung schwierig sein, wenn es sich um ein Endprodukt der React Native-Entwicklung handelt.
Wenn Ihre Anwendung einige ungewöhnliche oder spezifische Aufgaben wie Berechnungen im Hintergrund erledigen muss, ist React Native möglicherweise nicht die beste Wahl.

Flattern:

Wenn Ihre Anwendung mehrere Interaktionen mit einem Betriebssystem erfordert oder weniger beliebte native Bibliotheken verwenden muss, ist Flutter keine gute Option.
Wenn Sie eine App suchen, die 3D Touch unterstützt; Flutter ist nicht geeignet, da es 3D nicht unterstützt.
Wenn Sie eine minimalistische Benutzeroberfläche benötigen, aber stark von der Nutzung der Telefonhardware abhängig sind, ist Flutter möglicherweise nicht die richtige Wahl.

Einpacken

In diesem Beitrag haben wir mehrere Parameter besprochen und die Frameworks React Native und Flutter basierend auf diesen Parametern verglichen. Schauen Sie sich den 2. Teil dieses Blogs hier an.

Beide Frameworks sind sehr beliebt, daher können wir nicht schlussfolgern, dass eines besser ist als das andere. Die Wahl der Frameworks hängt ausschließlich von den Endzielen Ihres Projekts ab. Diese Parameter geben Ihnen eine klare Vorstellung und helfen Ihnen bei der Entscheidung, ob Sie für Ihr Projekt mit einer React Native App Development Company in den USA oder einer Flutter App Development Company zusammenarbeiten möchten.

Ich hoffe, dies war eine aufschlussreiche Lektüre und wird Ihnen helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen, während Sie sich für eines der oben genannten Frameworks entscheiden.