SOA vs. Microservices: Unterschiede von A bis Z erklärt

Da Entwicklungsteams eine größere Anpassungsfähigkeit, Skalierbarkeit und Geschwindigkeit benötigen, sind traditionelle monolithische Softwareentwicklungsmodelle im Wesentlichen obsolet geworden. Serviceorientierte Architektur (SOA) und Microservices sind zwei Optionen, um große, komplexe Anwendungen effektiv und effizient im modernen Umfeld zu erstellen und zu betreiben.

Welches Modell ist für Ihr Unternehmen optimal? Obwohl diese beiden Ansätze auf den ersten Blick recht ähnlich erscheinen mögen, können mehrere wichtige Unterschiede Ihrem engagierten Entwicklungsteam dabei helfen, herauszufinden, welches Modell für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist. Dieser Artikel untersucht SOA und Microservices, ihre Hauptunterschiede und einige allgemeine Anwendungsfälle für jeden.

I. Was ist serviceorientierte Architektur (SOA)?

1. Definition

SOA ist ein Software-Engineering-Architekturmuster. Bei dieser Art von Anwendung stellen Komponenten über ein Kommunikationsprotokoll, typischerweise über ein Netzwerk, Dienste für andere Komponenten bereit. Serviceorientierte Prinzipien gelten unabhängig von Produkten, Anbietern oder Technologien.

SOA erleichtert die Interoperabilität von Softwarekomponenten über zahlreiche Netzwerke hinweg. Webdienste, die gemäß der SOA-Architektur aufgebaut sind, sind tendenziell autonomer.

2. Merkmale von SOA

Hier sind die wichtigsten SOA-Funktionen

• Schnittstellen werden von SOA genutzt, um die komplexen Integrationsprobleme großer Systeme zu lösen.
• Mithilfe des XML-Schemas kommuniziert SOA mit Verbrauchern, Anbietern und Lieferanten.
• SOA nutzt Nachrichtenüberwachung, um die Leistungsmessung zu verbessern und Sicherheitsangriffe zu erkennen.
• Durch die Wiederverwendung von Diensten sind Softwareentwicklung und -verwaltung etwas kostengünstiger.

II. Was sind Microservices?

1. Definition

Die Microservice-Architektur wird im Allgemeinen als Weiterentwicklung von SOA angesehen, da ihre Dienste feinkörniger sind und unabhängig voneinander funktionieren. Wenn also einer der Dienste einer Anwendung ausfällt, funktioniert die Anwendung weiterhin, da jeder Dienst einem bestimmten Zweck dient. Die Dienste in Microservices kommunizieren über Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) und sind um eine bestimmte Geschäftsdomäne herum strukturiert. Diese Dienste umfassen insgesamt komplexe Anwendungen.

Da jeder Dienst unabhängig ist, lässt sich eine Microservice-Architektur besser skalieren als andere Anwendungsentwicklungs- und Bereitstellungsstrategien. Diese Qualität bietet Microservice-Anwendungen auch eine größere Fehlertoleranz als andere Anwendungsentwicklungsstrategien. Microservices werden häufig in der Cloud entwickelt und bereitgestellt und in vielen Fällen in Containern ausgeführt.

2. Funktionen von Microservices

Hier sind wesentliche Microservices-Funktionen.

– Bei Microservices sind Module die lose gekoppelten Einheiten.

– Auch eine Modularisierung des Projektmanagements ist möglich.

– Die Kosten für die Skalierbarkeit sind minimal.

– Es ist sehr einfach, mehrere Technologien als mehrere Anwendungsfunktionen zu implementieren.

– Es ist ein hervorragender Service für sich entwickelnde Systeme, bei denen Sie nicht vorhersagen können, welche Gerätetypen in Zukunft möglicherweise auf Ihre Anwendung zugreifen.

III. SOA vs. Microservices: Identifizieren der Unterschiede

1. Wiederverwendung

Die Wiederverwendbarkeit von Integrationen ist das Hauptziel von SOA, und auf Unternehmensebene ist es unerlässlich, ein gewisses Maß an Wiederverwendung zu erreichen. In einer SOA-Architektur erhöhen Wiederverwendbarkeit und gemeinsame Nutzung von Komponenten die Skalierbarkeit und Effizienz.

In einer Microservices-Architektur führt die Wiederverwendung einer Microservices-Komponente in einer gesamten Anwendung zur Laufzeit zu Abhängigkeiten, die die Agilität und Ausfallsicherheit verringern. Komponenten von Microservices ziehen es in der Regel vor, Code durch Duplizierung wiederzuverwenden und Datenduplizierung zu akzeptieren, um die Entkopplung zu erleichtern.

2. Komponentenfreigabe

Die Unabhängigkeit von Microservices verringert die Notwendigkeit, Komponenten gemeinsam zu nutzen, und macht sie ausfallsicherer. Darüber hinaus können Entwickler aufgrund des relativen Mangels an gemeinsam genutzten Komponenten problemlos neuere Versionen bereitstellen und einzelne Dienste viel schneller skalieren als mit SOA.

Im Gegensatz dazu ist die gemeinsame Nutzung von Komponenten in SOA weitaus häufiger anzutreffen. Insbesondere teilen sich die Dienste den Enterprise Service Bus (ESB)-Zugriff. Wenn also bei einem Dienst Probleme mit dem ESB auftreten, kann dies Auswirkungen auf die Leistung der anderen verbundenen Dienste haben.

3. Service-Granularität

Microservices-Architekturen sind hochspezialisierte Dienste, die jeweils darauf ausgelegt sind, eine einzelne Aufgabe außergewöhnlich gut zu erfüllen. Im Gegensatz dazu können die Dienste, aus denen SOAs bestehen, von kleineren, spezialisierten Diensten bis hin zu unternehmensweiten Diensten reichen.

4. Interoperabilität

Microservices nutzen leichtgewichtige Messaging-Protokolle wie HTTP/REST (Representational State Transfers) und JMS (Java Messaging Service), um die Dinge unkompliziert zu halten. SOAs unterstützen heterogene Messaging-Protokolle wie SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol) und MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Datenspeicherung

Einzelne Dienste verfügen typischerweise über einen eigenen Datenspeicher mit Microservices. Fast alle Dienste, die SOA nutzen, nutzen dieselben Datenspeichereinheiten.

Die gemeinsame Nutzung desselben Datenspeichers ermöglicht die Wiederverwendung gemeinsam genutzter Daten durch SOA-Dienste. Diese Funktion trägt dazu bei, den Wert von Daten zu maximieren, indem dieselben Daten oder Anwendungen in allen Geschäftseinheiten bereitgestellt werden. Allerdings führt diese Fähigkeit auch zu einer strikten Kopplung und Interdependenz zwischen Diensten.

6. Governance

Der gemeinsame Ressourcencharakter von SOA ermöglicht die Implementierung einer standardisierten Datenverwaltung über alle Dienste hinweg. Die Unabhängigkeit von Microservices schließt einen einheitlichen Ansatz zur Datenverwaltung aus. Dies bietet eine größere Flexibilität für jeden Dienst, was eine bessere unternehmensweite Zusammenarbeit fördern kann.

7. Größe und Umfang

Einer der deutlichsten Unterschiede zwischen Microservices und SOA ist ihre Größe und ihr Umfang. Die Feinkörnigkeit von Microservices reduziert die Größe und den Umfang der Projekte, in denen sie eingesetzt werden, erheblich. Sein relativ begrenzter Leistungsumfang ist ideal für Entwickler.

Im Gegensatz dazu sind der größere Umfang und Umfang von SOA für die Integration verschiedener, komplexerer Dienste vorzuziehen. SOA kann Dienste für unternehmensweite Zusammenarbeit und andere umfangreiche Integrationsinitiativen verbinden.

8. Kommunikation

Jeder Dienst in einer Microservices-Architektur wird unabhängig entwickelt und verfügt über ein eigenes Kommunikationsprotokoll. Der ESB ist ein gemeinsamer Kommunikationsmechanismus, den alle SOA-Dienste nutzen müssen. Über den ESB verwaltet und koordiniert SOA die von ihm bereitgestellten Dienste. Allerdings kann der ESB zu einem Single Point of Failure für die gesamte Organisation werden; Wenn ein einzelner Dienst langsamer wird, kann das gesamte System gestört werden.

9. Bereitstellung

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen Microservices und SOA ist die einfache Bereitstellung. Da Microservices kleiner und unabhängiger voneinander sind, können sie viel schneller und einfacher bereitgestellt werden als SOA-Services. Diese Faktoren erleichtern auch die Entwicklung von Microservices-Diensten.

Die Tatsache, dass das Hinzufügen eines Dienstes die Neuerstellung und erneute Bereitstellung der gesamten Anwendung erfordert, erschwert SOA-Bereitstellungen.

IV. Microservices vs. SOA: Was ist besser für Ihr Unternehmen?

SOA und Microservices haben jeweils einzigartige Vor- und Nachteile. Die Auswahl der geeigneten Architektur für Ihr Unternehmen hängt häufig von Ihrem Anwendungsfall, den verfügbaren Ressourcen, der IT-Reife und den Geschäftsanforderungen ab.

1. Wann SOA das Richtige für Sie ist

SOA kommt im Allgemeinen größeren, vielfältigeren Anwendungsumgebungen zugute, da es eine robuste Integration über den ESB ermöglicht. Dadurch können Softwareentwicklungsunternehmen heterogene Anwendungen und verschiedene Messaging-Protokolle verbinden und gleichzeitig die Unabhängigkeit jeder App bewahren.

Allerdings sind SOA-Implementierungen in der Regel langsamer und komplexer als Microservices-Implementierungen. Aufgrund der Kopplung mehrerer Dienste erfordert die Einführung eines neuen Dienstes oder einer neuen Funktion eine Neubereitstellung der gesamten Anwendung.

Zu den besonderen Anwendungsfällen, die sich gut für SOA eignen, gehören:

– ermöglicht die Interaktion zwischen mehreren unabhängigen Anwendungen

– Entwicklung eines Dienstes zur mehrfachen Wiederverwendung im gesamten Unternehmen

– Unterstützung mehrerer Datenquellen für eine Anwendung

– Bereitstellung des Zugriffs auf Daten oder Funktionen für externe Kunden.

– Entwicklung serverloser Funktionalität.

2. Wann Microservices das Richtige für Sie ist

Eine Microservices-Architektur ist in der Regel einfacher und schneller zu implementieren als eine SOA. Dies liegt daran, dass die Dienste selbst kleiner sind, was die Bereitstellung einfacher und schneller macht.

Organisationen, die in kleineren, weniger komplexen Umgebungen tätig sind und keine umfassende Kommunikationsplattform benötigen, stellen in der Regel fest, dass ein Microservices-Ansatz mehr Geschwindigkeit, Flexibilität und Ausfallsicherheit bei geringeren Kosten und weniger Komplexität bietet.

Microservices sind für die folgenden Umstände optimal.

– Relativ unkomplizierte und leicht dekonstruierbare Unternehmungen.

– Komplexe Anwendungen, die entweder bereits ausgefallen sind oder über eine klare Methode dafür verfügen.

– Unternehmen, die agile Entwicklungs- und Continuous-Delivery-Prozesse einführen möchten.

– Organisationen, die ihre Cloud-Computing-Ressourcen insbesondere durch Container-Nutzung optimieren wollen oder müssen.

– Mehrere Frameworks, Sprachen und Technologien, die von Anwendungen in derselben Umgebung verwendet werden.