Schaden erfahrene Investoren Fintech-Kreditplattformen?
Veröffentlicht: 2020-06-28Insiderwissen zeigt Auszahlungen von weniger als 100 Cr pro Jahr für die P2P-Plattformen
Die meisten P2P-Plattformen befinden sich in der Seed-Investitionsphase und verlieren trotz des neueren sozioökonomischen Trends bei Krediten schnell an Fahrt
Nicht alle Unternehmungen können rentabel sein und dadurch können solche Verluste im Rahmen eines Kapitalverlustes verbucht werden
In jüngster Zeit wurde die kommerzielle Verankerung der Online-Kreditplattformen in ehemals sicheren Positionen des Bankinstituts beobachtet, indem die Netzwerkinitiativen mit Investoren strategisch ausgerichtet wurden, die bereit sind, sie so zu unterstützen.
Ein großes Problem besteht weiterhin für die Peer-Peer-Netzwerke, die allgemein als Online-Kreditplattformen bekannt sind, und es ist die Manipulation der Szenarien durch informierte Investoren mit fortschrittlichen Methoden, die fortschrittliche Tools umfassen, die die gewünschten Kredite mit den niedrigsten Ausfallraten prüfen und auswählen, wobei häufig Reste übrig bleiben von unerwünschten Kreditoptionen mit weniger erfahrenen Anlegern, wodurch die weniger erfahrenen und weniger informierten Anleger weniger geneigt sind, die Nutzung der Plattform fortzusetzen.
Insiderwissen zeigt eine Auszahlung von weniger als 100 Cr pro Jahr für die P2P-Plattformen, deren Größe vor der Auszahlung von INR 2 Lakh Cr, die von NBFCs erreicht wird, ins Stocken gerät. Der Unterschied in der Größenordnung spiegelt und diktiert oft den Enthusiasmus der Anleger und die Realität, die sich in der Investition widerspiegelt, da ihr Ansatz nicht bärisch, aber auch nicht ganz bullisch ist.
Die meisten P2P-Plattformen befinden sich in der Anfangsphase von Investitionen und verlieren schnell an Fahrt, trotz des neueren sozioökonomischen Trends, dass Kredite auf einen starken Konsum schließen lassen, der vom Kauf von High-End-Geräten bis zur Erfüllung der von der Popkultur diktierten modernen Ziele reicht.
Die Auszahlung der Kredite hängt jedoch nicht von den Konsumträumen des Einzelnen ab, sondern von einem komplexen Anforderungsgeflecht, das vom Profil des Kreditnehmers über die Kreditwürdigkeit bis hin zu den Befürchtungen der Zentralbank reicht, was häufig regulatorische Hindernisse vor dem Hintergrund des Schmarotzens von Krediten sehr wahrscheinlich macht um eine Kreditkrise zu verhindern.
Solche Probleme müssen gegen die Popularität und Attraktivität einer solchen Website angegangen werden, damit es nicht zu einem Wettbewerb wird, um die besten Methoden zur Inanspruchnahme solcher Kredite zu beweisen und die Effektivität des Werts zu verringern, der dem Verbraucher durch die Digitalisierung eines solchen Dienstes geboten wird.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Die sich entwickelnde Soziologie der Inanspruchnahme von Krediten
Die soziologische Natur der indischen Investoren hindert sie daran, riskante Geschäftsvorhaben zu initiieren, wodurch es äußerst wichtig wird, das Profil der Kreditbewerber zu identifizieren und zu beobachten, um die Sicherheit der Kredite zu verfolgen, und eine solche Identifizierung sorgfältig durchzuführen, wo ein profitables Unternehmen in Anspruch genommen werden kann und Eine solche Analyse erfolgt nur durch die Zustimmung des Kreditantragstellers, die Daten zu nutzen, sie bestimmen eine Punktzahl in einem bestimmten Ballmark-Wert über die Sicherheit des Darlehens, nach einer solchen Bewertung werden die Zinssätze dem abgestuften Antragsteller verliehen.
Die deutliche Abkehr des Einzelnen vom Modell der traditionellen Bank ist nicht nur durch die Auswahl gekennzeichnet, die der Antragsteller hat, um die Kredite auszuwählen, die er in Anspruch nehmen möchte, sondern auch durch die Daten, die er den Kreditgebern offenlegen möchte, dem traditionellen Modell gefolgt Ein bisschen mehr „Hands-on“-Ansatz gegen das neuere auf Zustimmung basierende System und diese Umstellung auf eine Kombination aus Automatisierung und Zustimmung macht das traditionelle Modell für die Antragsteller schnell weniger lukrativ, da der Grundgedanke der Begünstigung von Voreingenommenheit und Problem Die Ausübung der Privatsphäre gegenüber einer Reihe von Geldwerten kann sogar dazu führen, dass die Anleger andere Bedingungen des Darlehens akzeptieren.
Die regulatorische Vision hinter den Krediten
Nicht alle Unternehmungen können rentabel sein und dadurch können solche Verluste im Rahmen eines Kapitalverlustes verbucht werden. Der Kreditgeber sollte die ausübbare Möglichkeit haben, das Darlehen aufzurechnen oder Ansprüche dagegen geltend zu machen, die auf einen Zeitbereich ausgedehnt werden können, um den Kapitalverlust in größerem und kleinerem Rahmen auszugleichen.
Die Einführung von Rabatten für solche P2P-Firmen kann in Form von kleinen oder mittleren Unternehmen gewährt und durch das Jahresbudget in das gesetzliche und regulatorische Verhalten gegenüber diesem Sektor eingebettet werden, was zu mehr Möglichkeiten führt, die Rentabilität zu steigern, den lukrativen Charakter des Geschäfts zu steigern und dadurch anzuziehen mit der Zeit mehr Investitionen.
Solche vorübergehenden Erleichterungen sollten durch dauerhafte Lösungen verschärft werden, die durch eine Verschiebung der regulatorischen und gesetzlichen Grundlage im Umgang mit P2P ausführbar sind. Solche Bemühungen können durch die Beseitigung der Hindernisse und die Verknüpfung von Geldkanälen wie der Mudra Bank zur Finanzierung solcher technologischer Unternehmungen gefördert werden durch moderne oder Mezzanine-Finanzierungen direkt gegen das Eigenkapital des beteiligten Unternehmens in die Lage zu versetzen.
Fazit
Temporäre Erleichterungen gepaart mit regulatorischen Lockerungen bewirken kleine Änderungen an der Gesamtstruktur der Gesellschaft, die einen großen Beitrag zur Finanzierung der offenen Gesellschaft und ihres Funktionierens leisten werden. Es ist nur ein Verfechter der Zeit, bis die Samen der wirtschaftlichen Entwicklung gegen das Attribut der indischen Gesellschaft als jung und risikofreudig genutzt werden können.
Die neu entstandene Fintech-Industrie braucht institutionelle Unterstützung durch vorübergehende und Überarbeitung bereits bestehender permanenter Mechanismen, um Kompatibilität zu gewährleisten, und um einen effizienten Staats- und Vermögensaufbau zu gewährleisten, wird es für die Regierung unerlässlich, Maßnahmen in den Mikrostrukturen der Wirtschaft zu ergreifen, um effektiv und förderlich zu sein Voraussetzungen für die Entstehung von Institutionen von nationaler Bedeutung. Der Startup-Gründer sollte seine Risikobereitschaft und die Agilität, die nur jüngere Unternehmen aufweisen, nicht herabsetzen.