Stärkung der Streitbeilegung für kleine Unternehmen in Indien
Veröffentlicht: 2018-08-04Die indische Regierung hat eine Aktualisierung des Commercial Courts Act 2016 vorangetrieben, um den Betrag, über den sie angegangen werden kann, auf 300.000 INR zu senken
Die indische Regierung hat eine Aktualisierung des Commercial Courts Act 2016 vorangetrieben, um den Betrag, über den sie angegangen werden kann, auf 300.000 INR zu senken. Dies ist eine willkommene Änderung und wird ein starkes Argument für die kleinen indischen Unternehmen sein und das Geschäftsumfeld insgesamt verbessern. Vor allem in den Bereichen E-Commerce, FMCG und Retail.
Statistiken über indische Unternehmen: Das Land der Kleinunternehmer
In Indien sind insgesamt 11,7 Lakh (1,17 Mio.) Unternehmen registriert. Davon wurden allein in den Jahren 2016-2017 etwa 97.000 Unternehmen registriert. Das sind fast 10 % aller seit Ewigkeiten in Indien registrierten Unternehmen.
Letztes Jahr, im Dezember 2017, hat die indische Regierung etwa 209.000 Unternehmen aus ihren Registern gestrichen und ist dabei, etwa 250.000 weitere Unternehmen zu streichen, während Sie dies lesen.
Rechne nach. Damit steigt die Zahl der registrierten Unternehmen in Indien auf 600.000. Davon haben sich 2016-17 fast 97.000 registriert. Satte 16 %.
Diese Unternehmen werden von 240.000 zugelassenen Wirtschaftsprüfern betreut, von denen 125.000 hauptberuflich praktizieren.
Hinzu kommt die Zahl der Unternehmen im unorganisierten Sektor. Von einer erwerbstätigen Bevölkerung von etwa 70 % in Indien sind etwa 1,3 % Arbeitgeber im informellen Sektor.
Fazit: Es gibt viele Unternehmen da draußen. Und viele Leute, die Geschäfte machen.
Und wenn diese vielen Menschen interagieren, werden zwangsläufig Probleme auftauchen, und hier hat unsere Infrastruktur uns versagt. Bis jetzt.
Aktuelle Streitbeilegungsmethoden (vorher)
Gerechtigkeit verzögert in Gerechtigkeit verweigert.
Wenn Sie ein Vertriebspartner sind und Ihre Zahlung von der Online-Plattform nicht innerhalb der festgelegten Zeit erhalten haben, gab es sehr wenig, was Sie dagegen tun könnten. Seien Sie höchstwahrscheinlich nett, erhöhen Sie die Zahlungsnachverfolgung, stoppen Sie die Lieferungen oder reichen Sie, wenn alles andere fehlschlägt, eine Klage bei den Gerichten ein.
Das derzeitige Rechtssystem in Indien hat bis 2015 eine Geschäftsakte wegen kommerzieller Vertragsverletzung oder Vertrauensbruch bei denselben Gerichten eingereicht, die sich mit den übrigen Strafsachen befassen. Das zu lösen dauert Jahre.
Sie werden also feststellen, dass die meisten Rechtsverträge in Indien als ersten Schritt von einem „verbindlichen Schiedsverfahren“ sprechen. Aber das Schiedsgerichts- und Schlichtungsgesetz von 1996 erlaubte kein Zeitrahmen-basiertes Schiedsverfahren. Sie sind nur etwas schneller als ein Gericht, aber teurer, da ein Schiedsverfahren von den Parteien bezahlt wird.
Unten: Streitbeilegungsmechanismus in Indien (mit freundlicher Genehmigung von Nishit Desai Associates )
(Die gepunkteten Regierungsstellen sind Neuschöpfungen durch das Handelsgerichtsgesetz)
Für dich empfohlen:
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Sie können also verstehen, dass, wenn eine Partei ein Kleinunternehmer und die andere ein E-Commerce-Gigant ist, das Kleinunternehmen möglicherweise unter dem Schiedsverfahren erstickt, das sich monatelang hinzieht, und dass die Kosten den zu erzielenden Gewinn ausgleichen.
Daher hat sich in diesem Klima in Indien ein besonderer Geschäftsstil entwickelt, bei dem Unternehmen ihr Bestes geben, um die Angelegenheit nicht vor ein Gericht oder ein Schiedsverfahren gelangen zu lassen.
Wenn die Angelegenheit vor Gericht gelangte, würden die Angeklagten nicht erscheinen und die Angelegenheit vor Gericht hinauszögern.
Geben Sie das Handelsgerichtsgesetz 2016 (nach) ein
Aufgrund der Verzögerungstaktik bei der Verteidigung von Unternehmen war die indische Justiz überlastet, sodass die Fälle sich weigerten, abgeschlossen zu werden, und sich über Jahre hinzogen. Die indische Regierung verabschiedete daraufhin zwei entscheidende Gesetze, die Unternehmen den Weg ebneten, um eine schnelle Beilegung von Streitigkeiten zu ermöglichen. Zum einen das Handelsgerichtsgesetz von 2016 und zum anderen die Insolvenz- und Konkursordnung von 2016.
Eine wesentliche Änderung, die diese Akte mit sich brachten, war, dass die Streitigkeiten zeitgebunden ausgeräumt werden sollten. Dass der Angeklagte nicht vor Gericht erschien, war kein Grund mehr, eine Fristverlängerung zu gewähren.
Unten: Die Fristen für die Beilegung von Streitigkeiten im Rahmen des derzeitigen Systems (mit freundlicher Genehmigung von Nishith Desai and Associates)
Und unnötig zu erwähnen, dass es ziemlich schnell Ergebnisse zeigte. Einer der ersten publizierten Fälle, die dieses neue Gesetz mit sich brachte, war Stayzilla.
Was ist mit StayZilla passiert?
Stayzilla war eines der am schnellsten wachsenden Startups, das die Mühen der Streitbeilegung und des juristischen Gerangels auf die harte Tour gelernt hat.
Stayzilla hatte angekündigt, die Geschäfte zu schließen und alle Konten zu löschen. Eines der Konten des Anbieters wurde jedoch nicht gelöscht, da Stayzilla die Zahlung wegen mangelnder Leistung anfocht. Basierend auf dem Vertragsdokument reichte der Anbieter zunächst eine Strafanzeige wegen Betrugs und Betrugs gegen die Gründer ein und schleppte Stayzilla dann wegen Nichtzahlung von 1,76 Millionen Gebühren vor Gericht.
Aber sehen Sie, wenn ein Streit entsteht und ein formelles Verfahren eingeleitet wird, dann kontrollieren Sie die Erzählung nicht. Die Erzählung ist dann das, was das Gericht als Wahrheit anordnet, und Gerichte brauchen Beweise. Das Gericht der öffentlichen Meinung zu gewinnen, spielt keine große Rolle.
Der Fall in diesem Fall wurde schnell an das neu gegründete NCLT (National Company Law Tribunal, das die frühere Körperschaft namens „Company Law Board“ ersetzte) verlagert, wo der Verkäufer ein Insolvenzverfahren zur Beitreibung von Gebühren beantragte. Auch eine Berufung beim Obersten Gerichtshof im März 2018 konnte den Liquidationsprozess nicht stoppen.
Warum das Handelsgerichtsgesetz 2016 aktualisieren
Am 1. August 2018 hat die indische Regierung eine wichtige Änderung am Handelsgerichtsgesetz vorgenommen. Vor der Änderung konnten die Handelsgerichte nur Fälle behandeln, in denen es um Rupien 1 Cr ging. (10 Millionen) oder mehr.
Jetzt wurde die Grenze auf 3 Lakhs Rupien gelockert.
Wenn Sie die obigen Grafiken verfolgt haben, können Sie leicht erkennen, wie sich das Netz der Unternehmen, die Fälle vor Gericht bringen können, plötzlich erweitert hat.
Unten: Daten des Ministeriums für Unternehmensangelegenheiten zur Verteilung von Unternehmen nach genehmigtem Aktienkapital
Dies hat 3 wichtige Aspekte, die Sie beachten müssen
- Kleinere Unternehmen können jetzt gedeihen : Die Gerichte und ihre Ressourcen waren für die meisten kleinen Unternehmen tabu. Der Trend ging also dahin, dass große Unternehmen Zahlungsbedingungen und andere Themen diktierten. Jetzt kann ein schäbiges kleines Unternehmen auf der rechten Seite des Gesetzes auch ein großes Loch beißen. Es wird Kosten geben, aber insgesamt verlieren die großen Unternehmen mehr, wenn 10 schäbige kleine Unternehmen Fälle auf ähnlichen Konten einreichen. Daher besteht eine gute Chance, dass die großen Unternehmen nüchterner werden und vorsichtiger mit ihren Praktiken umgehen. Insgesamt verbessert sich die Geschäftsatmosphäre in Indien.
- Bevorzugt indische Unternehmen: Indien war ein Land der Kleinunternehmer, während die einzigen ausländischen Unternehmen, die es hier schafften, multinationale Konzerne waren. Wenn Sie diese Änderung mit der E-Commerce-Richtlinie in Werken lesen, die es internationalen E-Commerce-Unternehmen verbietet, Aktien zu halten, werden Sie sehen, wohin dies führt. Jetzt müssen die internationalen Unternehmen, die Plattformen in Indien betreiben, bei der Handhabung und Verhandlungen mit den Anbietern vorsichtiger sein oder enorme Kosten verursachen.
- Erzielt zusätzliche Einnahmen für die Regierung: Die meisten Rechtsstreitigkeiten, die von Unternehmen angestrengt werden, haben einen stillen Begünstigten, nämlich die Regierung. Die legale Art, Geschäfte in Indien zu tätigen, setzt sich immer noch durch. Das ROC (Registrar of Companies) findet regelmäßig Unternehmen, die mit vorgeschriebenen Anforderungen in Verzug geraten, und leitet Verfahren ein. Allerdings sind diese Einnahmen aus Bußgeldern in den letzten Jahren zurückgegangen. Sobald sich also die Fälle vor Gerichten häufen, betrachten Sie es als eine Lead-Datenbank, in die ROC eintauchen und das Beste daraus machen kann.
Fazit
Insgesamt ist leicht zu erkennen, dass sich das Klima in Indien ändert. Es sind nicht nur Einzelpersonen, die von oben nach unten stärker zur Rechenschaft gezogen werden, sondern auch die Unternehmen durch GST. Jetzt, mit den Änderungen, die durch neue Gesetze hervorgerufen werden, wird die Rechenschaftspflicht auch horizontal forciert. Die Auswirkungen der Unternehmensgröße werden verringert, und es werden mehr Justizkapazitäten aufgebaut, um eine reibungslosere Schlichtung und Beilegung von Streitigkeiten zu gewährleisten. Wenn Sie ein Start-up sind, wird daher die Notwendigkeit, Geschäfte so zu machen, wie es sein soll, wichtig.
Versuchen Sie also nicht, die Arbitrage zu finden, indem Sie Abkürzungen nehmen, um ein paar Cent zu sparen, indem Sie beispielsweise Ihre vorgeschriebenen ROC-Dokumente nicht rechtzeitig einreichen oder die von Ihnen unterzeichneten Vereinbarungen umgehen, da dies verheerende Auswirkungen haben kann. Auf der gleichen Anmerkung, bleiben Sie nicht sitzen, wenn Sie keine richtige Lösung bekommen, sondern handeln Sie.
[Dieser Beitrag von Satyarth Priyedarshi erschien zuerst auf LinkedIn und wurde mit Genehmigung reproduziert.]