Prabhu sagt, dass das Angel-Steuerproblem als Reaktion auf eine Twitter-Kampagne „aufgegriffen“ wurde
Veröffentlicht: 2018-12-19Unternehmer sagen, dass die Angel Tax sie zwingt, ihre Startups zu schließen
Unternehmen und Investoren starten eine Twitter-Kampagne, wenn Startups Steuerbescheide erhalten
Das Team von LocalCircles hat sich mit Vertretern von Startup India getroffen, um Lösungen zu besprechen
Suresh Prabhu, der Minister für Handel, Industrie und Zivilluftfahrt, bemerkte die zunehmende Unzufriedenheit von Startups und Investoren über die Politik der Regierung zur Engelssteuer und antwortete mit einem Tweet, in dem es hieß: „Wir haben das Thema aufgegriffen.“
Prabhus Tweet war eine Antwort auf die Twitter-Kampagne von Angel Investor TV Mohandas Pai gegen die Mitteilungen, die von der Abteilung für Einkommensteuer (IT) an Startups und Investoren verschickt wurden. Trotz mehrfacher Zusicherungen des Ministeriums für Industriepolitik und -förderung (DIPP) zur Angel Tax erhalten viele Startups und Angel-Investoren immer noch IT-Mitteilungen, in denen Investitionen gemäß Abschnitt 56 (II) des Einkommensteuergesetzes in Frage gestellt werden.
Neben Pai stehend, twitterte auch der Vorsitzende der Mahindra Group, Anand Mahindra: „Ich muss zugeben, dass ich davon nichts wusste, aber es widerspricht sicherlich allen Grundsätzen von #StartupIndia. Es braucht sofortige Aufmerksamkeit oder alle Chancen oder den Aufbau eines Rivalen Das Silicon Valley in Indien wird verloren gehen.“
Das war vielleicht genug, um Prabhus Aufmerksamkeit zu erregen. Es ist jedoch die Umsetzung, die Startups und Investoren vor Ort sehen wollen.
Neuester Aufruhr über Angel Tax
Die Twitter-Kampagne startete, nachdem ein Unternehmer und CEO von Goodbox, Abey Zachariah, am 17. Dezember getwittert hatte: „Start-up-Gründer in Bangalore, die Bescheide für Angel Tax erhalten, bitte DM mir. Ein Freund muss möglicherweise sein Unternehmen schließen, da er einen Engelssteuerbescheid erhalten hat. Angel Tax ist Startup-Killer.“
Der Tweet entwickelte sich zu einer Bewegung mit Pai, Mahindra, Biocon-CEO Kiran Mazumdar Shaw, Snapdeal-Gründer Kunal Bahl, Unternehmer, Investor Rajesh Sawhney und anderen, die forderten, dass die Regierung das „drakonische“ Gesetz zurücknimmt.
Pai war einer der ersten Branchenveteranen, der dies aufgriff. Er twitterte: „Die drakonische Engelssteuer foltert Startups: Sie tötet echte Innovation. @PMOIndia @narendramodi @arunjaitley @sureshpprabhu @sanjeevsanyal Sir, das hat wieder groß angefangen. Bitte greifen Sie ein. Dringend."
Vinod Shankar, VC bei KstartIndia, Kalaari Capital, sagte, dass auch er am Freitag (14. Dezember) eine IT-Mitteilung erhalten habe.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Am 18. Dezember sprach ein Team der Community-basierten Social-Media-Plattform LocalCircles die Besorgnis gegenüber DIPP an, traf sich mit den Vertretern von Startup India und erklärte, dass während des Treffens und einer formellen Einreichung sowohl kurzfristige als auch mittelfristige Lösungen diskutiert wurden erfolgt am 19.12.
Mehrere Startups schlossen sich der LocalCircles-Community „Startup/Making Doing Business Easier In India“ an, um ihre Stimme gegen die Angel Tax-Probleme zu erheben.
Warum ist die Befreiung von der Angel-Steuer unwirksam
Die Angel-Steuer wird auf das Kapital von nicht börsennotierten Unternehmen von jeder Person gegen eine Ausgabe von Aktien erhoben, die den fairen Marktwert übersteigt. Die Steuer wurde gemäß Abschnitt 56 (II) des indischen IT-Gesetzes als „Einnahmen aus anderen Quellen“ eingestuft.
Das Central Board of Direct Taxes (CBDT) erklärte in seiner Mitteilung vom Mai, dass die Bestimmungen von Klausel (VIIb) von Unterabschnitt (2) von Abschnitt 56 des IT-Gesetzes nicht gelten würden für „eine Gegenleistung, die ein Unternehmen für Ausgabe von Anteilen, die den Nennwert dieser Anteile übersteigt, wenn die Gegenleistung für die Ausgabe von Anteilen von einem Investor gemäß der vom Interministeriellen Zertifizierungsausschuss (IMB) erteilten Genehmigung erhalten wurde.“
Die Qualifikationskriterien für die Befreiung von der Angel Tax sind sehr langwierig. Bei der Beantragung der Angel Tax-Befreiung müssen die Startups die folgenden Kriterien erfüllen.
- Der Gesamtbetrag des eingezahlten Aktienkapitals und der Aktienprämie des Startups nach der vorgeschlagenen Ausgabe von Aktien übersteigt nicht 1,5 Mio. $ (INR 10 Cr).
- Der Investor oder vorgeschlagene Investor, der vorgeschlagen hat, die Ausgabe von Aktien des Startups zu zeichnen (im Folgenden in dieser Mitteilung als „Investor“ bezeichnet), hat,
- das durchschnittliche zurückerstattete Einkommen von INR 25 Lakhs ($38.000) oder mehr für die vorangegangenen drei Geschäftsjahre; oder
- der Nettowert von INR 2 Cr ($300.000) oder mehr zum letzten Datum des vorangegangenen Geschäftsjahres und
- Das Startup hat einen Bericht von einem Handelsbankier erhalten, in dem der faire Marktwert der Aktien gemäß Rule 11UA der Income-Tax Rules von 1962 angegeben ist.
Selbst wenn bestimmte Startups die Kriterien erfüllen, war es für Startups sehr schwierig, eine Genehmigung des 8-köpfigen IMB zu erhalten.
Das IT-Notices-Dilemma
In seiner Inc42- Kolumne erklärte Investor Siddarth Pai: „Die Prüfmitteilung nach Abschnitt 142 (1) für Startups enthält normalerweise die folgenden Fragen in der einen oder anderen Form.
- Der Identitäts- und Bonitätsnachweis der Gesellschafter sowie der Echtheitsnachweis bei Neugutschrift des Stammkapitals/Agiokontos.
- Die Arbeits- und Höhe des Buchwerts der Aktien und die Begründung für die Höhe der Prämie. Wertgutachten eines zertifizierten Gutachters beifügen.
Nun, wenn der Beurteilte keine Erklärung über die Quelle der Gutschrift anbietet oder dass die angebotene Erklärung nicht zur Zufriedenheit des Beurteilenden ist. Dies ist besonders besorgniserregend, da die Beweislast nicht von den vorgelegten objektiven Beweisen abhängt, sondern von der Fähigkeit, den Assessing Officer von der Richtigkeit der Informationen zu überzeugen, sagte Siddarth.
Die zunehmende Schwierigkeit, Geschäfte für Startups zu machen
IT-Mitteilungen sind nicht die einzige Sorge. Im November hat die MCA Berichten zufolge Mitteilungen an mehr als 2.000 Startups herausgegeben, die seit 2013 Geld gesammelt haben, und die Bewertungen in Frage gestellt, zu denen diese Startups Mittel gesammelt haben. Die Mitteilungen wurden hauptsächlich an die Startups verschickt, deren Bewertungen nach der ersten Fundraising-Runde gefallen waren.
Die Klarstellung, die als Tweet von Startup India herausgegeben wurde, besagt nun, dass bestimmte GNL-2-Formulare, die mit Angebotsschreiben für Privatplatzierungen eingereicht wurden, zur erneuten Einreichung mit einer Abfrage markiert wurden, um hohe Aktienprämien zu rechtfertigen.
In den letzten Jahren war die Zahl der Deals, Angel- und Seed-Investments, die für Startups lebenswichtig sind, kontinuierlich rückläufig.