Top 6 der plattformübergreifenden Entwicklungsframeworks für mobile Apps im Jahr 2023

Weltweit gibt es 2,5 Milliarden aktive Android-Nutzer und 1,2 Milliarden iOS-Nutzer. Unternehmen müssen beide Märkte erschließen, um im Verdrängungswettbewerb zu bestehen.

Wie können Unternehmen also innovative Apps für beide Märkte entwickeln, ohne viel Geld, Zeit und Mühe aufzuwenden? Durch den Aufbau plattformübergreifender mobiler Anwendungen, die nahtlos auf beiden Märkten funktionieren. Solche mobilen Apps sind heutzutage sehr gefragt.

Quelle

Viele Unternehmen haben damit begonnen, plattformübergreifende mobile Apps in Betracht zu ziehen, da sie etwa 30 % bis 40 % der Kosten für die App-Entwicklung einsparen und ihre Markteinführungszeit erheblich verkürzen.

Was braucht es, um leistungsstarke plattformübergreifende mobile Apps zu erstellen? Nachdem ich genug Zeit damit verbracht habe, mit einer plattformübergreifenden Entwicklungsagentur für mobile Apps zusammenzuarbeiten, werde ich die sechs besten Frameworks für die plattformübergreifende Entwicklung von Apps vorstellen, mit denen Sie ganz einfach plattformübergreifende mobile Apps erstellen können. Lass uns anfangen.

Top 6 Frameworks für die plattformübergreifende Entwicklung mobiler Apps

1. Reagieren Sie nativ

React Native ist bei Entwicklern wegen seiner Einfachheit beliebt. Mit diesem plattformübergreifenden Entwicklungsframework können Sie selbst die kompliziertesten Aufgaben effizient erledigen. Außerdem können Sie den Code für alle Plattformen von einer einzigen Codebasis aus verwalten und so Zeit und Mühe sparen. Darüber hinaus ist React Native Open Source , was bedeutet, dass Sie den Code nahtlos nach Ihren Wünschen ändern können.

Vorteile von React Native

• Sie können zuvor entwickelte Komponenten in React Native einfach wiederverwenden und recyceln.
• Das riesige Ökosystem von React Native macht es äußerst flexibel für die Entwicklung mobiler Apps.
• Sie können ganz einfach mit anderen zusammenarbeiten, um schneller zu arbeiten.

Nachteile von React Native

• Trotz der Verfügbarkeit benutzerdefinierter Module müssen Sie in React Native einige spezifische Komponenten von Grund auf neu erstellen.

2. Xamarin

Über 1,4 Millionen Entwickler verwenden Xamarin für die plattformübergreifende App-Entwicklung . Es verwendet C# und .NET für die Entwicklung von Apps anstelle von JS-Bibliotheken und HTML. Infolgedessen können Entwickler 90 % des Codes verwenden, um Apps auf beiden Plattformen zu erstellen.

Xamarin reduziert auch das Problem von Hardwarekompatibilitätsproblemen mit seinen Plugins und APIs. Außerdem können Entwickler mit den Apps, die sie mit Xamarin entwickeln, eine native App-ähnliche Funktionalität erhalten.

Vorteile von Xamarin

• Der WORA-Mechanismus (Write Once, Run Anywhere) von Xamarin ermöglicht es Entwicklern, Zeit und Kosten zu reduzieren.
• Xamarin-Entwickler erleben aufgrund des robusten Überprüfungsmechanismus zur Kompilierzeit weniger Laufzeitfehler.
• Die beeindruckende native Benutzeroberfläche und die Steuerelemente helfen Entwicklern dabei, das Gefühl und Design einer nativen App zu erstellen.

Nachteile von Xamarin

• Xamarin-Apps sind normalerweise sehr groß.
• Die Entwicklung der Benutzeroberfläche von Apps in Xamarin braucht Zeit und könnte manchmal benutzerfreundlicher sein.

3. NativeScript

NativeScript ist bei vielen Entwicklern beliebt, insbesondere bei denen, die nach WORA (Write Once, Run Anywhere-Funktionalität) suchen. Dies liegt daran, dass das plattformübergreifende Framework in JavaScript erstellt wurde.

NativeScript bietet alle nativen APIs, was bedeutet, dass Entwickler Plugins aus NPM direkt in ihren Projekten wiederverwenden können.

Vorteile von NativeScript

• Entwickler können Code für jeden in NativeScript ausführen. Sie müssen es nur einmal definieren. NativeScript ermöglicht sogar die Anpassung der Benutzeroberfläche für bestimmte Geräte.
• NativeScript bietet vollständige Plugins für die plattformübergreifende Entwicklung, sodass keine Lösungen von Drittanbietern integriert werden müssen.
• Entwickler können einfach auf native Android- und iOS-APIs zugreifen. Sie müssen sich keine zusätzlichen Kenntnisse in nativen Entwicklungssprachen aneignen, um Apps in NativeScript zu erstellen.
• NativeScript veröffentlicht regelmäßig Updates, um sicherzustellen, dass es keine Kompatibilitätsprobleme mit verschiedenen Browsern gibt.
• Apps, die auf NativeScript basieren, fühlen sich auf fast allen Plattformen nativ an.

Nachteile von NativeScript

• Entwickler können keine Bibliotheken wie JQuery in NativeScript verwenden, da es keine Unterstützung für DOM oder HTML gibt.
• Das Debuggen in NativeScript ist schwieriger als in anderen plattformübergreifenden Frameworks wie React Native.
• Das Wissen über Android- und iOS-APIs ist ein Muss, um auf einige native Plattformfunktionen zugreifen zu können.
• Entwickler müssen für die Nutzung einiger UI-Komponenten bezahlen.

4. Ionisch

Ionic ist ein auf AngularJS basierendes, plattformübergreifendes Entwicklungsframework für mobile Apps. Damit können Entwickler eine Kombination aus HTML, CSS und JavaScript verwenden, um auf native Plattformfunktionen zuzugreifen.

Mit Ionic können Entwickler hochimmersive Benutzeroberflächen und benutzerfreundliche Funktionen in mobilen Apps erstellen. Diese Dinge machen Ionic auch zu einer zuverlässigen Wahl für die Entwicklung progressiver Web-Apps .

Vorteile von Ionic

• Da Ionic Open Source ist, können Entwickler die Codestruktur leicht an ihre Geschäftsanforderungen anpassen.
• Ionic bietet eine Vielzahl von UI-Komponenten, um robuste Anwendungen zu entwickeln.
• Da Ionic auf AngularJS basiert, können Sie die HTML-Syntax und Kernfunktionalitäten einfach erweitern, um Ihrer mobilen App attraktive Funktionen hinzuzufügen.
• Mit Ionic können Entwickler über das Cordova-Plugin auf native Gerätefunktionen wie Kamera, Mikrofon und GPS zugreifen.

Nachteile von Ionic

• Das Debuggen einer Ionic-Anwendung ist herausfordernd und zeitaufwändig.
• Es kann zu zufälligen Build-Abstürzen kommen, normalerweise wenn eine Datei im ursprünglichen Ordner beschädigt ist.
• Es dauert einige Zeit, bis sich Entwickler mit Ionic vertraut gemacht haben, da es Live-Neuladen anstelle von Hot-Neuladen verwendet.

5. Flattern

Quelle

Flutter ist ein plattformübergreifendes App-Entwicklungs-Framework, das 2017 von Google eingeführt wurde, um Ihnen beim Erstellen von Apps zu helfen, die nahtlos auf mehreren Plattformen laufen. Deshalb hat Google es hauptsächlich für die Entwicklung seiner Fuschia-Apps verwendet.

Vorteile von Flutter

• Mit der portablen GPU von Flutter können Sie an den neusten Benutzeroberflächen arbeiten.
• Da Flutter über ein reaktives Framework verfügt, müssen Entwickler nur die Variablen aktualisieren, und die Änderungen der Benutzeroberfläche werden sichtbar.
• Entwickler müssen sich keine Gedanken über die Erstellung separater Schnittstellen für Android und iOS machen, da Flutter über eine integrierte Engine verfügt.

Nachteile von Flutter

• Auf Flutter erstellte Apps sind schwerer als die nativ erstellten.
• Entwickler können sich aufgrund der umfassenden Natur von Flutter und seinen Tools eingeschränkt fühlen.
• Dart, die in der Flutter-Entwicklung verwendete Sprache, ist leistungsfähig, produktiv und umfassend, ist aber auch einigen wenigen Entwicklern bekannt.
  

6. Node.js

NodeJS wurde auf der Chrome V8 JavaScript-Engine entwickelt und ist ein umfassendes JavaScript-Laufzeit-Framework. Entwickler können darauf hocheffiziente, reaktionsschnelle und skalierbare plattformübergreifende Apps erstellen.

Das Beste an Node.js ist, dass es mehrere gleichzeitige Verbindungen gleichzeitig verarbeiten kann. Das Framework verfügt außerdem über eine umfangreiche JavaScript-Bibliothek, um die App-Entwicklung zu vereinfachen.

Vorteile von Node.js

• Node.js verwendet asynchrone APIs, was bedeutet, dass Node.js-Server nicht darauf warten müssen, dass Daten von APIs eine Antwort senden. Daher funktionieren Apps, die auf Node.js basieren, schneller.
• Das plattformübergreifende App-Entwicklungsframework ermöglicht eine schnellere Codeausführung. Daher puffern Node.js-Apps nicht, sondern funktionieren nahtlos.
• Node.js ist aufgrund seiner asynchronen und ereignisgesteuerten Natur leicht skalierbar.
• Eine starke Community von Entwicklern unterstützt Node.js und kann Sie anleiten, wenn die Dinge anders laufen, als Sie möchten.
• Node.js unterstützt Caching, um Ihnen zu helfen, die Leistung und Geschwindigkeit Ihrer plattformübergreifenden mobilen Apps zu verbessern.

Nachteile von Node.js  

• Node.js-APIs sind instabil und verursachen Schwierigkeiten beim Schreiben von Programmen, die stabile APIs benötigen.
• Das plattformübergreifende Entwicklungsframework hat kein robustes Bibliotheksunterstützungssystem. Daher müssen sich Entwickler auf Bibliotheken von Drittanbietern verlassen, um Aufgaben zu erledigen, die die Node.js-Kernbibliothek nicht unterstützt.
• Die Pflege von Code in Node.js ist eine Herausforderung, da es kein synchrones Programmiermodell unterstützt.
  

Abschluss

Jetzt wissen Sie, was verschiedene plattformübergreifende Frameworks zur Entwicklung mobiler Apps leisten können und was nicht. Jetzt ist es an der Zeit, zu bewerten, welches dieser Frameworks Ihren Anforderungen entspricht, und es zu verwenden, um plattformübergreifende Apps zu entwickeln.

Es ist auch am besten, Hilfe von einem Unternehmen zu erhalten, das sich auf die Entwicklung plattformübergreifender Apps spezialisiert hat, da diese wissen, welche Plattform für Ihr Projekt am besten geeignet ist.

Bitte teilen Sie dies in den Kommentaren mit, wenn Sie nach einem plattformübergreifenden App-Entwicklungsunternehmen suchen.

Autor Bio

Tricia Pearson ist eine erfahrene Autorin bei Net Solutions mit fünf Jahren Erfahrung in den Bereichen Marketing, Technik und B2B-Lösungen.

Sie arbeitet daran, die Kreativität zu inspirieren und ermutigt die Teammitglieder, bei jedem Projekt ihr Bestes zu geben. Sie liest am liebsten am Strand, wandert und entdeckt neue lokale Cafés.