Die 7 besten Python-Frameworks – welches sollten Sie wählen?

Veröffentlicht: 2023-10-05

Python wird oft als eine der benutzerfreundlichsten verfügbaren Programmiersprachen angesehen. Darüber hinaus stehen verschiedene Python-Entwicklungsframeworks zur Verfügung, die es Entwicklern ermöglichen, unter Verwendung der Sprache an Projekten unterschiedlicher Komplexität zu arbeiten.

Python-Frameworks erleichtern Ihnen das Leben, indem sie eine Struktur für die Anwendungsentwicklung bereitstellen, die Implementierung von Standardlösungen automatisieren und Entwicklungszeit erheblich einsparen. Dadurch können Sie sich auf die Anwendungslogik konzentrieren, anstatt Zeit und Energie mit unwichtigen Routinearbeiten zu verschwenden.

Hier sind die sieben besten Python-Frameworks:

Django :

Django ist ein voll funktionsfähiges Web-Framework auf hohem Niveau, das eine schnelle Entwicklung fördert und der Philosophie „Batterien inklusive“ folgt. Es eignet sich hervorragend zum Erstellen komplexer, datenbankgesteuerter Webanwendungen und wird häufig für Content-Management-Systeme, soziale Netzwerke und E-Commerce- Plattformen verwendet.

Vorteile von Django

  • Hochwertig und mit vollem Funktionsumfang.
  • Schnelle Entwicklung mit integrierten Funktionen.
  • Aktive und unterstützende Gemeinschaft.
  • Django REST Framework für APIs .
  • Internationalisierungs- und Lokalisierungsunterstützung.
  • Automatische Admin-Schnittstelle für einfache Datenverwaltung.

Nachteile von Django

  • Komplexität für kleine Projekte.
  • Enge Kopplung integrierter Komponenten.
  • Bei sehr großen Projekten ist eine individuelle Anpassung erforderlich.
  • Updates erfordern möglicherweise Codeanpassungen.
  • Weniger geeignet für Nicht-Datenbankanwendungen.

Flasche:

Flask ist ein leichtes und flexibles Mikro-Framework, das nur das Wesentliche für die Erstellung von Webanwendungen bereitstellt. Es eignet sich für kleinere Projekte und APIs und ermöglicht Entwicklern das Hinzufügen von Erweiterungen basierend auf ihren spezifischen Anforderungen. Flask ist für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit bekannt.

Vorteile der Flasche

  • Leichtes und einfaches Design.
  • Flexibilität bei der Auswahl von Tools und Bibliotheken.
  • Minimaler Boilerplate-Code.
  • Gut geeignet zum Erstellen von APIs.
  • Nahtlose Integration in das Python-Ökosystem.
  • Hoch testbare Anwendungen.

Nachteile der Flasche

  • Eingeschränkte Funktionalität im Vergleich zu Full-Stack-Frameworks .
  • Geringere Lernkurve, aber möglicherweise nicht für komplexe Projekte geeignet.
  • Erfordert zusätzlichen Aufwand für die Sicherheitsimplementierung.
  • Bei großen Anwendungen kann es zu Skalierbarkeitsproblemen kommen.

FastAPI:

FastAPI ist ein modernes, leistungsstarkes Webframework, das für die schnelle Erstellung von APIs entwickelt wurde. Es basiert auf Starlette und Pydantic und ist dadurch effizient und benutzerfreundlich, mit automatischer Datenvalidierung und Dokumentationserstellung. FastAPI eignet sich gut für Projekte , die Geschwindigkeit und Skalierbarkeit erfordern.

Vorteile von FastAPI

  • Schnelle Leistung.
  • Automatische Datenvalidierung.
  • Schneller Entwicklungsprozess.
  • Ideal für Microservices.
  • Aktive Community und Updates.

Nachteile von FastAPI

  • Für herkömmliche Webanwendungen weniger geeignet.
  • Komplexität und Boilerplate in schnellen Entwicklungsszenarien.
  • Kleinere Community im Vergleich zu einigen anderen Frameworks.
  • Asynchrone Programmierkomplexität für einige Entwickler.
  • Mögliche Probleme mit der Upgrade-Kompatibilität.

Pyramide:

Pyramid ist ein vielseitiges Web-Framework , das große Flexibilität bietet und verschiedene Projektgrößen und -komplexitäten unterstützt. Es basiert auf dem Ansatz „Bezahlen Sie nur das, was Sie brauchen“, sodass Entwickler Komponenten und Bibliotheken entsprechend ihren Anforderungen auswählen können.

Vorteile von Pyramid

  • Hohe Flexibilität und Anpassungsfähigkeit.
  • Einfache Integration von Bibliotheken Dritter.
  • Anpassbar an die Projektanforderungen.
  • Breite Kompatibilität mit Datenbanken und Servern.
  • Umfangreiche und gepflegte Dokumentation.

Nachteile der Pyramide

  • Mehr Boilerplate-Code für komplexe Anwendungen.
  • Weniger einsteigerfreundlich im Vergleich zu einigen anderen Frameworks.
  • Es fehlen einige integrierte Tools, die in anderen Frameworks zu finden sind.
  • Größere Verantwortung der Entwickler bei der Entscheidungsfindung.
  • Komplexe URL-Zuordnung für große Anwendungen.

Tornado:

Tornado ist eine asynchrone Netzwerkbibliothek und ein Webframework . Es zeichnet sich durch die Handhabung langlebiger Verbindungen und Echtzeitanwendungen wie Chatserver und IoT-Anwendungen aus. Wenn Ihr Projekt eine hohe Parallelität erfordert, könnte Tornado eine gute Lösung sein.

Vorteile von Tornado

  • Hohe Leistung und Effizienz.
  • Geeignet für Anwendungen mit hohem Verkehrsaufkommen.
  • Einfaches und leichtes Design.
  • Skalierbarkeit für die Handhabung vieler Verbindungen.
  • Unterstützung für WebSocket und HTTP.
  • Vielseitigkeit für verschiedene Anwendungsarten.

Nachteile von Tornado

  • Weniger einsteigerfreundlich für die Webentwicklung .
  • Kleinere Community-Unterstützung.
  • Kompatibilitätsprobleme mit Synchronisierungsbibliotheken.
  • Möglicherweise längere Entwicklungszeit.
  • Weniger geeignet für CPU-gebundene Aufgaben.

CherryPy:

CherryPy ist ein minimalistisches Web-Framework, das auf Einfachheit und Leistung setzt. Aufgrund der Benutzerfreundlichkeit und des geringen Overheads ist es eine gute Wahl für kleinere Projekte und Prototypen.

Vorteile von CherryPy

  • Integrierter HTTP-Server für einfache Bereitstellung.
  • Anpassbare Anfragebearbeitung und -weiterleitung.
  • Schnelle und effiziente Leistung.
  • Aktive und unterstützende Gemeinschaft.
  • Leichtes Design für kleine bis mittlere Anwendungen.

Nachteile von CherryPy

  • Begrenzte integrierte Funktionen im Vergleich zu Full-Stack-Frameworks .
  • Die Lernkurve für Entwickler, die mit anderen Frameworks vertraut sind.
  • Kleineres Ökosystem mit weniger Paketen von Drittanbietern.
  • Möglicherweise nicht für alle Projekte geeignet, die umfangreiche Funktionen erfordern.
  • Die Entwicklung ist möglicherweise nicht so aktiv.

Flasche:

Bottle ist ein weiteres leichtes Mikro-Framework mit minimalistischem Design. Es eignet sich für kleine Projekte und APIs, die mit minimalem Code und minimalen Abhängigkeiten erstellt werden müssen.

Vorteile der Flasche

  • Einfachheit und einfache Lernkurve.
  • Leichtgewichtig mit schneller Leistung.
  • Einzelanträge für kleine Projekte.
  • Integrierter Server für bequemes Testen.
  • Erweiterbar mit Plugins und Middleware.

Nachteile der Flasche

  • Begrenzte integrierte Funktionen im Vergleich zu Full-Stack-Frameworks.
  • Weniger ideal für große und komplexe Anwendungen.
  • Kleineres Ökosystem mit weniger Paketen von Drittanbietern.
  • Nicht geeignet für große Teams, die an demselben Projekt zusammenarbeiten.
  • Begrenzte Funktionen der Template-Engine.

Abschluss:

Die Wahl des Frameworks hängt von den spezifischen Bedürfnissen und Anforderungen Ihres Projekts ab. Wenn Sie eine umfangreiche Webanwendung mit vielen Funktionen erstellen, ist Django möglicherweise die beste Lösung. Für kleinere Projekte oder APIs mit Einfachheitsaspekten könnten Flask oder FastAPI besser geeignet sein. Für Echtzeitanwendungen und hohe Parallelität könnte Tornado die richtige Wahl sein. Letztendlich ist es wichtig, Faktoren wie Projektgröße, Komplexität, Leistung, Skalierbarkeit und die Vertrautheit Ihres Teams mit dem Framework zu berücksichtigen, bevor Sie eine Entscheidung treffen. Suchen Sie immer nach Updates und vergleichen Sie die neuesten Funktionen und den Community-Support für jedes Framework, bevor Sie Ihre Wahl treffen.