Traders Body tritt gegen E-Commerce-Giganten an: Eine Zeitleiste von CAIT vs. Amazon, Flipkart und Co

Veröffentlicht: 2019-10-25

Der Streit zwischen Händlerverband und Online-Marktplätzen dauert seit mehr als einem Jahr an

Am Mittwoch schlossen Akhil Bhartiya Udyog Vyapar Mandal und lokale Händler das Kanpur-Lagerhaus des Flipkart ab

Handelsminister Piyush Goyal sagte, die E-Commerce-Giganten würden mit der Regierung zusammenarbeiten

Das Ministerium für Handel und Industrie hat sich in seiner E-Commerce-Richtlinie mit vielen umstrittenen Themen auseinandergesetzt, darunter grenzüberschreitender Datenfluss, Datenlokalisierung und tiefe Preisnachlässe durch Online-Marktplätze.

Indiens E-Commerce-Branche, die 2017 auf rund 39 Milliarden US-Dollar geschätzt wurde, soll laut einer Forschungsplattform bis 2026 auf 200 Milliarden US-Dollar anwachsen. Dem Bericht zufolge war es jedoch eine ziemliche Herausforderung, einen Fahrplan festzulegen, um die Vorteile der digitalen Wirtschaft zu nutzen und gleichzeitig die Interessen aller Beteiligten zu wahren.

Eine der größten Herausforderungen für die Abteilung zur Förderung von Industrie und Binnenhandel (DPIIT) sind die hohen Rabatte, die von E-Commerce-Giganten wie Amazon und Flipkart angeboten werden. Der Konflikt zwischen CAIT und den Online-Marktplätzen hat weltweite Aufmerksamkeit erregt. Im Dezember 2018 hatte die Handelsorganisation US-India Strategic Partnership Forum (USISPF) erklärt, dass die neuen E-Commerce-Regeln, die von DIPP diskutiert werden, rückschrittlich seien und den Verbrauchern möglicherweise schaden könnten.

Der Händlerverband hat jedoch eine rote Fahne gehisst, die besagt, dass E-Commerce-Plattformen wie Amazon und Flipkart die FDI-Normen nicht einhalten und hohe Rabatte anbieten, die lokale Anbieter aus dem Geschäft bringen. Am Mittwoch sperrte Akhil Bhartiya Udyog Vyapar Mandal zusammen mit lokalen Einzelhändlern und Distributoren das Kanpur-Lagerhaus von Flipkart in Kanpur. Die Demonstranten, unterstützt von Akhil Bhartiya Udyog Vyapar Mandal, der sich für die Rechte der Händler einsetzt, sagten, dass Online-Marktplätze unfaire Mittel anwenden, um das Geschäft von stationären Geschäften zu schrumpfen.

Der Streit zwischen Händlervereinigung und Online-Marktplätzen dauert nun schon seit mehr als einem Jahr an, wobei Festival-Rabatte die Angelegenheit erneut ins Rampenlicht rücken. Hier ist ein chronologischer Rückblick auf die Entwicklungen, die stattgefunden haben.

Timeline-Ansicht des Tiffs zwischen Flipkart, Amazon und Traders' Body

13. September 2019 : In einem Brief an den Minister für Handel und Industrie, Piyush Goyal, sagte der Händlerverband, dass E-Commerce-Unternehmen während des Festivalverkaufs hohe Rabatte anbieten, die gegen das Mandat der FDI-Richtlinie von 2016 verstoßen, die später 2018 geändert wurde. CAIT sagte dass Online-Marktplätze ihre Plattformen in das bestandsbasierte Modell umwandelten, was einen Verstoß gegen die FDI-Richtlinie darstellt.

9. Oktober 2019 : Eine Delegation der CAIT traf sich mit Goyal, um ihre Beschwerden über E-Commerce-Plattformen und ihre tiefen Rabattmethoden zu erörtern, die ungleiche Wettbewerbsbedingungen für Einzelhändler, Verkäufer und stationäre Geschäfte schaffen. Die Regierung hat angekündigt, dass sie Korrekturmaßnahmen gegen diese Missachtung der FDI-Regeln ergreifen werde. Amazon und Flipkart sagten jedoch, dass sie alle Regeln befolgen.

Für dich empfohlen:

Wie das aktive Zuhören Ihrer Kunden Ihrem Startup helfen kann, zu wachsen

Wie das aktive Zuhören Ihrer Kunden Ihrem Startup helfen kann, zu wachsen

Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird

Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird

Unternehmer können durch „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups schaffen: CEO von CitiusTech

Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...

Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird

Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird

Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?

Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?

Wie Edtech-Startups dabei helfen, die Mitarbeiter weiterzubilden und zukunftsfähig zu machen

Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...

10. Oktober 2019: Der Handelsminister hat E-Commerce-Plattformen wegen schwerwiegender Rabattprobleme und der Nichteinhaltung der FDI-Richtliniennormen vorgeladen. Goyal, der sich an die Delegation wandte, sagte, die Regierung beabsichtige, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, und es würden keine starken Preisnachlässe oder Verdrängungspreispolitiken zugelassen.

11. Oktober 2019: Die E-Commerce-Plattformen Amazon und Flipkart haben bei ihren jüngsten Verkaufsveranstaltungen bei einem Treffen des DPIIT strikt die Verletzung von FDI-Normen bestritten. In einer wichtigen Entwicklung bei dem Treffen zeigte die CAIT jedoch E-Mails, die von Flipkart und Amazon an Verkäufer gesendet wurden, in denen sie aufgefordert wurden, Rabatte auf Teilbasis anzubieten und sie mit Credits zurückzuzahlen, so CAIT-Generalsekretär Praveen Khandelwal.

18. Oktober 2019: Die CAIT behauptete erneut, dass beide Unternehmen, Flipkart und Amazon, durch das Schwelgen in Kampfpreisen gegen FDI-Normen verstoßen hätten. E-Commerce-Giganten lehnten jedoch die von CAIT erhobenen Gebühren ab und stellten klar, dass die Rabatte von den Marken und nicht von den Plattformen angeboten würden, um mehr Benutzer zu gewinnen, wie CAIT behauptet hatte.

20. Oktober 2019: Um die Beschwerden der Händler beizulegen, suchte DPIIT eine Liste der fünf besten Verkäufer von Amazon und Flipkart. Die geforderten Details umfassten Geschäfte der fünf größten Verkäufer, Investitionen und Provisionsvereinbarungen der E-Commerce-Plattformen mit Anbietern.

23. Oktober 2019: Akhil Bhartiya Udyog Vyapar Mandal sperrte zusammen mit lokalen Einzelhändlern und Distributoren das Kanpur-Lagerhaus von Flipkart. Die Demonstranten wiederholten die Beobachtung von CAIT, dass Online-Marktplätze unfaire Mittel anwenden, um das Geschäft von stationären Geschäften zu schrumpfen.

23. Oktober 2019: Der Minister für Handel und Industrie, Piyush Goyal, sagte, dass die E-Commerce-Giganten mit der Regierung zusammenarbeiten. Während der Teilnahme am schwedisch-indischen Business Leaders Roundtable, der am 23. Oktober in Stockholm stattfand, sagte Goyal gegenüber ET, dass das Ministerium keine Beschwerden über Nichtkooperation erhalten habe und die E-Commerce-Plattformen versichert hätten, dass sie die Prüfung im richtigen Geiste vornehmen würden.

Was besagt die aktuelle E-Commerce-Richtlinie?

Der Entwurf der E-Commerce-Richtlinie wurde erstmals im August 2018 vom Ministerium für Handel und Industrie veröffentlicht. Der Politikentwurf stieß jedoch von vielen Seiten auf Widerstand.

Die neue Richtlinie wurde am 1. Februar 2019 umgesetzt. Darin hieß es:

  1. E-Commerce-Unternehmen können unter ähnlichen Umständen keine unterschiedlichen Vereinbarungen für die Anbieter treffen.
  2. E-Commerce-Marktplätze können keine Exklusivitätsverträge mit Anbietern abschließen oder Produkte als Exklusivprodukte bewerben
  3. Ausländisch finanzierte E-Commerce-Marktplätze können keine Produkte von Anbietern oder Unternehmen hosten, an denen sie beteiligt sind.

Was sind die Anforderungen von CAIT?

  1. Die Regierung sollte bei mutmaßlichen Fehlverhalten von Amazon und Walmart-eigenem Flipkart eingreifen, einschließlich starker Preisnachlässe und Kampfpreisen.
  2. E-Commerce-Giganten sollten das B2C-Geschäft nicht über ihre Tochtergesellschaften betreiben.
  3. Eine Politik für Rabatte auf den E-Commerce-Plattformen, die jede Aussicht auf Marktbeeinflussung durch hohe Rabatte ausschließt.

Was kommt als nächstes in der Schlacht?

Während Goyal versichert hat, dass E-Commerce-Giganten versuchen, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um das Problem zu lösen, ist nicht abzusehen, wie lange es dauern wird, bis Verkäufer und Händler vollständig von der E-Commerce-Strategie überzeugt sind. Das Gerangel dauert seit Jahren an und es ist unwahrscheinlich, dass es dieses Jahr ein Ende gibt.