Twitter gegen indische Regierung: Anordnungen zum Entfernen von Inhalten haben erneut eine Debatte über Internetzensur ausgelöst
Veröffentlicht: 2022-07-07Twitter hat gegen einige der Anordnungen der Regierung, Inhalte von der Plattform zu entfernen, vor dem Karnataka High Court geklagt
Von der Einführung der IT-Regeln 2021 im vergangenen Jahr bis hin zu Anordnungen zum Entfernen von Inhalten waren die Regierung und Social-Media-Unternehmen aus verschiedenen Gründen in Streit geraten
Die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall wird wahrscheinlich einen starken Präzedenzfall in der Frage der Internetzensur schaffen und wird mit Spannung beobachtet werden
Der Social-Media-Riese Twitter India hat den Obersten Gerichtshof von Karnataka gegen einige der Anordnungen der indischen Regierung, Inhalte von der Plattform zu entfernen, vorgebracht. Die Einführung der IT-Regeln im Jahr 2021 führte im vergangenen Jahr zum Beginn einer Fehde zwischen der Regierung und vielen ausländischen Social-Media-Unternehmen, bei der das IT-Ministerium sie ermahnte, die Regeln einzuhalten. Dies ist jedoch das erste Mal, dass die Microblogging-Plattform den legalen Weg gegen Deaktivierungsverfügungen einschlägt.
Die Fehde zwischen Twitter und der Regierung verschärfte sich in den letzten Wochen, als letztere das Social-Media-Unternehmen beschuldigte, seinen Aufforderungen zur Entfernung von Inhalten nicht nachgekommen zu sein.
Letzten Monat schickte die Regierung eine weitere Mitteilung an das Unternehmen und sagte, es sei „eine letzte Gelegenheit“ für Twitter India, die IT-Regeln einzuhalten. Die Regierung warnte auch davor, dass die Nichteinhaltung der Regeln bis zum 4. Juli dazu führen würde, dass die Social-Media-Plattform ihren Vermittlerstatus verliert .
Letzte Woche zitierte ein Bericht einen Regierungsbeamten mit der Aussage, dass das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) die Maßnahmen ergriffen habe, nachdem Twitter „wiederholt nicht auf die gemäß Abschnitt 69 A des IT-Gesetzes gesendeten Mitteilungen zur Entfernung von Inhalten reagiert habe“. „Nichteinhaltungsmitteilungen, die herausgegeben wurden, weil der Inhalt nicht entfernt wurde.“
Steigende Anfragen zum Entfernen von Inhalten
Während die genauen Deaktivierungsverfügungen, gegen die Twitter vor Gericht gegangen ist, nicht öffentlich sind, hat die Regierung Twitter India im letzten Jahr aufgefordert, verschiedene Arten von Inhalten zu entfernen, darunter Konten, die einen unabhängigen Sikh-Staat unterstützen, und Posts, die angeblich Fehlinformationen über Landwirte verbreiten ' Protest in der Landeshauptstadt im Jahr 2021, wie aus verschiedenen Berichten hervorgeht.
Einige Tweets, die den Umgang der indischen Regierung mit der COVID-19-Pandemie kritisierten, wurden ebenfalls aufgefordert, entfernt zu werden. Kürzlich hieß es in Berichten auch, dass die Plattform letztes Jahr gebeten wurde, mehrere Tweets zu entfernen, in denen die Internetzensur kritisiert wurde.
Außerdem wurden einige Tweets von Mitgliedern der Oppositionspartei, der Journalistin Rana Ayyub sowie offiziellen und diplomatischen Namen Pakistans unter den Scanner genommen.
Twitter India blockierte im vergangenen Monat 80 solcher Konten, darunter das von Kisan Ekta Morcha, Tractor2Twitter, das die Proteste der Bauern vertrat, offizielle Konten der pakistanischen Botschaften in der Türkei, im Iran, in Ägypten und bei der UN sowie Radio Pakistan.
Tatsächlich hat Twitter auch den monatlichen Compliance-Bericht gemäß IT-Regeln 2021 veröffentlicht. Zwischen dem 26. April und dem 25. Mai dieses Jahres sagte die Social-Media-Plattform, dass sie 1.077 URLs wegen Verstoßes gegen Normen im Zusammenhang mit Online-Belästigung entfernt und 362 Weblinks überprüft habe für hasserfülltes Verhalten.
Am Dienstag meldete die Nachrichtenagentur PTI unter Berufung auf offizielle Quellen in der Regierung, Twitter habe sich endlich an die IT-Regeln gehalten. Auch der Staatsminister für Elektronik und Informationstechnologie, Rajeev Chandrasekhar, twitterte den Bericht.
All dies hat zu Intrigen über die Entscheidung der Plattform geführt, die Regierung vor Gericht herauszufordern. In seiner Klage hat Twitter Berichten zufolge gesagt, dass einige Deaktivierungsbefehle „politische Inhalte betreffen, die von offiziellen Namen politischer Parteien gepostet werden“.
Für dich empfohlen:
B2B-SaaS-Startup WebEngage sammelt 20 Millionen US-Dollar, um Marketing- und Automatisierungslösungen anzubieten
Nach der Entlassung von mehr als 1.000 Mitarbeitern setzt die Unacademy die Verträge von Pädagogen als Kostenfaktor aus ...
Edtech Unicorn upGrad kauft Testvorbereitungsanbieter Exampur Marking 5th Acquisition of...
Logistics Unicorn Xpressbees Bags INR 195 Cr aus dem Avendus Future Leaders Fund II...
Google India hat im Juni über 6 Lakh-Inhalte entfernt
Finanzierungswinter: Indische Startups verzeichnen im Juli 2022 einen Rückgang der Finanzierung um 90 % im Jahresvergleich
„Das Blockieren solcher Informationen ist ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit, die den Bürgern der Plattform garantiert wird. Darüber hinaus hat der fragliche Inhalt keine offensichtliche unmittelbare Beziehung zu den Gründen nach Abschnitt 69A“, so Twitter.
Inc42 wandte sich an die Plattform, um weitere Einzelheiten über die Klage zu erfahren, weigerte sich jedoch, sich zu der Angelegenheit zu äußern.
Hintergrund zu den IT-Vorschriften, 2021
Die IT-Regeln (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code), 2021 für Social-Media-Apps, Online-Nachrichtenportale, Nachrichtenaggregatoren und OTT-Plattformen traten am 26. Mai 2021 in Kraft, mit dem Ziel, ein „offenes, sicheres und vertrauenswürdiges und rechenschaftspflichtiges Internet für alle indischen Benutzer.
Die neuen IT-Regeln ersetzten die IT-Regeln (Intermediary Guidelines) von 2011, die im Rahmen des Informationstechnologiegesetzes (IT-Gesetz) von 2000 festgelegt wurden.
Das IT-Gesetz wurde 2008 novelliert und sieht vor, dass Social-Media-Intermediäre von der Haftung für Informationen Dritter befreit sind. Gemäß Abschnitt 79 des IT-Gesetzes „haftet ein Vermittler nicht für Informationen, Daten oder Kommunikationsverbindungen Dritter, die von ihm bereitgestellt oder gehostet werden.“
Um jedoch einen Vermittlerstatus zu haben, müssen die Plattformen die Sorgfaltspflichten nach IT-Gesetz und IT-Regeln 2021 einhalten.
Die neuen IT-Regeln erweiterten das Mandat der IT-Regeln (Intermediary Guidelines) von 2011 und schufen einen Rahmen, der den Inhalt von Online-Herausgebern von Nachrichten und aktuellen Ereignissen sowie kuratierten audiovisuellen Inhalten regulieren würde. Infolgedessen kamen auch OTT-Plattformen auf den Prüfstand.
Die Einführung neuer Regeln stieß im vergangenen Jahr auf Widerstand vieler Akteure, aber die Regierung weigerte sich, einen Rückzieher zu machen und machte weiter. Während die indische Social-Media-Plattform Koo schnell behauptete, sie sei mit den neuen Regeln konform, brauchten Social-Media-Giganten wie Twitter, Google, Meta (damals Facebook) Zeit, um vollständig konform zu werden.
Im Mai letzten Jahres wurde beim Delhi High Court auch eine Klage gegen Twitter India wegen Nichteinhaltung der neuen IT-Regeln eingereicht. Das Gericht ordnete daraufhin die Plattform an, sich an die Regeln zu halten.
Ausgang des Twitter-Falls als Präzedenzfall
Während es abzuwarten bleibt, zu wessen Gunsten die Entscheidung in der Klage von Twitter ausfällt, wird das Ergebnis sicherlich „einen starken Präzedenzfall schaffen“, so Prateek Waghre, Policy Director bei der Internet Freedom Foundation.
Im Gespräch mit Inc42 sagte Waghre, dass es sich um einen sehr wichtigen Fall handele. „Sowohl Social-Media-Plattformen als auch anderen Vermittlern werden durch solche Regeln und Änderungen immer mehr Pflichten auferlegt. Und es war möglicherweise eine Frage der Zeit, bis Unternehmen sich entschieden, einen gegnerischeren Ansatz zu wählen, in diesem Fall scheint es Twitter zu sein“, sagte er.
Es muss beachtet werden, dass die Regierung letzten Monat Änderungsentwürfe zu den IT-Vorschriften 2021 veröffentlicht und die öffentliche Meinung dazu eingeholt hatte.
Im Gespräch mit Inc42 hatten mehrere Rechtsexperten Bedenken hinsichtlich einiger der vorgeschlagenen Änderungen geäußert, einschließlich der Bildung eines separaten Berufungsausschusses für Beschwerden zur Überwachung von Inhalten in sozialen Medien.
Ein weiteres Anliegen von Experten wie Waghre ist, dass es keine Transparenz bei den Anweisungen gibt, die die Regierung mit den Social-Media-Vermittlern teilt.
„Sie haben eine Klausel, die es ermöglicht, diese Befehle im Geheimen zu erteilen, was bedeutet, dass der tatsächliche Benutzer oder die Person, die den Inhalt gepostet hat, kein Recht hat, gehört zu werden“, sagte Waghre und fügte hinzu, dass die Person oder die Person, deren Rede ist Betroffene haben keine Chance, sich zu vertreten.