Warum hat Blockchain die Welt noch nicht gestört?
Veröffentlicht: 2019-03-05ICOs sollten dabei helfen, Gelder für gute Blockchain-Projekte mit engagierten Teams zu sammeln
Blockchain ist nicht der Zauberstab, der unveränderliche Wahrheit generiert
Intelligente Verträge auf Blockchain können nützlich sein, um bedingungsbasierte Auslösebedingungen in der Blockchain zu erreichen
Laienhaft ausgedrückt, ist eine Blockchain ein spezielles Ledger „da draußen im Internet“, das niemand besitzt oder kontrolliert, das jeder (mithilfe einer kostenlosen Client-Software) herunterladen kann, um Konten anzuzeigen oder zu erstellen , und zu dem jeder, der ein Konto hat, dann eine hinzuzufügende Transaktion senden kann, und wenn eine Mehrheit der teilnehmenden Computer zustimmt, wird sie validiert und hinzugefügt.
Was Sie nicht tun können, ist eine Transaktion zu löschen oder zu ändern, nachdem sie validiert wurde. Spezielle Computer (die Miner), die diese Validierung erleichtern, erhalten dafür digitale Belohnungstoken, die von der Blockchain-Software selbst generiert werden. Je mehr sich die Token zwischen den Konten bewegen, desto mehr Transaktionen müssen validiert werden, und es werden mehr neue Token abgebaut und an die Miner belohnt, wodurch die im Umlauf befindlichen digitalen Token in einer sich selbst verstärkenden Schleife erhöht werden.
Wie im Buch Squaring the blockchain circle zitiert, müssen einige unserer bestehenden sozialen und philosophischen Konstrukte dekonstruiert werden, z. B. wie wir einander vertrauen und wie wir zur Wahrheit gelangen und sie dann aufzeichnen. Es gibt auch unsere wirtschaftlichen und kommerziellen Konstrukte, wie z. B. wie wir Verträge und Vereinbarungen erstellen und wie wir unsere Streitigkeiten lösen.
Diese Annahmen sind seit Jahrhunderten das Fundament unseres Handels und haben sich im Laufe der Zeit kaum oder gar nicht geändert.
Wie ist Blockchain entstanden?
Der Wechsel von papierbasierten Systemen zu digitalen Systemen und dann in die Cloud hat diese Annahmen nie in Frage gestellt, sondern nur unsere Fähigkeit verbessert, ständig wachsende Datenmengen effizienter zu verarbeiten. Bis etwa 2008, als uns die globale Finanzkrise (GFC) traf.
Die globale Finanzkrise und ihre Nachwirkungen haben systemische Fehler offengelegt, die die Weltwirtschaftsordnung an den Rand des Zusammenbruchs gebracht haben. Nationen gingen bankrott, Währungen gerieten in einen freien Fall, die größten Versicherer der Welt scheiterten, Investmentbanken brachen zusammen und die Zentralbanken der Welt sahen sich einer Situation gegenüber, die sich schnell ihrer Kontrolle entzog. Wenn man das alles in einer Zeile zusammenfassen müsste, dann wäre das – der Vertrauensbruch.
Wenn das Vertrauen zusammenbrach, verflüchtigte sich die Marktliquidität. Blue-Chip-Wertpapiere waren plötzlich unverkäuflich. Die Geld-Brief-Spannen gingen durch die Decke, und selbst dann gab es keine Garantie dafür, dass die Märkte das Angebot aufnehmen würden. Deals scheiterten, noch bevor die Tinte auf den Papieren getrocknet war. Das Finanzgeschäft kam zum Erliegen, und die Federal Reserve Bank wurde zum Kreditgeber der letzten Instanz, der das Gerüst hielt und durch außergewöhnliche Maßnahmen Liquidität injizierte.
Vor diesem Hintergrund veröffentlichte im Oktober desselben Jahres (2008), geschmiedet in der Schmiede der GFC, eine Person (oder eine Gruppe) namens Satoshi Nakamoto das Bitcoin-Whitepaper, das das Konzept einer Kryptowährung – Bitcoin – beschreibt, die auf einem Basiswert reitet Technologie – die Blockchain – die einen alternativen Weg bieten könnte, um Vertrauen aufzubauen, die Wahrheit aufzuzeichnen, Transaktionen zu sichern und ein dezentralisiertes Netzwerk zu schaffen, das den Globus außerhalb des Zuständigkeitsbereichs einer Behörde umspannt.
Warum Blockchain noch nicht erfolgreich ist
Die innovative Idee der Initial Coin Offerings oder ICOs führte dazu, dass in kurzer Zeit rund zwanzig Milliarden Dollar an Geldern in Blockchain-Projekte flossen, selbst als die Blasenindikatoren überall rot zu blinken begannen. Der Erfolg von Bitcoin machte Blockchain zu einem geläufigen Wort und entfesselte die Kraft der menschlichen Vorstellungskraft in Bezug auf ihre Anwendungen. Bitcoin erwarb den Midas-Touch.
Aber im Bereich der Blockchain-Anwendungen gibt es trotz all seiner Raserei und Milliarden von engagierten Projektdollars eine offensichtliche Blindheit. Jede industrielle Datenbank scheint ein geeignetes Ziel für den Ersatz durch die Blockchain zu sein, in einem One-Size-Fits-All-Ansatz.
Eine Kosten-Nutzen-Analyse wird selten verlangt und die Erwartungen sind hoch. Obwohl ich nicht zögern werde, einige der unausgegorenen und falsch verstandenen Blockchain-Anwendungen zu dezimieren, die derzeit Finanzierung und Aufmerksamkeit auf sich ziehen, glaube ich an ihre Macht. Nur nicht so, wie es angepriesen wird.
Sowohl Regierungen als auch Unternehmen, bei denen Zentralisierung das Mantra und Anonymität ein Gräuel ist, sind als nächste große Sache auf den Blockchain-Zug aufgesprungen. Dabei werden die krassen Widersprüche in den Stärken der Technologie und ihren Anwendungsgebieten völlig übersehen.
Warum hat Blockchain die Welt angesichts ihres Potenzials und des wohl möglichen Erfolgs von Bitcoin als globale digitale virtuelle Währung noch nicht erschüttert? Hier sind zwei Gründe:
ICOs ermöglichten potenziellen Disruptoren einen frühen Ausstieg
ICOs sollten dabei helfen, Gelder für gute Blockchain-Projekte mit engagierten Teams zu sammeln. Leider sammelten Unternehmen im Namen der „Dezentralisierung“ Millionen und Milliarden von Dollar auf der Rückseite von Whitepapers und hatten keine Motivation mehr, die Projekte umzusetzen. Frühe Liquidität, auch wie im Fall der Dotcom-Blase im Jahr 1999, bedeutete, dass der wahre Wert der Projekte und Störungen mehr Zeit in Anspruch nehmen würde, bevor er enthüllt werden könnte.
Für dich empfohlen:
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
(Fehl-)Anwendungsfälle von Blockchain
Ich nehme an, es ist verlockend, alles wie einen Nagel zu behandeln, wenn das einzige Werkzeug, das man hat, ein Hammer ist.
—Abraham Maslow im Jahr 1966 (wie in Wikipedia zitiert)
Alles auf Blockchain bedeutet nicht Wahrheit
Blockchain erreicht Wahrheit (Transaktionsvalidität) in Bitcoin-Transaktionen mit Hilfe von Tausenden von Mining-Knoten, wobei bis zu Tausenden von Servern jeden Knoten unterstützen. Miner werden durch Bitcoins dazu angeregt, die Mining-Übung durchzuführen.
Für jeden Blockchain-Anwendungsfall lohnt es sich, Folgendes zu fragen:
- Werden alle Transaktionen öffentlich sein? (Beispiel, Anwendungsfälle von Banks Blockchain werden dies nicht mögen)
- Sie werden Dezentralisierung im Workflow zulassen? Das heißt, ein Konsensalgorithmus (z. B. die Mehrheit der Miner-Stimmen) trifft die endgültige Entscheidung über die Gültigkeit der Transaktionen (z. B. Regierungen oder zentrale Behörden werden dies nicht mögen).
- Miner verstehen und können bei der Validierung von Transaktionen helfen (z. B. in der Lieferkettenfinanzierung, wie können Miner Fakten über gefälschte Rechnungen, Arbeitsabläufe oder Kredite mit mehreren Rabatten validieren?)
„Blockchain ist nicht der Zauberstab, der unveränderliche Wahrheit generiert.“ Es ist nur ein Mittel zum Zweck.
Transparenz / Digitalisierung wird am besten durch Blockchain erreicht
Mehrere POC- oder befürwortete Anwendungsfälle sind nichts anderes als die Digitalisierung einiger Daten. Beispiele unten,
- Das Grundbuchamt auf Blockchain wird von mehreren Staaten, Regierungen usw. durchgeführt. Während keiner von ihnen unabhängige Miner-Validierungen zugelassen hat (dh nur Staaten können entscheiden, wem welches Eigentum gehört und wann sie die Übertragungen genehmigen) , werden stattdessen nur Online-Aufzeichnungen geführt offline. Solche Prozesse von Regierungen und Unternehmen werden seit Jahrzehnten digitalisiert, ohne Blockchain und effizienter.
- Rechnungsrabatt Wenn ein Lieferant eine Rechnung an einen Kunden schickt, die akzeptiert wird, dann kann er von einer Bank einen Kredit von beispielsweise 70 % auf diese Rechnung aufnehmen, um die Produkte zu entwickeln, oder einen gewissen Cashflow erhalten, während die Produkte versendet werden (z. B. aus China). in die USA), was Wochen dauert. Typischerweise sind bei einem solchen Kredit der Lieferant, die Bank des Lieferanten, der Kunde und die Bank des Kunden an der Bestätigung der Transaktion beteiligt, und die Bank des Lieferanten vergibt danach den Kredit. Dieser Genehmigungsprozess kann Tage dauern.
Die Herausforderung bei dieser Kreditvergabe besteht darin, dass es gefälschte Rechnungen geben kann oder Unternehmen Bankkredite von mehreren Banken gegen dieselbe Rechnung aufnehmen können oder dass der Gegenkunde nicht existiert. Daher sind Banken bei der Vergabe solcher Kredite zurückhaltend.
Jetzt sind unabhängige Bergleute die Risikoabteilungen der Bank, die helfen können, die Echtheit der Transaktionen zu validieren. Und keine Bank wird ihre Kundendaten anderen Banken zur Validierung offenlegen (aus Angst, den Kunden an andere Banken zu verlieren).
Alles, was erreicht werden kann, ist, dass die Dokumentenübertragung zwischen den 4 Einheiten durch die Verwendung von digitaler Signatur und digitaler Dokumentenübertragung von Tagen auf Stunden beschleunigt werden kann. Solche Lösungen existieren und funktionieren gut ohne Blockchain.
Die meisten hier befürworteten Probleme sind typische Digitalisierungsprobleme, die Transparenz erreichen können, indem die Schritte im Workflow öffentlich gemacht werden. Denken Sie an DHL oder einen anderen Kurierdienst, der das Paket während des Transports verfolgt, oder an den Autofahrer und die Reisedetails von Uber. Leute, die es wissen müssen, können es sehr einfach online wissen, und ohne dass eine Implementierung der Blockchain-Technologie erforderlich ist.
Alle Kryptowährungen machen Sinn
Bitcoin gehört der Community und wird von ihr betrieben. Es gibt keinen „bekannten“ Bitcoin-Mehrheitsinhaber. Es ist sinnvoll, dass die Gemeinschaft es als dezentrale Währung als Alternative zu Fiat-Währungen einführt.
Aber verschiedene Länder wie Venezuela, die ihre Kryptowährung einführen, oder zentralisierte Kryptowährungen wie Ripple machen keinen Sinn. Alles, was sie brauchen, ist vielleicht eine digitale Währung anstelle von Fiat-Währung oder ein digitaler Zahlungsmechanismus wie Paypal, der seit Jahren gut funktioniert.
Wenn die Transaktionsvalidierung jedoch von der Regierung oder einem Unternehmen wie Ripple durchgeführt wird, ist sie nicht dezentralisiert und keine Kryptowährung.
Smart Contracts sind perfekt und rechtlich durchsetzbar
Intelligente Verträge auf Blockchain können nützlich sein, um bedingungsbasierte Auslösebedingungen in der Blockchain zu erreichen. Einige bekannte Herausforderungen bei Smart Contracts müssen verstanden werden,
- Es ist umstritten, ob solche Verträge innerhalb der Blockchain oder auf der Anwendungsebene über der Blockchain kodiert werden sollten.
- Viele intelligente Verträge sind schlecht kodiert und schaden daher den Anwendungsfällen, anstatt ihnen zu helfen.
- Bis heute gibt es nur sehr wenige bewährte, hochskalierte Anwendungsfälle von Smart Contracts. Die bisher erfolgreichsten sind ICO-Token und Crypto-Kitties.
- Wenn Smart Contracts schief gehen, viel Glück. Außerdem sind sie bisher in keiner Rechtsordnung rechtlich durchsetzbar.
Die oben genannten Herausforderungen können im Laufe der Zeit überwunden werden, wenn die Etherium-ähnlichen Protokolle ausgereift, verbessert und skalierbar werden, wodurch sie allgemein akzeptierter werden. Und intelligente Verträge werden mit zunehmender Automatisierung und dem Wachstum von IoT an Bedeutung gewinnen, was zu mehr „Maschineninteraktion mit Maschinen“-Szenarien führen wird.
Also, was benötigt wird, damit Blockchain funktioniert
Wo könnte Blockchain dann funktionieren? Nehmen wir die erfolgreichste Blockchain-App. Wie Bitcoin Blockchain WIRKLICH funktionierte, sehen Sie unten die Schlüsselfaktoren für seinen Erfolg.
Geteiltes wirtschaftliches Eigentum – Bitcoin Blockchain gehört der Öffentlichkeit, die danach strebt, ein dezentralisiertes Finanzsystem aufzubauen, in dem Vertrauen auf demokratische Weise aufgebaut wird.
Während Bitcoin von cleveren Hackern initiiert wurde, wurde es von der Tech-Community skaliert und schließlich zum Mainstream, weil es der ganzen Welt zu helfen schien und jeder die gleiche Chance hatte, sein Geschäft darauf aufzubauen (wie alle Miner, Bitcoin-Börsen usw. ). Wikipedia, Linux und mehrere andere Open- und Crowd-Sourcing-Plattformen haben sich in ähnlicher Weise skaliert.
Unabhängiges Mining schafft Vertrauen – Blockchain schafft nicht von Natur aus Vertrauen. Mehrere Nodes, die unabhängig voneinander alle Transaktionen validieren, bauen für einen gewissen Anreiz Vertrauen in eine Blockchain auf. Wenn die Blockchain-App nicht genügend unabhängige Miner hätte, wären Bitcoin-Transaktionen nicht so vertrauenswürdig gewesen.
- Echte Dezentralisierung – Bitcoin ist wirklich dezentralisiert. Es gibt keinen zentralen Fehlerpunkt. Es besteht keine Abhängigkeit von einer Person, einem Knoten, einem Unternehmen, einem CEO, einer Nation oder einer Führungskraft.
- Kein Vertrag zwischen den Transaktionsparteien – Bei einer Bitcoin-Überweisung müssen sich Zahlungsempfänger und Zahler nicht kennen. Sie müssen keine rechtliche Vereinbarung zwischen ihnen haben, die die Bedingungen ihrer Transaktion definiert.
Es gibt andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, darunter mehrere Parteien, die die Transaktionen ausführen, Transparenz der Transaktionen, die für alle Parteien akzeptabel sind, öffentliche oder private Blockchain usw.