Zomato-Swiggy-Duopol? Die Folgen der Übernahme von Uber Eats
Veröffentlicht: 2020-01-23Zomato erwarb Uber Eats im Rahmen eines Deals, bei dem Uber einen Anteil von 9,99 % an Zomato erhielt
Uber Eats hat seine Präsenz in Indien geschlossen und Zomato wird nun seine Nutzer bedienen
Foodtech-Investoren behaupten, dass dies Zomatos Versuch sei, seine Cap-Tabelle zu stärken
Die Woche begann mit einer der größten Akquisitionen im indischen Startup-Ökosystem, als Zomato das Indien-Geschäft von Uber Eats erwarb. Zomato, das vor dem Deal der zweitgrößte Akteur nach Marktanteilen hinter Swiggy war, erwarb Uber Eats zu einer Bewertung von 350 Mio. USD, wodurch Uber im Gegenzug 9,99 % der Anteile an Zomato erwarb.
Die Übernahme macht den indischen Foodtech- und Food-Delivery-Markt zu einem Zwei-Pferde-Rennen – Zomato übertraf Swiggy in Bezug auf Marktanteil und Nutzerbasis und wird das Geschäft von Uber Eats in 38 Städten in ganz Indien übernehmen.
Der Deal, der als Marktkonsolidierungsschritt angesehen wird, hat bei denen, die dem Foodtech-Ökosystem nahe stehen, einige Augenbrauen hochgezogen. Deepinder Goyal, Mitbegründer und CEO von Zomato, sagte, dass die Übernahme die Position des Unternehmens in dieser Kategorie erheblich stärke.
Gleichzeitig sagte Dara Khosrowshahi, Global CEO von Uber, dass Indien trotz des Ausstiegs aus dem Lebensmittelliefergeschäft ein außerordentlich wichtiger Markt für das Unternehmen bleibt. Das Unternehmen wird weiter investieren und sein indisches Mitfahrgelegenheits- und Mobilitätsgeschäft ausbauen.
Übernahme von Uber Eats: Was hat Zomato davon?
Wenn Sie sich die Optik ansehen, was hat Zomato wirklich von der Übernahme des verlustbringenden Lebensmittelliefergeschäfts von Uber? Laut einigen Investoren würde Zomato Zugang zum südindischen Markt erhalten, der ein guter Platz für Uber Eats ist.
Yagnesh Sanghrajka, Chief Financial Officer bei 100X.VC, das in über 100 Start-ups in der Frühphase investiert, sagte, dass die Stärke des Liefernetzwerks von Uber Eats Zomato beim Ausbau seines Marktanteils in Südindien zugute kommen und damit härter konkurrieren werde Schick bundesweit. Es ist anzumerken, dass Uber Eats mit einem Marktanteil von etwa 30 % im Vergleich zu Zomato eine stärkere Stellung in der Region haben soll.
Laut den vom Ministerium für Unternehmensangelegenheiten eingereichten Unterlagen wurde erwartet, dass Uber Eats zwischen August 2019 und Dezember 2019 einen Verlust von 762,5 Cr (107,6 Mio Cr (309,6 Mio. USD) für sein Lebensmittelliefergeschäft.
Das Essensliefergeschäft von Uber in Indien verzeichnete einen Rückgang, der sich negativ auf die weltweiten Zahlen ausgewirkt haben soll. Nelson Chai, CFO von Uber, sagte bei einem Treffen mit Analysten, dass das Indien-Geschäft von UberEats den durchschnittlichen Nettoumsatz des Lebensmittellieferanten nach unten gedrückt habe. „Ohne Indien hätte der bereinigte Nettoumsatz (ANR) 11,1 % betragen. Jetzt sind es 10,7 %“, fügte er hinzu.
Für dich empfohlen:
Wie das aktive Zuhören Ihrer Kunden Ihrem Startup helfen kann, zu wachsen
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
Aus diesem Grund fragen sich viele, warum Zomato ein verlustbringendes Geschäft verfolgt hat, obwohl es sich auf den Weg in die Gewinnzone begibt. Und was bedeutet das für Restaurants, die im vergangenen Jahr gegen den Einfluss von Lebensmittelaggregatoren protestiert haben?
Ein Zwei-Pferde-Rennen in Foodtech
Die Investoren und Marktbeobachter haben vor dem Duopol im Lebensmittellieferbereich gewarnt, nachdem Swiggy und Zomato keinen echten Konkurrenten haben. Viele haben anerkannt, dass das Duopol die Dinge für viele Restaurants und Lebensmittelunternehmen stören wird.
Sanghrajka sagte gegenüber Inc42 , dass das Duopol tiefgreifende Auswirkungen auf die Verbraucher haben werde.
„Wir beginnen zu sehen, dass dies im Ride-Hailing-Segment geschieht, da Uber und Ola in Indien Wandertarife erhöhen, was zu höheren Ausgaben von Reisenden in Großstädten führt. Langfristig wird es den beiden großen Akteuren zugutekommen, da sich die Preismacht zu ihren Gunsten verschiebt, anstatt landesweit 4-5 große Akteure zu haben, was den Druck auf die Spieler aufrechterhält, bei jeder Metrik Leistung zu erbringen.“
In einem LinkedIn-Beitrag stellte Puneet Kumar, Vizepräsident bei Steadview Capital, die Frage, welchen Wert dieser Vermögenswert für einen von ihnen hat, und „unterschätzen sie beide die Kosten für Integrationen und Fusionen und Übernahmen im Allgemeinen in diesem Fall, was einen echten Einfluss auf Cashflows auch?“
Er stellte fest, dass Zomato durch Uber Eats weder viele neue Restaurantpartner noch neue Kunden oder neue Talente bekommen wird. Aber er merkte an, dass „Zomato viele neue Delivery-Führungskräfte bekommen wird, aber es ist ein Profi mit hoher Abwanderung und es macht keinen Sinn, 300 Millionen Dollar an Eigenkapital auszugeben und Kopfschmerzen bei der Integration zu haben.“
Die Bedeutung der Cap-Tabelle bei dieser Akquisition
Sandipan Mitra, CEO und Mitbegründer von HungerBox, sagte gegenüber Inc42 , dass die Übernahme von Uber Eats durch Zomato inmitten des schnell wachsenden Foodtech-Ökosystems definitiv eine Win-Win-Situation für beide Unternehmen wäre und die Branche zu einem Duopol machen würde, wobei Swiggy und Zomato die Hauptakteure werden würden in der Online-Lebensmittellieferindustrie in Indien.
„Mit mehreren Giganten wie Amazon, Ola und Flipkart, die im Lebensmittelbereich experimentieren, ist Indien definitiv ein großer Markt, der allen Akteuren Spielraum zum Aufblühen bietet. Aus der Sicht der Verbraucher würde diese Übernahme ihre Entscheidungsmüdigkeit mit einem konsolidierten Angebot verringern“, fügte er hinzu.
In ähnlicher Weise hat Manish Kheterpal von WaterBridge Ventures angemerkt, dass Cap Table und Optik hier die wichtigsten Gründe sind. „Suchen Sie hier nicht nach M&A-Wissenschaft und -Kunst, es ist wahrscheinlich nicht viel. „So wie Didi ein Geschäft von Uber in China gekauft hat, haben wir in Indien gekauft“, erhöht die Diskussion/Optik. Das hat eine große Bedeutung in der Welt, in der wir leben, „länger privat zu bleiben“, fügte er hinzu.
Ein Vertreter eines anderen Akteurs im Foodtech-Bereich sagte Inc42 , dass die Übernahme von Uber Eats durch Zomato nur eine Konsolidierungsbemühung sei, da es sich um einen Ausstieg für Uber Eats handele und es kein schlechtes Geschäft für Zomato sei, Uber auf seinen Cap-Tisch zu bringen.
In einer kürzlich durchgeführten Analyse hatte Inc42 festgestellt, dass Uber Eats mehrere Gründe hatte, der entfernte dritte Akteur im Bereich der Lebensmittellieferung zu sein. Vom Verlust des First-Mover-Vorteils bis hin zur mangelnden Fähigkeit, Bargeld zu verbrennen, hatte das Unternehmen eine langsame Wachstumsphase durchgemacht.
Ob Uber Eats tatsächlich einen Mehrwert für Zomato darstellt oder nicht, bleibt abzuwarten, während der indische Lebensmittelliefermarkt auf Cloud-Küchenmodelle umsteigt.