エンジェル税とスタートアップ: なぜ改革がまだ効果的でないのか?
公開: 2017-12-21大規模な改革にもかかわらず、スタートアップのエコシステムは障害のために突破口を開くことができませんでした
現在の中央政府は昨年、「革新的な」新興企業をエンジェル税から免除しましたが、税は国の新興企業を悩ませ続けている問題の 1 つであるようです。
インフォシスの投資家で元 CFO のモハンダス パイ氏は、スタートアップ企業のエンジェル税のジレンマを再び提起し、財務大臣のアルン ジャイトリー氏に演説しました。 ナレンドラ・モディ首相。 法務・司法・IT 大臣の Ravi Shankar Prasad 氏と Niti Aayog CEO の Amitabh Kant 氏。
最近のツイートで、パイは次のように述べています。 非常に悪いシーンで、多くの人が怒って動揺し、海外にシフトする可能性があります。 控訴プロセスが中断され、15 年かかります。 介入してください。」
@arunjaitley サー スタートアップは、資本を調達したことで IT から嫌がらせを受けており、それを収入と見なすと脅迫しています!非常に悪いシーンであり、非常に多くの人が怒って動揺しており、海外に移る可能性があります。上訴プロセスは失敗し、15 年かかります。 Pl 介入、@PMOIndia @narendramodi @amitabhk87 @rsprasad
— モハンダス パイ (@TVMohandasPai) 2017 年 12 月 19 日
スタートアップが市場価値と投資家の信頼を得るのに役立つエンジェル投資が、市場でスタートアップの出発点として機能するサンジバニ・ブティスのようなものである場合、エンジェル投資税は、実際に悪魔のような性質を持っています。シャッターを下ろしているスタートアップ。
インド政府が 50 以上のスタートアップ スキームとイニシアチブを立ち上げる中、 30.9%という多額のエンジェル投資税は、初期段階の投資を探しているスタートアップにとって大きな打撃となります。
エンジェル税とは何か、改革が効かない理由とは?
2012 年財務法に基づいてプラナブ ムカジー元財務大臣によって導入されたエンジェル税は、公正市場価値を超える株式の発行に対して、非上場企業が個人から調達した資本に適用されます。 この税は、インドの所得税法第 56 条 (II) に基づき、「その他の源泉からの所得」に分類されています。
Lakshmikumaran & Sridharan の直接税のコンサルタントである Amar Gahlot 氏は、次のように説明しています。 ここで、ある人物 X が 1 株あたり 80 ドルでこれらの株を与えられた場合、セクション 56 (II) によれば、取引は独立企業間距離で行われていないため、20 ドルが投資家 X の収入と見なされ、彼は次のようになります。同時に納税する義務があります。 同時に、株式の評価額が 100 ドルのスタートアップが別の投資家 Y から 130 ドルを受け取った場合、30 ドルが会社の手で課税されます。」
「どちらの場合も、主要な問題はスタートアップまたは企業の評価に関するものです。 スタートアップ、投資家、税務部門の 3 つの利害関係者がいます。 余剰価値を支払う準備ができている投資家は、等しくこのゲームの一部です」と Amar は付け加えました。
2012 年には、この税は、成熟した民間企業や、インドの居住者から初期段階の投資を集めた小規模なスタートアップに適用される総資金の 30.9% でした。
2015 年、インドの新興企業、起業家、投資家からの抗議が高まる中、センターは、特定の場合に 156 万ドル (INR 10 Cr) を超えない投資に対するエンジェル税を免除する修正案を提案しました。 2016 年、中央直接税委員会 (CBDT) は、スタートアップが調達した資金が公正な市場価値を超えていたとしても、スタートアップにエンジェル税を免除する通達を発行しました。
書類上では改革は適切に見えたが、同センターのスタートアップに対する理解と定義が限定的だったため、ほとんどのスタートアップは依然としてエンジェル税を支払わなければならなかった。 政府の説明に従ってスタートアップとして認められるためには、企業は特定の「奇妙な」基準を満たさなければなりません。
あなたにおすすめ:
たとえば、創業から 7 年 (以前は 5 年) を超えてはならず、年間売上高が 390 万ドル (INR 25 Cr) を超えてはなりません。 スタートアップの旅と資金調達は、その水平または垂直に大きく依存しているため、これはやや不合理に思えます。
B2B スタートアップの場合、クライアントが 2 ~ 3 人の場合、売上高は 390 万ドルに達する可能性があります。 ただし、これはスタートアップに安定性や流動性をもたらしません。より高いリスクでより大きな投資を要求するからです。 CBDT 通知はまた、エンジェル税免除の資格を得るためには、新興企業が省庁間認証委員会によって革新的な新興企業として認められなければならないことを示しています。
Moneylife マガジンの共同創設者である、Sucheta Dalalは Mohandas Pai に出向し、次のように述べています。 これは、$156.2K (INR 1 Cr) しか調達していない人にも起きています。 数百億のことは忘れてください。 それはまさに、私たち「不満」が耳を傾けようとする人に向けて指摘してきたことです. 何もしませんでした。"
floApp.ai の創設者である Rahul Vats氏は次のようにコメントしています。収入として募金。 私たちは 2015 年にハードウェアのスタートアップのために $281.1K (INR 1.8 Cr) を調達しました。 がっかりします。
資金調達のためにITから嫌がらせを受け、評価レポートも提出しましたが、ITオフィサーはレポートを受け入れる準備ができておらず、最終的にエンジェルファンドの調達を収入として示すペナルティ命令を平手打ちしました. 2015 年には、ハードウェアのスタートアップのために 1.8Cr を調達しました。 落胆させる
— Rahul V (@VatsUpp) 2017 年 12 月 19 日
スタートアップ ポリシーのギャップ
エンジェル税は、スタートアップ企業のジレンマの、小さいながらも重要な部分の 1 つにすぎません。 政府が検討しなければならない問題は数多くある。 これらの中には、スタートアップの閉鎖ポリシー、GST の懸念などがあります。
名前を明かしたくない別のスタートアップ企業は、次のように述べています。 私の初期のスタートアップのいくつかは倒産しましたが、私はまだ IT 部門から同様の通知を受けています。 銀行口座は閉鎖されています。 しかし、IT 部門はまだそれらをペーパーカンパニーと見なしています。」
GST の懸念について、彼は次のように付け加えました。 また、スタートアップの製品やサービスのほとんどは、私たちのものを含め、まだ政府によって定義されていません。 したがって、当社の製品に請求する必要がある GST が正確にいくらかはわかりません。」
Inc42 から連絡を受けている間、CPIO も担当している所得税 (免除) の KJ Singh 副長官は、開発についてコメントすることを拒否しました。 昨日発表された PTI のレポートによると、政府は来年、「顔も名前もない電子査定」手続きを展開する予定です。 これにより、スタートアップ企業の IT ファイリングに関する懸念がいくらか軽減されることは間違いありません。
スタートアップの資金調達のために SIDBI が管理するファンド オブ ファンドには、独自の制限があります。 SIDBI は、ベンチャー企業に投資する VC 企業に資金を提供することになっています。 しかし、レポートによると、VC によって 1 ルピーが引き出されたわけではありません。
これは、Startup India のポリシー フレームワークによると、ファンド オブ ファンドでリリースできるのは15%の資金のみであり、残りの85%の資金は VC 自身が調達する必要があるためです。 政策のさらなる改訂後、VC は資金の半分だけをアーリー ステージの企業に投資できるようになり、残りの半分は成熟した企業に投資する必要があります。
スタートアップや VC のほとんどはさまざまな理由でこの問題を提起していませんが、それ以外の場合は熱心なモディ首相の支持者であるパイ氏は、スタートアップ政策の麻痺に関する議論を再び煽り、政府はまだ対応していません。
資金調達プラットフォーム LetsVenture の創設者兼 CEO である Shanti Mohan 氏は次のように述べています。資金調達。 これにより、エンジェル投資が盛んになります。」
このセンターは企業寄りであると主張し、実際には近年、収益化の廃止、GST、新興企業に対する免税などの破壊的な措置を講じてきましたが、うまくいけば、パイが再び脚光を浴びた問題は、連合中に政府の注目を集めるでしょう。来年の予算。
Mohandas Pai はこれまでに 18 以上のスタートアップに投資してきました。 彼はまた、累積資本金が 5 億ドルの 5 つの投資ファンドを運営しています。 彼はまた、インドで最も活発なトップ エンジェル投資家の 1 人でもあります。