暗号通貨はインフレに対するヘッジではありません - これがその理由と何をすべきかです

インフレは、世界中で最も一般的な金融現象の 1 つです。 経済において商品やサービスの価格水準が上昇したときに発生します。 その結果、お金の購買力が低下し、生活必需品やその他の商品の価格が上昇します。

多くの人は、仮想通貨への投資はインフレを防ぐ良い方法だと信じています。 ただし、これは事実ではありません。この記事では、その理由を探ります。 しかし、最初に、仮想通貨がインフレとどのように相互作用するかを確認するために、インフレの原因を理解する必要があります。

インフレの原因

インフレはマネーサプライの増加によって引き起こされます。 商品を追いかけるお金が増えると、それらの商品の価格が上がります。 インフレのもう 1 つの主な原因は、デマンド プル インフレです。 これは、利用可能な供給を上回る商品やサービスの需要が増加した場合に発生します。 その結果、価格が押し上げられます。

インフレを理解するために、リンゴの単純な市場の例を使用できます。 りんごの数が少なく、買いたい人が多ければ、りんごの値段は上がります。

対照的に、リンゴが豊富で、それを買いたい人があまりいなければ、リンゴの価格は下がります。 経済における商品やサービスの価格についても同じことが言えます。 お金の供給が豊富で、誰もがそれを使おうとすると、商品やサービスの価格が上昇します。

仮想通貨のインフレは起こり得るか?

はい、コインの供給が増加している暗号通貨の場合、暗号インフレが発生する可能性があります。 ただし、2100 万 BTC という有限の供給量を持つビットコインの場合、仮想通貨のデフレが発生する可能性が高くなります。 これは、ビットコインの需要が高まるにつれて、限られた供給量がますます不足し、価格が上昇するためです。 仮想通貨がインフレヘッジではない理由について、いくつかの重要なポイントを以下に示します。

1.理論的には、これによりビットコインはインフレ ヘッジになるはずですが、ボラティリティが高いため、期待どおりに反応していません。 このような劇的な価格変動により、それがインフレに対する効果的なヘッジであると主張するのは困難です. これは、総供給量がわからない、または簡単に増やすことができる暗号通貨に特に当てはまります。

この資産クラスの投機的な性質と相まって、インフレに対する長期的な安定性を提供する需要はまだありません。

2.ビットコインが誕生してからわずか 10 年余り。 仮想通貨は非常に新しいため、投資としてどのような役割を果たしているのかを理解するには、過去のデータが十分ではありません。 インフレをヘッジするには、長い実績があり、長期にわたってその価値を維持している資産が必要です。

3.暗号支持者は、自分たちの主張をするために厳選したデータも持っています。 彼らはしばしば、コインあたりの価格が過去最高だったときのインフレに対するビットコインのヘッジ能力を比較します。 ただし、これは憶測とマニアによって人為的に水増しされているため、正確な比較ではありません。

4.暗号通貨も、主流の認識と採用に関してはまだ長い道のりがあります。 仮想通貨をインフレ ヘッジとして保有している場合、本質的には主流が仮想通貨を価値の保存手段として使い始めることに賭けていることになります。 仮想通貨は依然として投機的な資産クラスと見なされているため、これは危険な賭けです。

5.仮想通貨が効果的なインフレ ヘッジではないもう 1 つの理由は、仮想通貨がまだ通貨として使用されていないことです。 ビットコインがインフレに対する効果的なヘッジとなるためには、単なる価値の保存ではなく、交換手段として使用する必要があります。 ただし、仮想通貨は依然として投資資産として保有されており、日常の取引には使用されていません。

金はインフレヘッジと見なされているが、交換の媒体ではないと主張することはできますが、それでも国家によって暗号通貨よりも広く受け入れられています.

ご覧のとおり、トークンの供給が改ざんされる可能性がある場合、暗号通貨のインフレが発生する可能性があります。 法定通貨建ての場合、仮想通貨の価格上昇は、インフレによる購買力の低下を防ぐ可能性があります。 しかし、最近のデータによると、仮想通貨はインフレに対する効果的なヘッジにはなりません。

「仮想通貨のインフレは起こりますか?」と尋ねると、 、特定の暗号通貨を分析する必要があります。 投資家が「ビットコイン基準」に基づいて生活している場合、彼らの購買力は政府のインフレ政策から保護されています。 これは、政府がいくら印刷しても、1 BTC が 1 BTC に等しいためです。

インフレは仮想通貨投資家にとって何を意味するのか?

より広範な経済情勢にインフレが迫っているため、仮想通貨投資家は資産をどのように配分するかについて戦略的でなければなりません。 インフレは、ビットコインやその他の暗号通貨が減少している間、通貨供給の増加とともに他の資産クラスも膨張させました.

これは、暗号通貨プロジェクトが市場内で伝染を引き起こした大きな崩壊に直面したため、部分的なものです。 たとえば、ステーブルコインである Terra (UST) は暴落し、仮想通貨の時価総額がわずか数日で 4,000 億ドルを超えました。 実験的なプロジェクトが進行中の新しい市場として、安定性と信頼の欠如が、経済の激動期に仮想通貨が安全資産と見なされなかった主な理由である可能性があります。

暗号通貨は依然として非常に投機的であり、長期的なインフレと過去のデータの欠如が相まって、暗号が効果的なインフレヘッジであるという強い主張をすることは困難です. 今のところ、インフレは誰にとっても購買力のさらなる低下を意味しますが、仮想通貨投資家にとって見通しは不確実です。 投機、規制、金融の波及、およびその他の外因性要因が、この新興の資産クラスがインフレ環境でどのように振る舞うかを形作り続けるでしょう。

最終的な考え

ビットコインは、中央銀行によって規制されていないため、インフレに対する保護手段として機能する可能性がありますが、現在、市場は不安定で投機になりがちです. ビットコインは比較的新しいため、その価値はまだこれらの問題を上回るほど重要ではありません.

ビットコイン建ての場合、所有するビットコインの合計額とこの通貨ネットワークの株式は、現金を保持しているかのように希薄化されません。 しかし、新しい資産であり、まだ法定通貨で経済的価値を測定している人口として、1 BTC の購買力が将来どうなるかを確認するのは困難です。

言い換えれば、より多くのお金が印刷されると信じている場合、ビットコインは供給が少ないためその価値を維持する必要がありますが、この可能性を証明するにはより多くの時間とデータが必要になります. 今のところ、それはインフレに対するヘッジではなく投機として残っています。