暗号通貨取引：財務省は最高裁判所でRBIの懸念を擁護
公開: 2018-11-24最初の学際的な委員会は、暗号取引の完全な禁止を勧告しました
RBIが発行した通達は、最初の委員会の提出に沿って発行された、財務省を維持
第 2 の学際的な委員会はまだ仮想通貨取引に関する草案を公開していません
インドでの暗号通貨の正当性に関する一連の訴訟を審理する 2 人の最高裁判所のベンチへの反対宣誓供述書の中で、財務省は、インド準備銀行 (RBI) による暗号エンティティの銀行サービスへのアクセスの禁止を擁護しました。
財務省の代表者は、2017 年 12 月 29 日に財務省が発行した RBI 通達と、2018 年 2 月 1 日の予算演説でアルン ジャイトリー財務大臣が発行した警告は、最初の省庁間会議 (学際的）暗号通貨に関する委員会の勧告。
経済省のスバース・チャンドラ・ガーグ長官が率いる別の省庁間委員会は、まだ報告書の草案を作成していない。
財務省によると、委員会は2018年12月と2019年1月にさらに会合する予定である。
Inc42は、財務省が最高裁判所に提出する反対宣誓供述書 (2018 年 11 月 19 日付け) を確認しました。
10 月 25 日の公判で最高裁が述べたこと
2018 年 10 月 25 日、Siddharth Dalmia 事件の Writ Petition(s)(Civil) No(s) でクラブ化された暗号通貨事件のバッチを審理しました。 1071/2017 で、Rohinton Fali Nariman と Navin Sinha の 2 人の裁判官ベンチは、Garg が率いる学際的な委員会によって提出されるレポートのステータスに関する宣誓供述書を提出するようセンターに指示しました。
ベンチは次のように命令しました。 今日から 2 週間以内に関係当局者が宣誓供述書を提出し、政府が最終的にこの問題に関する政策決定を下すまでの推定時間を含め、委員会が問題を審議している段階を示してください。 」
第一委員会の勧告は何でしたか
最高裁判所の命令に応じて、財務省は、2017 年 3 月 15 日に、CBDT、内務省、MeitY (電子省および情報技術)、RBI、NITI Aayog、および SBI は、2017 年 7 月に報告書を提出し、即時に全国で暗号通貨を禁止することを提案しました。
委員会は報告書で、仮想通貨はコインでも通貨でもないという警告を発するべきであり、消費者はこれらの通貨での取引をやめるべきだと勧告した。 また、消費者を保護するために、執行機関がそのような取引に対して行動を起こすことも推奨しています。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
報告書を検討した後、どうやら報告書に不満を持っていたようで、2017 年 11 月 2 日、アルン ジャイトリー財務大臣は、インドでの暗号通貨取引に関する別の委員会の設立を発表しました。 ガーグが率いる第 2 回省庁間委員会は、2017 年 11 月 27 日と 2018 年 2 月 27 日に 2 回会合を開きました。
委員会は、今年の 12 月と来年の 1 月にさらに 2 回の会議を予定しており、インドでの暗号通貨規制に関する草案を最終決定します。
財務省は、11ページの反対宣誓供述書で、政府とRBIは最初の省庁間委員会によって提出された報告書に従って行動しており、新しい委員会が報告書を提出したら、さらに適切な措置を取ると主張した.
事後報告：インド政府声明
RBI は 2013 年以来、暗号通貨またはビットコイン関連の警告を発行してきましたが、2017 年 12 月 29 日に財務省はビットコインやその他の暗号通貨をポンジースキームに例えました。
12月29日に発表された声明には、「最近、インドおよび世界的に、ビットコインを含む『仮想通貨』（VC）の価格が驚異的に上昇しています。 これらの VC には本質的な価値はなく、いかなる種類の資産にも支えられていません。 したがって、ビットコインやその他の VC の価格は完全に単なる憶測の問題であり、その結果、価格の急騰とボラティリティが生じます。 ポンジー・スキームに見られるタイプの投資バブルのリスクが現実に高まっており、その結果、投資家、特に小売消費者が苦労して稼いだお金を失う可能性があります。」
財務部門は、ビットコイン取引に伴うリスクと違法性を強調し、「消費者は、このようなポンジースキームに巻き込まれないように、警戒し、非常に慎重になる必要があります。 VC はデジタル/電子形式で保存されるため、ハッキング、パスワードの紛失、マルウェア攻撃などに対して脆弱になり、永久的な金銭の損失につながる可能性もあります。 VC の取引は暗号化されているため、テロ資金調達、密輸、麻薬密売、その他のマネーロンダリング行為などの違法/破壊活動を実行するためにも使用されている可能性があります。」
法廷でのRBIの提出
RBI は 9 月に最高裁判所に提出した文書の中で、次のように主張しました。
RBIの回答は、「申立人が仮想通貨（VC）の取引、投資、または取引のために銀行口座を開設および維持するために利用できる法定の権利はなく、ましてや侵害されたものではない」と付け加えた。
「申立人は、彼らが持っていない権利を利用するために、この最高裁判所の特別な管轄権を行使しようとすることはできない」と述べた.
RBI 通達に対して提出された複数の請願書は、銀行が暗号通貨エンティティと取引することを禁じている銀行に課した禁止は、インド憲法の第 19 条 (1) (g) および第 14 条に違反しており、そのような企業の閉鎖につながると主張している。
RBI は、異議を申し立てられた通達と異議を唱えられた陳述書は、法によって RBI に与えられた権限と一致する方法で発行されたものであり、同じことが合法かつ有効であると主張しました。
RBI 通達の余波で、インドの主要な暗号通貨取引所 Zebpay と他のいくつかの取引所がインドでの事業を閉鎖した後、多くの暗号取引所は、規制が明確になるまで、暗号通貨間の取引に固執することを好みました。 一部の仮想通貨愛好家や取引所も、仮想通貨規制を支持するキャンペーンを積極的に行っています。