政府は、オンライン小売における大幅な割引を規制するためのパネルを設置しました
公開: 2018-10-08中央政府は 2002 年競争法を改正しようとしています。
このパネルは、デジタル経済の動向を検討し、コーポレート アフェアーズ セクレタリーのインジェティ スリニバスが議長を務めます。
従来の小売業者は現在、委員会に推奨事項を提出しようとしています。
中央政府は、オンライン小売業者が提供する大幅な割引が競争を促進するかどうかを調べるために、2002 年競争法を改正しようとしています。 伝えられるところによると、デジタル経済の動向を調査するために、10 人のメンバーからなるパネルが企業省 (MCA) によって設置されました。 委員会の議長は、コーポレート アフェアーズ セクレタリーの Injeti Srinivas 氏が務めます。
委員会は、競争法の根拠を探して、電子小売業者が製造業者からのディーラーへのアクセスに何らかの制限を受けているかどうかを示唆します。
最近、特にホリデー シーズンのセール中に、オンライン販売者が提供する大幅な値引きについて、オフライン販売者のコミュニティで騒動が見られます。 オンライン小売業者はまた、赤字にもかかわらず大幅な割引を提供できる外国投資へのアクセス権を持っているため、実店舗のプレーヤーの存在を脅かしていると主張されています。
メディアの報道によると、従来の小売業者は現在、委員会に推奨事項を提出することを検討しており、それによって商品の割引オンライン販売を抑制する方法を提案しています.
「私たちは、オンライン小売業者が提供する割引に強く反対します。 これらは割引ではなく、略奪的な価格設定です。 私たちは商務大臣に対し、オンライン販売者による割引販売を全面的に禁止するよう要請する予定です。これは不公平な競争条件を生み出し、従来の小売業者だけでなく製造業者にとっても有害です。 また、競争法審査委員会に提出する見解をまとめています」と、全インド商人連合 (CAIT) 事務局長の Praveen Khandelwal 氏はメディアの声明で述べています。
競争法は何と言っていますか？
既存の 2012 年競争法 (改正) は、企業またはグループが以下の場合に支配的地位を乱用することを禁止しています。
- (a) 直接的または間接的に、不公平または差別を課すもの
(i) 商品またはサービスの購入または販売の状態。 また
(ii)商品またはサービスの購入または販売の価格 (略奪的価格を含む)。
- (b) 以下を制限または制限する。 (i) 商品の生産またはサービスの提供またはその市場。 また
(ii) 消費者に不利益を与える商品またはサービスに関連する技術的または科学的開発。
- (c) 1 つまたは複数の慣行に耽溺し、[何らかの方法で]市場アクセスを拒否する結果となる。
- (d) 他の当事者による補足的義務の受諾を条件として、その性質上または商業的使用に従って、そのような契約の対象とは関係のない契約を締結する。
- (e)ある関連市場における支配的地位を利用して、他の関連市場に参入または保護する。
ここで「支配的地位」とは、インドの関連市場において、企業が享受する強みのある地位を意味し、それにより企業は次のことが可能になります。
(i) 関連する市場で優勢な競争力から独立して運営する。 また
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
(ii) 競合他社、消費者、または関連する市場に有利な影響を与える。
さらに、「略奪価格」とは、商品の販売またはサービスの提供を意味します。 競争を減らし、または競合他社を排除する目的で、規制によって決定される可能性のある、商品の製造またはサービスの提供のコストを下回る価格。
コインの反対側
報告によると、競争法の専門家は、特定のブランドが最大のライバルから激しい競争を受ける場合、反競争的とは見なされない可能性があると考えています。 また、小売価格を管理することは、消費者の利益にもならない場合があります。
2016 年 3 月、政府は、国内のオンライン小売ビジネスに正当性を提供する自動ルートを通じて、オンライン市場モデルで 100% の FDI を許可しました。
また、政府は Press Note 3 を発行しました。これは、電子商取引の FDI 基準を詳しく説明した文書です。 プレス ノート 3 には、マーケットプレイス モデルでは、e コマース企業への 100% FDI 投資が許可されていると記載されています。 また、1 人の売り手が市場での総売上高の 25% 以上を販売することを禁止しています。
e コマース ポリシーの草案は、すでに議論されています。
Inc42 の見解: この議論はどれほど有効か?
13 億人の人口を抱え、オンライン購入者の数がまだ 1 億 2000 万人を超えていない国では、今こそ疑問を呈する時です。なぜ割引に関する議論が必要なのか?
オフライン ストアでは、小さな小売店を含め、70% 近くの割引を提供するオールラウンド セールが行われています。 アパレル、化粧品、おもちゃ、書籍など、利益率が高く売れ行きの良いカテゴリーでは、消費者は古くから値引き交渉を行ってきました。
業界団体アソチャムの 2017 年のレポートによると、オンラインとオフラインを合わせると、2020 年までに 1 兆ドルに達すると予想されています。 ここで、IBEF による 2018 年 9 月のレポートによると、2020 年の e コマース収益の貢献はわずか 1,200 億ドルになります。
では、別の角度から見てみましょう。 この国ではデジタル決済のユーザーベースが拡大していますが、依然として現金が国内の主要な支払い方法であり、Paytm、PhonePe、MobiKwikなどのプレーヤーにとって主要な競争相手となっています。
これだけではありません。 プレーヤーがオムニチャネルとハイパーローカル戦略を選択するのを見てきました – オフラインとオンラインの両方のセグメントで、また大小のプレーヤーの両方で. 手入れの行き届いた Tier II 都市のまともなキラナ ショップでさえ、自宅で配達を注文するためのアプリを所有しています。
問題の核心は次のとおりです。インドの小売業者協会や全インド貿易業者連合などの従来の小売業者や業界団体によって描かれているように、暗い状況です。 ここですべてがかかっているのは消費者ではないでしょうか。
インドの消費者がオンライン小売から得られる利便性を十分に理解できるほど成熟し、その価格を支払う準備ができたら、割引は徐々に減少します。 結局のところ、たとえ数百万ドルの資金を調達したとしても、会社はどのくらいの期間、そのプラットフォームを赤字で運用できるのでしょうか?
【 LiveMintより開発報告がありました】