誇大広告が衰退している今、ブロックチェーンはまだ関連性がありますか?
公開: 2018-06-07ブロックチェーンが世界中で生成された注意、精査、および魅力に値するかどうかを理解するために、実際の利点、アプリケーション、およびそれに関連する課題を分析します
ブロックチェーン – 暗号通貨 (最も有名なのはビットコイン) を動かす技術– は、昨年の大部分で、技術界と金融界の両方で議論を進めました。
テクノロジーを取り巻く主流の誇大宣伝が衰退している現在、それがごく最近まで世界中の民間部門と政府の両方から生み出された注目、精査、および魅力に値したかどうかを理解することが重要です.
この記事では、ブロックチェーンに関連する実際の利点、アプリケーション、および課題を分析します。
ブロックチェーンは、最も単純な意味で、情報の台帳に他なりません。 伝統的に、記録された情報が偏りがなく、矛盾がなく、本物であることを保証するために、市場参加者は第三者にそのような情報の台帳を維持するよう依頼してきました。
しかし、ブロックチェーンでは、そのような情報が中立的な第三者によって維持されるのではなく、システム自体のすべての参加者とともに配布されます。 高度な暗号化により、情報は非常に改ざん防止され、不変になります。これにより、ブロックチェーンは非常に透明性が高く、安全で、信頼できる情報の元帳になります。その情報を検証するために第三者を関与させる必要はありません。
ブロックチェーンは革命的ですか？
従来の決済システムでは、銀行が信頼できる仲介者の役割を果たします。 為替手形、小切手、またはオンライン送金を介して送金を実行すると、高度に規制されたエンティティがあなたのアカウントから別のアカウントへの送金を行っていることがわかります。したがって、トランザクションは安全で、本物であり、銀行の口座残高の正確な記録。
ただし、このようなシステムは信頼性が高い反面、追加のコスト (銀行手数料など) が発生し、場合によっては仲介者が非常に不可欠になります。
一方、ブロックチェーンは、情報を記録し、各参加者自身で常に更新し、その後暗号で保護することにより、信頼ベースのシステムと比較して、高度に独立した、ほぼ間違いなく安全な情報記録方法を提供します (マイニングと呼ばれるプロセスで)。 .
したがって、ブロックチェーンは、フィンテック (取引の清算と決済)、不動産 (権原記録)、知的財産 (譲渡と移転)、ヘルスケアなどの他のセクターで非常に有益であるだけでなく、金融サービスのような仲介の多いセクターにとって革命的なアイデアです。 （患者記録）、ガバナンス（投票用）、サプライチェーン、公証、スタンプなど。
ブロックチェーンは規制されていますか?
インドだけでなく、世界中の他のほとんどの管轄区域におけるブロックチェーンに関する規制の枠組みは、いわば未発達です。 現在のところ、2018 年の予算演説で財務大臣が、ブロックチェーン技術の応用が政府によって今後数日中に調査されるという再確認を除いて、法的な進展はあまりありません。法定通貨としての暗号通貨）。
暗号通貨の奇妙なケース
ブロックチェーンに関する議論は、暗号通貨に言及せずには完了しません。 現在、ブロックチェーンを使用する仮想通貨は 800 以上あります。
暗号通貨は仮想金融資産の暗号化されたトークンであり、物理的な通貨と同様に交換手段として使用できます。 法定通貨とは主に 2 つの点で異なります。まず、政府が支援する通貨とは対照的に、ほとんどの暗号通貨は分散化されています。 2 つ目は、銀行などの従来の支払いシステムを利用するのとは対照的に、暗号通貨はブロックチェーンを使用するため、システム上で行われているトランザクションを認証する仲介者を必要としません。
これらの通貨は法的に発行された通貨ではないため、交換手段として使用することで、政府が運営する経済と同様の経済が生まれます。 この経済は規制されておらず、政府の監視から完全に外れているため、明らかな理由から、政府はそれをサポートしていません。
さらに、政府は洗練された戦略を使用して、システム内の価格変動とインフレを制御します。 暗号通貨にはそのような発行機関がないため、価格アンカーもありません。また、一般の人々による無知で投機的な投資により、価格が大幅に変動する傾向があります。
これは、人々が暗号通貨を交換の媒体としてではなく、投資適格の製品として使用しているという事実を除いて、最近のビットコインマニアに帰することができないという別の関連する問題につながります。
あなたにおすすめ:
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
その点で、インフラストラクチャとしてのブロックチェーンは肯定的な反応を受けていますが、暗号通貨は複数の管轄区域で規制上の騒動を引き起こしています. インドでは、規制されていない預金を禁止する法案 2017 が、仮想通貨取引をめぐる縄張りを引き締める可能性があります (仮想通貨に直接言及していませんが)。
政府のプレスリリースによると、この法案は、規制されていない預金受入活動を事前の犯罪とすることにより、完全に禁止するものです。
したがって、暗号通貨を介した規制されていない預金受入活動（たとえば、暗号通貨の初期コイン提供）は、その範囲に含まれます。 また、RBI と財務大臣は、仮想通貨が潜在的にマイナスの影響を与える可能性があることを何度も確認しています。
4 月に RBI は、銀行が暗号通貨を扱う個人や団体にサービスを提供することを禁止する 3 回目の通達を発行しました (これはデリー高等裁判所で争われています)。
ブロックチェーンを採用する法的準備はできていますか?
ブロックチェーンは革新的な技術であり、幅広いユースケースがありますが、それは私たち (または他のほとんどの法域) がそれを採用する準備ができているとは言えません.
たとえば、ブロックチェーン ベースの「スマート コントラクト」 (自己実行命令) が (140 年前の) インドの 1872 年契約法に基づく契約の基本要件を満たしているかどうかは明らかではありません。そのような契約の取り消しは可能でしょうか? イベントの誤った判断 (たとえば、レンタカーの損害の分析に誤りがある場合の送金) に対して自動的に実行されたアクションは、人間の意志がない場合、どのように取り消されるのでしょうか?
現在、インドの IT 法は「法人」によるデータ収集を扱っており(2000 年情報技術法第 28A 条)、そのような情報の保護に関する関連基準を設定しています。 ただし、ブロックチェーン上でそのような情報を収集する単一のエンティティはありません。
そのため、データ保護基準と、保護を確実に守らなかった場合の対応する責任はどのように守られるのでしょうか?
悪名高いシルクロード (麻薬のオンライン闇市場) でのビットコインの使用は、ブロックチェーンで提供される「偽名性」が法律、税金、および契約条項の施行をいかに困難にするかの一例です。 さらに、KYC または報告基準の欠如も問題です。
ブロックチェーンの考え方は、データがさまざまな参加者 (世界中にいる可能性のある参加者) と共に保存されるということです。 そのため、参加者を管理するための正しい現地法の決定など、管轄の問題が重要になります。
考えてみると、さまざまなレベルの法定知的財産保護を持つ当事者間の取引を管理する法律は何ですか? 法律が互いに矛盾している場合はどうなりますか？ CPC と CrPC はそのようなケースにどのように対処しますか?
さらに、この技術は非常に安全ですが、ブロックチェーンに追加された記録は事実上不変であり、元に戻すことはできません。 このようなシナリオでは、裁判所は不正に開始された取引をどのように取り消すのでしょうか? 「スマートコントラクト」で実行されたトランザクションが強制力がないと判断された場合、トランザクションはどうなりますか? 利益はどのように返還されますか？
関連する用途には、実装に関連する懸念事項もあります。 たとえば、モルガン・スタンレーによると、ブロックチェーンベースの支払いシステムで情報を「マイニング」または検証するだけで、1 年間でアルゼンチンの州よりも多くの電力を消費することになります!
また、SCRA で定義されているように、ブロックチェーン ベースの暗号通貨が「証券」であるかどうかも明らかではありません。 複数の法域 (米国や韓国など) は、そのようなトークンを通貨ではなく商品として扱います。 また、そのようなトークン (マイニングまたは譲渡を通じて取得) からの利益がどのように課税されるかについても議論の余地があります。
今後の道は？
破壊的な影響にもかかわらず、中央監視のないシステムという考えが恐ろしい命題であることは否定できません。
ブロックチェーンは、インターネットに次ぐ大きなものとして宣伝されていますが、何らかの形で、インターネットが対象とするデータのローカリゼーションや国境管理の形式をまだ欠いています。 今後数年間で、ブロックチェーンベースのソリューションの設定に関する関連基準を設定する複数の利害関係者の団体を期待できますか? また、ブロックチェーンの GAAP や ISDA のようなものも期待できますか?
今日の時点で、さまざまな手段でブロックチェーンが採用されることを期待できますが、テクノロジーに関する一般的な認識を広めることが重要です。 人間は習慣の生き物であり、自然に混乱に抵抗します。 しかし、利点を考えると、採用は差し迫っているようです。 一方で、政策立案者が最初に技術全体を理解するまで、法制化を急ぐことは理想的ではないかもしれないと感じています。
ブロックチェーンを使用してミニボンドの譲渡を許可したフランスの例を考えることができます。これにより、システムにトランザクションを追加すると、ミニボンドの所有権が譲渡されます。 より身近なところでは、国会議員は妥協点を見つけて、フランス政府のようにその長所を利用するために技術を採用しようとするか、代わりに (そして著者は反対します)、インドでの傾向のように、技術を中央集権化することができます。分散化するように設計されています。