主要なメディア企業はフェイク ニュースを抑制するために DNPA を設立しますが、デジタルのみのメディアはそれに近づきません
公開: 2018-09-26このイニシアチブは、I&B 大臣がオンラインのフェイク ニュースを抑制するための独立した協会を持つ必要性を繰り返した後に行われました。
デジタルに特化した新時代のメディア企業は、創業チームの一員ではありません
DNPA は、自主規制措置を講じるだけでなく、政府や他の団体と協力してデジタル エコシステムを促進します。
中央政府からの圧力が高まる中、金曜日にインドの 10 の大手メディア企業 — Dainik Bhaskar、India Today Group、NDTV、Hindustan Times、Indian Express、The Times of India、Amar Ujala、Danik Jagran、Eenadu、および Malayala Manorama — ( 9 月 21 日) が集まり、Digital News Publishers Association (DNPA) を立ち上げました。 DNPA の目的は、国内のデジタル ニュース エコシステムの定義、作成、育成に協力して取り組むことです。
Dainik Bhaskar Digital の CEO である Gyan Gupta 氏は、立ち上げの意図について次のように述べています。パブリッシャーに関するエコシステムです。」
興味深いことに、Medianama、The Print、Scroll、 Inc42など、特にデジタル空間に焦点を当てている新時代のメディア企業はいずれも、創業チームの一員ではありません。 実際、彼らは協会を避けているようです。
Inc42 への電子メールの返信で、 Medianamaの創設者である Nikhil Pahwa は、現時点ではフェイク ニュースを抑制するためのそのような自主規制基準の必要性を認識していないため、この動きを支持しないと述べました。
「私たちと同じように、すべての出版物には独自の規範と編集慣行があります。 統一性と共通コードの必要性はまだわかりません。 私たちは一連の規範に署名することに関心がありません。これは、政府による正式なコンテンツ規制規範の基礎を築き、インド憲法第 19 条 (2) で制限されている言論の自由が開かれていることを示唆するからです。政府からの更なる支配へ。 現時点で自主規制基準の必要性を認識していないため、現時点ではこの考えを支持しません」とパーワ氏は述べています。
DNPA による自主規制: なぜ今なのか?
インドのデジタル メディア スペースにおける自主規制のうわさは、最近の展開ではありません。 3 月、当時の連邦内閣情報放送 (I&B) 大臣であった Smriti Irani は、行動規範を実施するための機関が必要であると述べていました。 TV ニュースの Broadcasters Association (NBA) — オンライン ニュース、ソーシャル メディア、およびオンライン エコシステム全体を対象としています。
イラニ氏はあるイベントで、「テレビと印刷物のコンテンツについては、法律に基づく行動規範をすでに定めています。 しかし、オンラインは、ニュースに関する法律や放送コンテンツに関する法律が明確でないエコシステムです。 それは、省が現在、さまざまな利害関係者との話し合いで取り組んでいることです。」
その後、独裁的な決定が下されました。 4 月 2 日、I&B 省は新しいガイドラインを発行し、フェイク ニュースとジャーナリストの認定を規制するために修正しました。 修正されたガイドラインに従って、フェイクニュースの決定のために苦情が登録されると、特派員/ジャーナリスト、またはフェイクニュースを作成および/または宣伝した人は、認定されている場合、フェイクニュースに関する決定が行われるまで認定が一時停止されます。上記の規制機関によって作成されます。
しかし、マスコミ業界全体が大騒ぎになる中、中央政府は同日、新たなガイドラインを撤回した。 7 月後半、現職の I&B 大臣 Rajavardhan Singh Rathore は、デジタル メディアを自己規制し、フェイク ニュースを抑制することができる、NBA に似た、または NBA の路線に沿ったオンライン協会の必要性を繰り返し述べました。
さらに、中央政府は、仲介者 (ソーシャル メディア プラットフォーム) がフェイク ニュースのブロックにより迅速に対応できるようにするための新しいガイドラインを起草していると考えられています。 IT 法第 79 条の一部となる新しいガイドラインは、ソーシャル メディア企業がフェイク ニュース コンテンツに関する苦情に数時間以内に対応することを義務付けるものです。
明らかに、メディア業界は政府からの絶え間ない圧力を受けており、それが DNPA の設立につながったのです。
インディアン・エクスプレスの最高経営責任者（CEO）であるドゥルガ・ラグナート氏は、同盟がフェイクニュースを抑制するためにどのように機能するかについてのメディア関係者からの質問に答えて、ニュースメディアと個人を区別するのは「ジャーナリズムのプロセス」であると述べた. WhatsAppで何かを開始し、メディア企業は情報を検証するための公開プロセスとニュースルームを用意しています。
「私たちは、最大のフェイクニュースに対応するために、私たちの間で話し合い、規範を設定したいと考えています. 私が思うに、政治はフェイクニュースの最高の情報源であることが歴史的に証明されてきました。 では、大きな政治的な日があるとき、報道機関はどのように協力するのでしょうか? これらは私たちが行っているすべての会話であり、規範に積極的に対処するための協力的な方法を考え出すでしょう.
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
Times of India Digital (Web & Mobile) の COO 兼 Business News Head である Puneet Gupt 氏によると、コンテンツが元のソースから分散型エコシステムに移動するときに、ニュース コンテンツの神聖さを再度確認する必要があります。
デジタルのみのメディア企業が DNPA のメンバーを設立しないのはなぜですか?
DNPA を構成する 10 のメディア企業は、英語を含むインドのほぼすべての言語でニュースを発行しています。 協会は、インドのニュース視聴者全体の 70% をカバーしていると主張しています。
しかし、創業企業はすべて伝統的で確立された印刷物またはテレビ メディア企業であり、デジタルはゲームの一部にすぎません。 彼らの重点分野は、放送や印刷物など、別の場所にあります。
不思議なことに、DNPA はすべての人に開かれていると主張しましたが、創設者はデジタルに焦点を当てた新時代のメディア企業を創設メンバーとして招待していないようです。 そのような有名なデジタル専用メディア企業には、Scroll (.in)、The Print、The Wire、The Newslaundry、Factor Daily、Quartz、 Inc42などがあります。
これは、デジタル空間における自己規制の目的そのものを制限します。 「私は過去にデジタル出版社協会を設立するための非公式な議論に参加してきました...2010年以来のいくつかの例です.私は自主規制を課すというこの考えに根本的に反対しています. 私が従う哲学は、インターネットはジャーナリストと非ジャーナリスト、出版物とブログを区別しないということです」とパーワは言いました.
残念なことに、「放送局や一部のオンライン コンテンツ クリエーターは、コンテンツ アグリゲーターやパブリッシャーとの差別化を図るため、放送に合わせて自主規制コードを作成しようとしています。コンテンツ アグリゲーターやパブリッシャーは、ブログとの差別化のために同じことをしようとしています。 このような動きは、ユーザーの自由を制限することになり、逆行する可能性があります」と彼は付け加えました。
自主規制といえば、DNPAはNBAとNBSAからヒントを得るべきだ
DNPA を「政府と協力する」「自主規制機関」として紹介することは、NBA が同様の意図で設立された 10 年前 (2007 年) への逆戻りです。つまり、放送メンバー企業全体でニュースを自主規制することです。
その後、2008 年にはニュース放送標準局も設立され、放送メディア企業がフェイク ニュースを拡散するのをチェックしました。 それ以来、NBSA には 600 件以上の苦情が寄せられています。 しかし、フェイクニュースを広めたとして告発されたメディアチャンネルが有罪判決を受けたが、NBSAの命令に従って謝罪や罰金の支払いを拒否した一連の事件がありました. これは、当局の目的を無効にします。
Rajat Sharma のニュース チャンネルである India TV は、ロイターのインタビューを独自のものとして偽造していると NBSA によって発見されましたが、謝罪を拒否しました。 皮肉なことに、シャルマは NBA の社長になりました。
同様に、NBSA が発見したように、Zee News と Republic News も虚偽のニュースや偽のニュースを放送したことについて謝罪を拒否しています。
ポスト真実の世界では、ナレーションが事実以上のものを売るとき、DNPA を確立することが正しいことなのか、それともフェイク ニュースを抑制するための効率的なステップになるのかは、オープンで議論の余地があります。
部屋で象に対処するのは誰ですか — フェイクニュース?
共通の感情は常に、インドは民主主義の国であり、マスコミが民主主義の第 4 の柱として機能しているということであり、政府がフェイク ニュースの疫病やその他のものを修正するという名目でメディアを口止めする権限を与えるような規制があってはならないということです。 .
しかし、国内のメディア、コンテンツ作成者、およびアグリゲーターは、この口実に対する責任から逃れることはできません。特に、政治的言説やナレーションを変更するために、誤った情報や嘘がどのように米国市民に供給されたかが広く報告されている場合はなおさらです。 2016年のアメリカ大統領選挙。
この点について、新時代のデジタル メディア企業はどのような見解を持っていますか? Pahwa は、各出版物が独自の活動に責任を負わなければならないという意見です。 彼は、何かを最初に公開しようと急いでいるために、デジタル メディアの出版物が過去に過ちを犯したことを認めています。 「しかし、不正確な報道と、大衆をだます目的で行われる誤った情報とを区別する必要があります。 デジタルであろうとなかろうと、そのような活動を防止または罰する立場にある協会は見当たりません」と彼は言いました。
ここ数か月、ソーシャル メディア (Facebook、WhatsApp、Twitter) やオンライン メディアを介したフェイク ニュースが疫病のように広まっています。 しかし、インターネットが暗闇から抜け出し、Facebook のインターネット (.org) キャンペーンの影が迫ってきた今、それはコンテンツの作成者やアグリゲータだけでなく、さらに重要なことに、消費するニュースやコンテンツをフィルタリングする能力を開発する必要があるユーザーです。 、フェイクニュースや誤報の形で出てくる泥を洗い流します。
そして、それは政府から始めなければなりません — 誤った情報を広めたと非難されている首相、JNU の抗議行動を指名手配中のテロリスト Hafiz Saeed と誤って結び付けた内務大臣 — 残りのユーザーに模範を示す必要があります。
この記事は、Dipen Pradhan からの情報をもとに書かれています。