OYO-ZO ルームズの戦い：裁判所は管轄権を理由に ZO Rooms の請願を棄却
公開: 2018-02-26OYOはZO Roomsのシニアメンバーに対する刑事訴訟を継続する
OYO-ZO Roomsの攻防はますます激しさを増し、ボールはOYOのコートに向かって着実に進んでいる。 伝えられるところによると、グルグラムに本拠を置く地方裁判所は、管轄権がないという理由で、OYO に対して低予算ホテル アグリゲーターの ZO Rooms によって提出された仲裁請願を却下しました。
OYO はInc42への電子メールの返信で次のように述べています。 Zostel は、嘆願書が却下された後、感情的な道を歩んでいます。 これらは事実の不実表示であり、Zostel によるこの事件で感情的なマイレージを得ようとする無駄な試みです。」
ZO Rooms は裁判所の命令を受け入れましたが、この件に関する OYO の声明には従いませんでした。 同社の広報担当者が述べたように、「ZO Rooms は、管轄権の欠如を理由に却下された Gurugram 裁判所に差し止めによる救済を求める請願書を提出しました。」
スポークスパーソンはさらに、裁判所は本案に関するいかなる命令も下さなかったと付け加えた. 一方、OYO はデリー高等裁判所に名誉毀損の訴訟を起こし、ZO Rooms とその創設者に対して特定の差し止め命令を求めていました。
「高等裁判所は 2 月 22 日に ZO Rooms に対する差し止め命令を下すことを拒否し、さらなる審理のために問題を掲載しました。」
OYO 対 ZO ルームバトル: まとめ
2 年前、OYO は ZO Rooms の資産を取得するためのタームシートに署名しました。 しかし、かなりの遅延の後、OYO は取引を中止しました。 最近、OYO は ZO Rooms に対して、Zostel の創設者による継続的な不便と嫌がらせを主張する刑事訴訟を起こしました。
ZO Rooms の親会社である Zostel Hospitality Pvt. これに対し、株式会社は、2018 年 2 月 2 日に請願を提出し、OYO が買収プロセスを加速するという口実で従業員、資産、ホテルのプロパティのデータを取得し、買収された事業に対する会費の支払いを現在拒否していると主張しました。
請願書は、「特定の機密情報を取得するという形で、（OYO）は実際には請願者（ZO Rooms）の事業全体を買収し、現在、請願者に支払うべき会費の支払いを拒否しています。
一方、OYO は、ZO Room が OYO に圧力をかけ続けているという事実に基づいて刑事訴訟を起こしています。Zostel は、その損失をさらに続けるためのリソースがないため、Zostel が独自に閉鎖した実行不可能な事業の費用を負担しています。 - 操作を行います。
あなたにおすすめ:
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...
「拘束力のない契約は以前に崩壊し、買収する実際のビジネスはないと声明で述べました。 さらに、Zostel は、ベンダーや所有者からの多額の会費を清算して、勤勉さを前進させるという義務を果たしていませんでした。 このような背景で契約を結ぶことは、私たちの評判とビジネスにとって有害だったでしょう。」
これがコインの裏側です
ZO Rooms が OYO に嫌がらせを行っていることについてはすでに多くのことが語られていますが、ZO Rooms がInc42と共有している別の側面があります。
私たちがすでに知っていることは、ZO Rooms が 7 人の若い IIM/IIT 起業家 ( Dharamveer Chouhan、Akhil Malik、Paavan Nanda、Tarun Tiwari、Chetan Singh Chauhan、Abhishek Bhutra、Siddharth Janghu ) によって 2013 年に設立されたことです。チームは、52 の都市、12 のオフィス、800 のホテル、700 人の従業員で業務を拡大したと主張しました。 このスタートアップには、ZO Rooms と Zostel という 2 つのブランドがあります。
これは、OYO が低価格ホテル セグメントで躍進し、ソフトバンクとその既存の投資家からすでに 1 億ドルの資金を調達していた時期でした。 「簡潔にするために、2015 年 11 月に早送りして、Ritesh Agarwal と話し合い、OYO とのタームシートに署名して、OYOの 7% の所有権と引き換えに、両サイドからの投資家の祝福を得て、OYO の所有権を取得しました。」
ZO Rooms チームはさらに、次の 3 か月間、ZO Rooms のすべてのチーム メンバーがさまざまな都市の OYO のチームと協力して、事業の隅々まで移管したと主張しています。 「これは創業者やコアチームレベルで行われた演習ではなく、 2016 年 2 月までに、全国に広がる事業を OYO に効率的に移管するために、ほぼすべての従業員がそれぞれの役割を果たしました。」
しかし、次に起こることは、ZO Rooms がこれまで予想していたものではありませんでした。 2016 年 2 月、Softbank が買収を発表し、署名のテーブルに最終的な合意があったことを報道したことで、ZO Rooms は、内部の投資家の問題により、OYO が突然、株式割り当てのわずかな遅延を要求したと述べました。
「その時から 2017 年半ばまで、OYO は、取引に関連する義務を果たした後、会費を遅らせる言い訳を次々と挙げて私たちに関与させ続けました。さまざまな決定的な文書が、私たちと彼らの将校の間で流れ続けました。」
しかし、 2017 年 10 月、OYO は ZO Rooms の 7% 株の発行を完全に拒否しました。 ！」
また、先週の記事で、ZO Room のチームによると、OYO は突然、取引に行かなかった多くの追加の考えを思いつきました。 ZO Rooms はさらに、両社の間で友好的に問題を解決しようとしましたが、その後、インドの司法制度のゲートをノックすることを余儀なくされました。
「私たちは、尊敬され尊敬されているインドの司法制度に対する正義のために、この戦いを始めています。正義に対する私たちの唯一の希望です。 長期にわたる訴訟費用、PR 機械、アドバイザー (OYO が散財できるもの) を負担したり、OYO が私たちに圧力をかけ、私たちの声を抑えようとしている軽薄な事件に対抗したりするためのお金は、会社にあまり残っていません。 私たちの唯一の資産は、OYO が私たちに 1 銭も与えずに私たちのビジネス全体を引き継いでいることを裏付ける強力な証拠の豊富さです。 うまくいけば、私たちは勝つか、たとえ負けたとしても、真実だけでこの一生に一度のお金との戦いに満足して戦うことができます!」
今のところ、OYO はこの戦いに勝利する頂点に立っています。 OYO はまた、2018 年 1 月に提出された IPC のセクション 379、414、420、および 120B に基づく刑事訴訟、および 2015 年に提出された経済犯罪部およびサイバー犯罪部門による IT および著作権法に基づくその他の影響を追求し続けています。 OYO の広報担当者は、データやラップトップを含むその他の資産を盗み、「現在も ZO Rooms のアクセス下にあり、その利益のために使用されている」と述べています。
インド政府がスタートアップ大国として世界中のセミナーで旗を掲げる中、インドの起業家たちは残酷な現実に直面している。 OYO-ZO Rooms の法廷闘争は初めてではない。 ステイジラの物語はもっとひどいもので、創始者のヨゲンドラ・ヴァスパルは何ヶ月も刑務所で過ごしました。 いくつかのケースでは、新興企業の創業者は、力とリソースによって支配される非難のゲームで手を汚すことを避けるために戦うことさえせずに後退しました.
今後、OYO と ZO Rooms の訴訟における裁判所の判決がインドのスタートアップ エコシステムにどのような影響を与えるかは、様子見の状況です。